- ARIFIN SINAMBELA Bin JINTAR SINAMBELA- ARJUNA SINAMBELA Bin SARITUA SINAMBELA- DENWAR PANJAITAN Bin RAJIN PANJAITAN,- MANGASID SIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAK- ALEXSANDI FERNANDO SINAGA Bin EDWAR SINAGA

MANGASIDSIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAK dan Terdakwa V. ALEXSANDIFERNANDO SINAGA Bin EDWAR SINAGA pada hari Minggu tanggal 29Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Bls.Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalam pada bulanJanuari ditahun 2017 atau di tahun 2015, bertempat di Area PT.

MANGASID SIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAKdan Terdakwa V.

MANGASIDSIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAK dan Terdakwa V. ALEXSANDIFERNANDO SINAGA Bin EDWAR SINAGA pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalam pada bulanJanuari ditahun 2017 atau di tahun 2015, bertempat di Area PT.

MANGASID SIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAK danTerdakwa V.

MANGASID SIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAKBahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal Polsek Mandau pada hariMinggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di JalanLintas Duri Dumai Km.3.5 Kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau tepatnya diarea PT.

HELLER RAJAGUKGUK

O1/ANGGUN01/2008 tentang Pengelolaan Heller (gilingan Padi)RMP 2 FASE tertanggal 1 Januari 2008 sah menurut hukum;. Menyatakan adanya hak Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN) SRIselaku Pemilik bangunan heller, lantai jemur dan mesin Heller (gilinganPadi) RMP 2 FASE pada sebahagian tanah objek perkara perdata Nomor10/Pdt.G/2012/PN Tip :. Menyatakan Pelawan II adalah Pemilik yang sah dari sebagian objekperkara Perkara Perdata Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN Tip ;.

Zetri Warman yang bergerak dalam bidangpengelolaan Heller atau Gilingan Padi;Bahwa Gapoktan membangun Heller di atas tanah milik H.Zetri Warmandi Tebing Kampai Koto Tuo Mungka, dengan batasbatas:Y Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya MungkaPayakumbuh; Sebelah Timur berbatas dengan Sekolah SD; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt.Pangka Sinaro ; Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Diana ;Bahwa saksi ikut membangun Heller tersebut sebagai Tukang dan yangmenggaji saksi adalah H.Zetri Warman;

Bahwa biaya pembangunan Heller tersebut dari H.Zetri Warman;Halaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.BTH/2018/PN.

TjpBahwa setelah di Exsekusi, mesinya ditumpangi di halaman rumah saksidan sekarang mesinnya sudah dibawa oleh H.Zetriwarman setelahmeminta izin kepada saksi;Bahwa sebelum bangunan Heller tersebut di Exsekusi, Heller sudahlama tidak beroperasi lagi;.

dan penjemuran padi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun heller dan lantaipenjemuran padi tersebut namun yang mengelolah heller tersebut adalahH.Zetriwarman; Bahwa saksi pernah lihat plang heller tersebut terpasang dibagunanheller tersebut tapi apa katakatanya saksi tidak ingat lagi ; Bahwa saat ini bangunan heller tersebut sudah tidak ada lagi karenasudah dibongkar/ di Exsekusi oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pati ataspermintaan Amur; Bahwa sebelumnya pernah ada perkara perdata antara Amur

YOGI (DPO),dan terdakwa menurunkan Gardan Heller tersebut dari atas kapal INKAMINA 333 ke daratan;Bahwa setelah sampai di daratan, Gardan Heller tersebut oleh sdr. DONI(DPO). Bahwa sdr. DONI (DPO), sdr.

Yogi (DPO), danterdakwa menurunkan Gardan Heller tersebut dari atas kapal INKA MINA333 ke daratan;Bahwa setelah sampai di daratan, Gardan Heller tersebut oleh sdr. Doni(DPO). Bahwa sdr. Doni (DPO), sdr.

dan saksiUntung menawarkan 1 (satu) unit Gardan Heller tersebut kepada saksiMarbun.

Yogi (DPO), dan terdakwa menurunkan Gardan Heller tersebutdari atas kapal INKA MINA 333 ke daratan dan setelah sampai di daratan,Gardan Heller tersebut oleh sdr. Doni (DPO). Bahwa sdr. Doni (DPQ), sdr.

Agam lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil padi di dalam heller tersebut karena keadaan masihsepi dan terdakwa sedang tidak punya uang, lalu terdakwa menghentikansepeda motornya dan memarkirkannya di depan heller tersebut.Kemudian terdakwa menuju ke belakang heller dan melihat lubang diataspintu belakang heller tersebut lalu terdakwa memanjat lubang diatas pintubagian belakang bangunan heller dimana pintu tersebut hanya berupapintu separuh (setengah) terobuka bagian atasnya dan setelah terdakwamasuk

Pol BA 4183 SL dan melintasi heller (penggilingan padi)milik Saparuddin Pgl Sapa di Jorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku UtaraKecamatan Tanjung Mutiara Kab. Agam lalu timbul niat terdakwa untukmengambil padi di dalam heller tersebut karena keadaan masih sepi danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Lbbterdakwa sedang tidak punya uang, lalu terdakwa menghentikan sepedamotornya dan memarkirkannya di depan heller tersebut.

Kemudianterdakwa menuju ke belakang heller dan melihat pintu belakang hellertersebut terobuka lalu terdakwa masuk ke dalam heller melalui pintubelakang bangunan heller dimana pintu tersebut hanya berupa pintuseparuh (setengah) terbuka bagian atasnya dan setelah terdakwa masukke dalam heller tersebut kemudian terdakwa membuka kunci pintu yangterbuat dari kayu lalu terdakwa berjalan di ruangan heller dan melihattumpukan karung sebanyak lebih kurang 20 (dua puluh) karung yangterletak di dekat dinding

Pol BA 4183 SL dan melintasi heller (penggilingan padi)milik Saparuddin Pgl Sapa di Jorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku UtaraKecamatan Tanjung Mutiara Kab. Agam lalu timbul niat terdakwa untukmengambil padi di dalam heller tersebut karena keadaan masih sepi danterdakwa sedang tidak punya uang, lalu terdakwa menghentikan sepedamotornya dan memarkirkannya di depan heller tersebut.

Kemudianterdakwa menuju ke belakang heller dan melihat pintu belakang hellertersebut terobuka lalu terdakwa masuk ke dalam heller melalui pintubelakang bangunan heler dimana pintu tersebut hanya berupa pintuseparuh (setengah) terbuka bagian atasnya dan setelah terdakwa masukke dalam heller tersebut kemudian terdakwa membuka kunci pintu yangterbuat dari kayu lalu terdakwa berjalan di ruangan heller dan melihattumpukan karung sebanyak lebih kurang 20 (dua puluh) karung yangterletak di dekat dinding

MAN TAEK Bin DARSIM padahari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Desember 2018 bertempat di Lantai Atassebuah Heller Padi yang terletak di Pacuan Kenagarian LakitanKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan

padi yang terletak di PacuanKenagarian Lakitan Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan,Terdakwa memanggil saksi korban dengan mangatakan Nak, ayokesini dan saksi korban berjalan ke dalam Heller tersebut kemudiansesampai saksi korban di dekat Terdakwa lalu Terdakwa kemballimengatakan Naik ke atas sini dan saksi korban mengikuti Terdakwauntuk berjalan menuju ke atas Heller tersebut, sesampainya di Lantalatas Heller Padi tersebut kemudian Terdakwa membuka seluruhpakaian Terdakwa selanjutnya Terdakwa

MAN TAEK Bin DARSIM padahari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Desember 2018 bertempat di Lantai Atassebuah Heller Padi yang terletak di Pacuan Kenagarian LakitanKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak

padi yang terletak di PacuanKenagarian Lakitan Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan,Terdakwa memanggil saksi korban dengan mangatakan Nak, ayokesini dan saksi korban berjalan ke dalam Heller tersebut kemudiansesampai saksi korban di dekat Terdakwa lalu Terdakwa kemballimengatakan Naik ke atas sini dan saksi korban mengikuti Terdakwauntuk berjalan menuju ke atas Heller tersebut, sesampainya di Lantaiatas Heller Padi tersebut kemudian Terdakwa seluruh pakaian Terdakwadan Terdakwa membuka

padi yang terletak di Pacuan KenagarianLakitan Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan, Terdakwamemanggil saksi korban dengan mangatakan Nak, ayo kesini dan saksikorban berjalan ke dalam Heller tersebut kKemudian sesampai saksi korban didekat Terdakwa lalu Terdakwa kembali mengatakan Naik ke atas sini dan saksikorban mengikuti Terdakwa untuk berjalan menuju ke atas Heller tersebut,sesampainya di Lantai atas Heller Padi tersebut kemudian Terdakwa membukaselurun pakaian Terdakwa selanjutnya

Saksi Doni ArpenBahwa yang diperkarakan adalah tanah di Lakuak Kaluang ;Bahwa di atas objek perkara ada 2 (dua) unit rumah dan heller ;Bahwa rumah baru dan heller didirikan oleh Husnanizar ;Bahwa heller berdiri tahun 2002;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat tentang kepemilikan objek perkara olehPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Husnanizar, TergugatB, dan Noverman ;Bahwa anakanak Husnanizar yaitu Hidayati, Rahman (alm), Risnayanti,Seprinaldi, dan Taufik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sabirin

, dan gudang ;e Bahwa heller dikelola oleh Noverman dan Suparman, yang punya heller adalahHusnanizar dan TergugatB ;e Bahwa rumah ditempati oleh anak Husnanizar ;e Bahwa Husnanizar dan TergugatB bersuku melayu, Sabirin Dt Bajolangbersuku supanjang ;e Bahwa Suparman bersaudara ibu dengan Husnanizar dan TergugatB ;e Bahwa ibu Husnanizar bernama Ramani ;Bahwa Noverman merupakan adik bungsu dari Husnanizar dan TergugatB ;2.

Saksi Alfiardi34Bahwa 2 (dua) buah rumah dan heller dikuasai oleh Husnanizar ;Bahwa sekarang yang tinggal di objek perkara adalah Idayanti,Risnayanti, Seprinaldi, dan Taufik ;Bahwa heller dikuasai oleh 2 (dua) orang, yaitu Noverman danSuparman ;Bahwa sekitar tahun 1983, objek perkara dikuasai oleh ibuHusnanizar yang bernama Ramani ;Bahwa objek perkara sudah bersertifikat, saksi mengetahuinya belumlama ini ;Bahwa Husnanizar sudah meninggal dunia ;Bahwa anakanak Husnanizar bernama Idayanti (tinggal

di PekanBaru), Rahman (alm), Risnayanti (tinggal di Sungai Rumbai),Seprinaldi (Pasaman), dan Taufik (tinggal di Batusangkar) ;Bahwa yang punya heller adalah Husnanizar, yang mendirikan dalahSudurdin, yaitu suami Husnanizar ;Bahwa rumah dikuasai oleh TergugatB, yang punya rumah adalahHusnanizar ;Bahwa hasil heller diambil oleh TergugatB dan anakanakHusnanizar ;Bahwa objek perkara juga ditempati oleh si Al, dengan caramengontrak sekitar 3 tahun yang lalu ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Husnanizar

Hal 35 dari 48.e Barat berbatas dengan tanah Nurkaya,e Timur berbatas dengan tanah Ramini ;e Bahwa di atas objek perkara ada rumah lama, rumah baru, dan heller ;e Bahwa rumah lama ditempati oleh anak Sabirin Dt Bajolang ;e Bahwa rumah baru ditempati oleh anak Husnanizar, yaitu Hidayati,Risnayanti, Seprinaldi, dan Taufik ;e Bahwa Heller dikuasai oleh TergugatB ;e Bahwa yang mengelola heller adalah Noverman dan Suparman ;e Bahwa Noverman beradik kakak dengan TergugatB, dan Suparmanbersaudara ibu dengan

Bahwa Penggugat Penggugat mempunyai harta pusaka tinggi kaum yang diwarisiturun temurun dalam kaum Penggugat, terakhir dikuasai oleh Ibu Penggugat 1 yangbernama Sona (alm) dan adik kandung Penggugat 1 yang bernama, Nurjati (alm),Syafei (alm) dan Syaiful Idris (alm) yakni berupa Sebidang Tanah (dalamsertifikat dikenal dengan sebidang tanah pertanian/sawah) yang terdiri dari tanahperumahan dan 2 (dua) piring sawah, dimana atas tanah perumahan sekarangberdiri 1 (satu) buah rumah asal/tua Penggugat 1, heller

Tanah Datar;Bahwa mengetahui luas tanah yang disengketakan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut :Utara: Berbatas dengan bandar dan jalan desa.Selatan : tidak tahu saksi ;Barat: Berbatas dengan tanah Sulaiman.Timur : Berbatas dengan sawah Intan PenghuluBahwa tanah yang disengketakan berupa tanah kering dan tanah basah;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa tersebut Heller, (satu) rumah tua, KolamIkan, 2 (dua) piring sawah;Bahwa tanah sengketa

saksi hanya kenal Anton saja dan yanglainnya tidak kenal;Bahwa setahu saksi Sulaiman sudah meninggal dunia;Bahwa dalam kaumnya Dasrial ada yang lebih tua dari Dasrial;Bahwa Sona ada mengolah tanah sengketa dan setelah itu Syaiful Idris danSulaiman;Bahwa Anton dan adikadiknya dapat menguasai objek perkara karena mendapathibah dari orang tuanya yang bernama Syaiful Idris;Bahwa sewaktu hibah tidak ada mamak kepala warisnya ada datang karena iatinggal di Jakarta;Bahwa yang ada diatas objek perkara Heller

Tanah Datar,sedangkan luas tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berupa tanah kering dan basah;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa yaitu ada bangunan Heller dan rumah tua;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut:Utara :Berbatas dengan Jalan Desa ;Selatan :Berbatas dengan sawah Intan Penghulu;Barat :Berbatas dengan bandar air dibaliknya tanah Penggugat;Timur :Berbatas dengan tanah kawan yang dikuasai sekarang ini ;Bahwa asal tanah

yang ada diatas objek perkara adalah Anton danKeluarganya (Syaiful Idris);Bahwa saksi tidak tahu apa keberatan Sulaiman dan Syafei waktu Syaiful Idrismembangun Heller tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Intan Penghulu dan sekarang ia masih hidup;Bahwa sekarang tidak ada yang mengaku gelar sako dalam kaum Sona;Bahwa gelar Syaiful Idris adalah jo Mangkuto;Bahwa saksi tidak tahu sekarang yang menjabat jo Mangkuto;Bahwa permasalah ini pernah diselesaikan di KAN;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mona di

Mungka Nomor:05/GAPOKTAN SRI01/2008 No.01/ANGGUN01/2008 tentang Pengelolaan Heller (gilingan Padi) RMP 2FASE tertanggal 1 Januari 2008;.

(gilingan padi) RMP 2 FASE dengan itikad baik milikGapoktan SRI;Bahwa dengan adanya proses eksekusi perkara perdata antara Terlawan IV dengan Terlawan V dan VI jelas akan menimbulkan kerugian bagiPelawan tanoa dapat menggunakan hakhak hukum pelawan terhadapapaapa yang ada diatas obyek perkara yang akan di eksekusi tersebutyakni berupa 1 (satu) bangunan heller beserta lantai jemur dan 1 (satu) unitmesin Heller (gilingan Padi) RMP 2 FASE milik Gapoktan SRI;.Bahwa jelas Pelawan baik secara hukum maupun

dan M dengan Terlawan V dan VI jelas akan menimbulkan kerugianbagi pelawan Il tanoa dapat menggunakan hakhak hukum sebagai pemilikyang berhak terhadap sebagian objek perkara;20.Bahwa begitu juga terhadap pihak lainnya yakni Gapoktan SRI selaku21Pemilik bangunan heller, lantai jemur dan mesin heller ( gilingan padi) RMP2 FASE dan Dinas Pendidikan Kabupaten Lima Puluh Kota cq, 1 (satu) unitBangunan Permanen milik sekolah Dasar No.05 Mungka selaku pemilikasset perumahan guru dan Pustaka yang menyewa

bangunan heller, lantai jemur dan mesin Heller (gilinganPadi) RMP 2 FASE pada sebahagian tanah objek perkara perdata Nomor10/Pdt.G/2012/PN Tip;Menyatakan Pelawan Il adalah Pemilik yang sah dari sebagian objekperkara Perkara Perdata Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN Tip;Menyatakan tanah objek perkara Perkara Perdata Nomor10/Pdt.G/2012/PN.Tjop dengan SHM Nomor : 85 atas nama Terlawan V(Laksmi Linda ) yang saat ini sedang menjadi jaminan /agunan TerlawanV pada PT Bank BRI Cabang Tanjung Balai Karimun Kepulauan

Bahwa benar pelawan adalah ketua Gapotan (gabungan kelompoktani) SRI yang bergerak dibidang usaha heller RMP 2 fase yangterletak di Jorong Koto Tuo Mungka kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota;.

Japang dan sdr Nadi (DPO) mencongkeljendela huller milik korban Zainal tersebut dengan menggunakan alat1(satu)buah obeng dan 1(satu)buah kunci pas , setelah jendela terbukalalu terdakwa Muli alis Japang dan sdr Nadi (DPO) masuk kedalam hellerdan terdakwa melihat tumpukan beras berkarung dalam huller milikkorban Zainal.setelah itu beras yang ada dalam heler tersebut diangkatkeluar dari Heller milik korban Zainal,karena jarak heller tersebut berjarakcukup jauh dari mobil yang digunakan para terdakwa

selanjutnya sdrNadi (DPO) menelepon terdakwa lain untuk mengangkat beras tersebutyakni terdakwa Desrizal pgl tas dan terdakwa Il Samsul Bahri Pgl Ilsamsedangkan terdakwa IV Dodi harman pgl dodi harman als codoik danSdr Zal alias Buyung kerong (DPO) menunggu diatas mobil avanza BA1503 AP, setelah itu beras diangkat dari belakang heller ke dandiletakkan dalam ladang coklat di pinggir jalan, Karena jumlah kapasitaspenumpang dia atas mobil Avanza BA1503 AP tersebut tidakmemungkinkan untuk memasukkan

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Dodi herman pgl codoik danterdakwa Samsul bahri panggilan Isam diantarkan kerumah Jepri pgl Jab(berkas Perkara terpisah ),terdakwa lainnya yakni terdakwa Ill desrizalpgl tas dan Terdakwa Muli pgl Japang serta sdr Nadi (DPO) kembalike heller, dan sesampai di heller milik koroan zainal karung berastersebut dinaikkan ke atas mobil oleh sdr Nadi(DPO) bersama terdakwadesrizal pgl tas.sedangkan terdakwa Muli alias japang bertugasmenyusun beras diatas mobil Avanza BA 1503

heller dan setelahpintu jendela terobuka lalu terdakwa Muli als japang dan Nadi (Dpo) masukkedalam heller dan mengangkat beras yang tertumpuk satu persatu keluarmelalui jendela heller lalu menumpuk beras itu di belakang heller.

terdakwaMuli als Japang bersama Nadi (Dpo) masuk kedalam heller milik saksi korbanZAINAL Pgl BUYUNG ADANG dengan cara mencongkel jendela bagianbelakang heller dengan menggunakan obeng dan kunci pas yang sudahdimodifikasi sedemikian rupa menjadi alat untuk mencongkel dan memanjatmasuk dan setelah pintu jendela terobuka lalu terdakwa Muli als japang dan Nadi(Dpo) masuk kedalam heller dan mengangkat beras yang tertumpuk satupersatu keluar melalui jendela heller lalu menumpuk beras itu di belakang helleryang

Bahwa pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanTingkat Pertama tidak cermat, salah penerapanhukumnya ~ serta sangat memihak kepada paraTergugat, dengan alasan bahwa jarak hellerTergugat dengan heller Penggugat hanya 10 meter.Dan surat izin heller Tergugat baru diterbitkansetelah perkara ini berproses di Pengadilan Negeri2. bahwa heller Tergugat Il sampai saat ini tidakada izin ini terbukti Tergugat II tidak mengajukansurat bukti3.

Samsudin(mertua Tergugat ) bahwa H. = Samsudin harusmenghentikan untuk selamanya pembangunan Hellernyadi dekat Heller milik Penggugat, dan apabila hal inibisa di buktikan oleh Penggugat baru dipertimbangkan bukti yang diajukan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa untuk itu di persidanganPenggugat hanya mengajukan surat bukti berupa suratpernyataan dari orang yang seharusnya di ajukansebagai saksi.Menimbang, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaketerangan seseorang dalam surat pernyataan tidakmemenuhi syarat

sebagai alat bukti (baik bukti saksimaupun bukti surat).Menimbang, bahwa surat bukti yang di ajukanPenggugat berupa surat surat yang berhubungan denganperizinan Heller milik Penggugat tidak bisamembuktikan ada tidaknya kesepakatan di maksud.Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak bisamembuktikan adanya kesepakatan antara Penggugatdengan mertua Tergugat tersebut maka bukti laindari kedua belah pihak tidak perlu dipertimbangkanlagi,dan Penggugat dinyatakan tidak berhasilmembuktikan gugatannya, oleh

Saifudin ; Sebelah Selatan: Tanah bagian Kalsim ; Sebelah Barat: Tanah dan bangunan Heller milik H. Basar2.4. Untuk bagian Kalsim, seluas 7 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah bagian Kalsum ; Sebelah Timur: Pecahan tanah sawah milik H. Saifudin ; Sebelah Selatan: Tanah bagian Manggi ; Sebelah Barat: Tanah dan bangunan Heller milik H.BasarIdris;2.5.

Mulianah ; Sebelah Barat: Tanah dan bangunan Heller milik H. Basar Idris.2.6. Untuk bagian Hj. Mulianah seluas 7 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah bagian Manggi ; Sebelah Timur: Tanah rumah Masriadi ; Sebelah Selatan: Jaln Raya dari Braim ; Sebelah Barat: Tanah dan bangunan Heller milik Haji Basar Idris;3.

Mulianah ;Sebelah Barat : Tanah dan Heller milik H. Basar Idris4.6. Untuk bagian Hj. Mulianah seluas 7 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Bagian Manggi ;Sebelah Timur : Tanah rumah MasriadiSebelah Selatan: Jalan raya dari BraimSebelah Barat : Tanah dan Heller milik H. Basar Idris.e.

Mulianah ; Sebelah Barat: Tanah dan bangunan Heller milik H. BasarIdris.Untuk bagian Hj. Mulianah seluas 7 are, dengan batasbatas :Halaman 24 dari 29 Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2017/PN.Pya. Sebelah Utara: Tanah bagian ManggI ; Sebelah Timur: Tanah rumah Masriadi ; Sebelah Selatan : Jaln Raya dari Braim ; Sebelah Barat: Tanah dan bangunan Heller milik H.

Sebelah Selatan: Tanah bagian Manggi ; Sebelah Barat: Tanah dan bangunan Heller milik H.BasarIdris;Untuk bagian Manggi, seluas 7 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah bagian Kalsim ; Sebelah Timur: Rumah Masriadi dan tanah sawah milik H.Saifudin ; Sebelah Selatan: Tanah bagian Hj. Mulianah ; Sebelah Barat: Tanah dan bangunan Heller milik H. Basar Idris.Untuk bagian Hj.

BDG Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyan dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,( dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan, dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada : Rabu tangal, 22 April 2020,,oleh Kami : HERMAN HELLER HUTAPEA,S.H. sebagai

Pengadilan Tinggi Bandung,Nomor : 105/PID/2020/PT BDG., tanggal 11 Maret 2020, ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan pada : hari Kamis tanggal 23 April 2020, dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta DENI SETIANISH., Panitera Pengganti tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,ANTONO RUSTONO,SH.MH., HERMAN HELLER

SOCCER ACTION yang diakui ADI YUWONO berisi catatan buah kopi gerinting yang dititipkan dan yang diolah (ditumbuk/digiling) di Heller kopi milik SUDIRMAN pada tahun 2014;- 1 (satu) keping DVD yang berisi dokumentas kondisi hutan Taman Wisata Alam (TWA) Bukit Kaba Register 4/50 yang berbatasan dengan Desa Bukit menyan Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang saat ini;Tetap terlampir pada Berkas Perkara.- 7 (tujuh) Karung yang berisikan buah kopi gerinting, pada karung terdapat tulisan PAWAN yang

Taman Wisata Alam (TWA);- 1,5 (satu koma lima) Karung yang berisikan buah kopi gerinting, pada karung terdapat tulisan IRAM yang diakui oleh SUDIRMAN milik IRAM yang berkebun di Kawasan Taman Wisata Alam (TWA);- 1 (satu) Karung yang berisikan buah kopi gerinting, pada karung terdapat tulisan SAILANI yang diakui oleh SUDIRMAN milik SAILANI yang berkebun di Kawasan Taman Wisata Alam (TWA);- 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk SAMSUNG Tipe / Model : GT E1205Y;- 1 (satu) unit Mesin Heller

SOCCER ACTION yang diakui oleh ADI YUWONOberisi catatan buah kopi gerinting yang dititipokan dan yang diolah(ditumbuk/digiling) di heller kopi milik SUDIRMAN pada tahun 2014.e 1 (satu) keping DVD yang berisi dokumentas kondisi hutan TamanWisata Alam (TWA) Bukit Kaba Register 4/50 yang berbatasan denganDesa Bukit menyan Kec. Kepahiang Kab.

Karung yang berisikan buah kopi gerinting, padakarung terdapat tulisan IRAM yang diakui oleh sdr SUDIRMAN milik sdrIRAM yang berkebun di kawasan Taman Wisata Alam (TWA).e 1 (satu) Karung yang berisikan buah kopi gerinting, pada karungterdapat tulisan SAILANI yang diakui oleh sdr SUDIRMAN milik sdrSAILANI yang berkebun di kawasan Taman Wisata Alam (TWA).Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) Unit Handphone warna hitam merk SAMSUNG Tipe / Model :GT E1205Y.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Mesin Heller

;Bahwa selain biji kopi milik BANAN Saksi tidak pernah mengangkut biji kopilain diwilayah Rentes;Bahwa di kawasan Rentes itu setahu Saksi tidak terdapat tulisan ataupengumuman bahwa dilarang mengelolah lahan disana dan tidak jugaterdapat batasbatas kawasan Rentes;Bahwa biji kopi milik BANAN yang Saksi angkut sebanyak 27 (dua puluhtujuh) karung dan hasil kebun BANAN itu Saksi angkut ketempat Terdakwa,dan yang membayar upah angkut Saksi adalah BANAN;Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa mempunyai Mesin Heller

kopi;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjual biji kopi pada Terdakwa adalahpetani kopi yang berkebun di Desa Bukit Menyan dan petani atau wargaPagaralam yang berkebun di wilayah Rentes;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa juga membeli kopi dari petani yangberkebun didaerah Rentes karena Saksi pernah mengojek ataumengantarkan buah kopi ke Mesin Heller milik Terdakwa yang terletak diDesa Bukit Menyan dan saat itu biji kopi yang Saksi antar adalah buah kopimilik warga Pagaralam yang bernama IDRUS dan warga

Kopi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUDIRMAN alias DIRMAN alias JENDERAL Bin SUEBmelakukan kegiatan usaha dagang hasil bumi termasuk adanya MesinPenggiling atau Heller Kopi dan Rice Melling Padi, perdagangan bahanpokok dan bahan bangunan serta kegiatan dagang alatalat pertanian yangkesemuanya bertempat di Desa Bukit Menyan Kecamatan Bermani llirKabupaten Kepahiang;e Bahwa Terdakwa yang bertempat di

Bahwa kirakira pada tahun 1988 ayah Para Turut Tergugat (Amiruddin Chatib)meninggal dunia, maka setelah itu TERGUGAT A meminta dan menyarankan agarPARA TERGUGAT B menyerahkan kembali seluruh tanah sawah/kebun dan tanahtempat berdirinya bangunan huller yang selama ini di pakai oleh ayah PARATERGUGAT kepada pemilik yang sah karena tanah itu adalah tanah pusako tinggimilik kaum dan membongkar serta memindahkan heller ke tempat lain.

TetapiPARA TERGUGAT B hanya menyerahkan tanah sawah/kebun saja, terhadaptanah bangunan huller sampai sekarang PARA TERGUGAT B tidak maumenyerahkan dengan alasan heller tersebut adalah peninggalan ayah mereka danmereka sudah bertahuntahun menjalankan usaha heller tersebut.4.

Bahwa di atas tanah tersebut terdapat sebuah heller yang menurut ParaTergugat di bangun oleh ayahnya bernama Amirudin Chatib tanpa seizin dantanpa sepengetahuan Para Penggugat.Tentang pokok perkara pada angka 2 dihilangkan atau dianggap tidakpernah ada.IV.

Tentang pokok perkara angka 3 semula berbunyi:Bahwa kirakira pada tahun 1988 ayah Para Turut Tergugat (Amiruddin Chatib)meninggal dunia, maka setelah itu TERGUGAT A meminta dan menyarankanagar PARA TERGUGAT B menyerahkan kembali seluruh tanah sawah/kebundan tanah tempat berdirinya bangunan huller yang selama ini di pakai oleh ayahPARA TERGUGAT kepada pemilik yang sah karena tanah itu adalah tanahpusako tinggi milik kaum dan membongkar atau memindahkan heller ke tempatlain.

Tetapi PARA TERGUGAT B hanya menyerahkan tanah sawah/kebun saja,terhadap tanah bangunan huller sampai sekarang PARA TERGUGAT B tidakmau menyerahkan dengan alasan heller tersebut adalah peninggalan ayahmereka dan mereka sudah bertahuntahun menjalankan usaha heller tersebut.di rubah/di ganti menjadi urutan angka 44.

antara saksi dengan Nana tidak tertulis, hanya lisansaja;Bahwa isi perjanjian tersebut adalah setiap panen, Mardiana Pgl Nanamenyerahkan padi kepada saksi sebanyak 350 sukat dan jika dimasukkan ke dalamkarung jumlahnya adalah 7 karung padi;Bahwa karung padinya dari plastik ukuran karung padinya saksi tidak tahu pasti,yang jelas 1 karung berisi 50 sukat padi;Bahwa karung padinya saksi tidak tahu milik siapa;Bahwa biasanya serah terima padi sebagai sewa dari Nana padi dibawa olehMardiana pgl Nana ke heller

, setiba di heller Mardiana pg Nana memberitahukankepada saksi bahwa padi sudah sampai di heller.

tersebut guna untukmengingatkan bahwa sawah sudah ditebus;Bahwa yang menulis kalimat tambahan pada surat tersebut adalah suami saksi padatahun 2009, suami saksi meninggal dunia tahun 2010;Bahwa foto copy Surat Keterangan Pinjam Meminjam yang diserahkan kepadaPolisi berasal dari arsip yang sudah ada bukan dari surat asli yang diperlihatkan,dan aslinya memang tidak pernah diperlihatkan kepada penyidik;Bahwa yang menggadaikan sawah adalah mamak saksi;Bahwa pada waktu kejadian, padi belum diantar ke heller

Usaha Muda;Bahwa selain padi yang 7 karung ada padi lain yang juga berada dalam karung, danpadi tersebut milik saksi;Bahwa pada waktu itu sewa belum dibayar kepada bu Mis karena belum ada serahterima, padi masih di sawah dan belum dibawa ke heller dan sudah diambil olehpara terdakwa;Bahwa ketika lakilaki yang mengangkat padi dan membawanya ke pinggir jalansaksi berusaha melarang dengan mengatakan agar jangan dibawa padi tersebutkarena saksi menyewa sawah kepada bu Mis, tapi tetap saja padi diangkat

MISPARIDA;Menimbang, bahwa sudah menjadi kebiasaan di Sumatera Barat kalaupenyerahan hasil sawah tidak di lokasi sawah melainkan di heller (tempatpenggilingan padi), hal mana sesuai dengan keterangan saksi Hj.

;eBahwa Heller tersebut dibeli oleh Pemohon dan Termohon pada akhirTahun 2011, seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)sampai Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah);eBahwa setahu saksi heller tersebut berdiri diatas tanah yang dipagang olehPemohon dan Termohon dalam jangka waktu 20 tahun dan saksi tidaktahu berapa emas sewanya, juga saksi tidak tahu siapa yang punyatanah tersebut;eBahwa setahu saksi tanah yang di pagang oleh Pemohon dan Termohonselama 20 tahun tidak seluruhnya

dipergunakan untuk heller dansebagian dari tanah tersebut dijadikan sawah;eBahwa setahu saksi sawah tersebut menghasilkan 2 (dua) kali setahun dansaksi tidak tahu berapa hasil padi sekali panen;eBahwa saksi tidak pernah datang kerumah Pemohon dan Termohon diKABUPATEN TANAH DATAR, saksi hanya datang ketempat usahaheller Pemohon dan Termohon;eBahwa yang saksi lihat selain heller dan perlengkapannya ada Perabola,TV1(satu) buah, saksi tidak tahu merek dan ukuran TV tersebut, Kulkas1 (satu) buah, Dispenser

, saksi adalah mamak sesuku Termohonmenerangkan di bawah sumpah tentang halhal sebagai berikut;Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahun pernikahannya;Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Termohon dikampungKABUPATEN TANAH DATAR, Pemohon dan Termohon bekerjamengelola heller;Bahwa heller didirikan di tanah milik kaum saksi dengan ukuran luasnya88 M?

dan didirikan pada tahun 2009 dan beroperasinya mulai pada tahun2010;Bahwa setahu saksi modal untuk mendirikan bangunan heller tersebutdipinjam ke ibu Termohon seperti Seng, Batu dan semen;Bahwa setahu saksi tanah sawah yang dipakai untuk mendirikan hellerkurang dari dua piring sawah dan kelebihannya di gadaikan kepada kakakTermohon yang bernama NAMA sebesar 2 rupiah Emas polos dan 13emas;Bahwa setahu saksi modal untuk membeli mesin heller tersebut adalahsebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta

rupiah) dan uangnyaberasal dari Termohon;Bahwa setahu saksi upah untuk mendirikan bangunan huller tersebut,biayanya sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan upah tukangsaksi sering minta uang kepada kakak Termohon yang bernama NAMA;Bahwa setahu saksi penghasilan dari huller tersebut adalah sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai dengan Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kotor;Bahwa setahu saksi karyawan di heller tersebut sebanyak 2 (dua) orangdan gaji karyawan yang lama sebesar

Cun Binti MihammadNur pada hari Kamis tanggal O07 Januari 2010 sekira pukul 11.wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2010 bertempat di Heller milik Terdakwa 1 yang terletak diJorong Baringin Nagari Baringin , Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar, selanjutnya ia Terdakwa 2 Rasidin Pgl Din Towi BinTemiman pada hari Selasa tanggal tidak dapat diingat lagi olehsaksi Rukmini dan saksi Erimasita bulan Januari 2010 sekirapukul 14. wib atau setidak tidaknya pada waktu lain

dan saksi jawab Sawah yang dikerjakanoleh Datuk Kudun; Bahwa ketika Terdakwa 1 Zulmarnis mengucapkan hal tersebuttidak ada orang lain di heller, hanya saksi dan Terdakwa 1Zulmarnis saja; Bahwa pada waktu saksi datang ke heller tersebut yang adadisana terlebih dahulu adalah Terdakwa 1 Zulmarnis; Bahwa saksi mengetahui lokasi sawah yang dikerjakan olehThamrin Datuk Mangkudun sebagaimana yang dimaksud Terdakwa1 Zulmarnis yaitu sawah diateh (sawah diatas); Bahwa Nazwir adalah merupakan kakak kandung

Wib bertempat di heller Terdakwa 1 Zulmarnis di TabekBoto, Jorong Baringin, Nagari Baringin, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi bertemu dengansaksi Rosneli di jalan yang mengatakan kalau Terdakwa 1Zulmarnis berkata sawah Kak Cun ~ diambil oleh DatukMangkudun (suami saksi); Bahwa tujuan saksi Rosneli menceritakan hal tersebutkepada saksi agar permasalahan tersebut diselesaikan; Bahwa sawah yang dipermasalahkan itu merupakan hartapusaka tinggi dan selama

Cun Binti Muhammad Nur Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubunganTerdakwa telah dituduh melakukan pencemaran nama baik olehThamrin Datuk Mangkudun = yang terjadi di tahun 2010bertempat di heller milik Terdakwa yang saat itu Terdakwaberkata kepada saksi Rosneli kalau sawah Terdakwa yang21berada di Ateh telah dibuka pematangnya oleh saksi ThamrinDatuk Mangkudun lalu sawah itu disatukan~ oleh saksiThamrin Datuk Mangkudun;Bahwa Terdakwa mengatakan, saksi Thamrin Datuk Mangkuduntelah menyatukan

Cun Binti Muhammad Nurdi tahun 2010 saat berada di heller Terdakwa 1 = Hj.Zulmarnis Pgl. Cun Binti Muhammad Nur berkata kepada saksiRosneli Neli, sawah kak icun telah diambil dan disatukanoleh Datuk Mangkudun, tolong sampaikan ke Nazwir danketika Terdakwa 1 Hj. Zulmarnis menyampaikan hal tersebutkepada saksi Rosneli tidak ada orang lain di heller itu,yang ada hanya mereka berdua;Bahwa Terdakwa 2 Rasidin Pgl.

menemui Gun (berkasterpisah) dirumahnya dengan menggunakan sepeda motor merk Yamahan Mio warna hitamdengan No.Pol 3361 CF (daftar pencarian barang) sementara Amirun tetap menunggudirumah Masrizal setelah sampai dirumah Gun kemudian terdakwa pergi bersama denganGun menggunakan sepeda motor tersebut untuk melihat sasaran pencurian terhadap rumahmilik H.Salmi DT.Garang pgl DT.Garang yang terletak di Jorong Kubang Ken.KubangKab.50 Kota dan sesampainya dikolasi sasaran tersebut kemudian Gun menunjukan heller

artinya banyakuangnya kemudian Gun menjawab mungkin banyak inyo tokek padi..punyo heller pulosatiok padi langsuang di bayianyo artinya mungkin banyak pemilik rumah tersebut adalahtokek padi yang datang langsung dibayarnya kemudian setelah terdakwa sampai dirumahGun sakira tidak lama kemudian terdakwa dengan Masrizal pergi dari rumah Gun kerumahMasrizal di Jorong Harau Ken.Sarilamak Kec.Harau Kab.50 Kota sesampainya dirumahtersebut terdakwa menelfon Umar Jaya (DPO) untuk memberitahukan bahwa terdakwatelah

pergi kerumah Gun dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio milik Amirun;Bahwa yang dibicarakan bersama Gun adalah mengenaisasaran pencurian tersebut;Bahwa yang memperkenalkan terdakwa kepada Gun adalahsaksi setelah itu kemudian Gun dan terdakwa pergi naikmotor Yamaha Mio tersebut menuju rumah yang akandijadikan sasaran pencurian dan saksi menunggu di rumahGun;Bahwa Gun dan terdakwa pergi melihat rumah yang didekatheller yang akan menjadi sasaran pencurian sekitar 15 menit;Bahwa rumah Gun melewati heller

tersebut kadang ramai kadang sepi danDT.Garang adalah orang kaya kalau ada orang yang datangmembawa padi langsung dibayarnya;e Bahwa rumah DT.Garang samping kiri ada pagar dan rumahDT.Putih, bagian depan ada pagar, pintu pagar belum siapdan belakang ada sawahsawah;e Bahwa rumah DT.Garang letak didepan heller;e Bahwa terdakwa tidak menjanjikan sesuatu ketika datangkerumah saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula

yang digambarkan olehSiman;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berboncengan dengan Syahrul pglGun melihat rumah dekat Heller yang merupakan gambaran tempat pencurian dan Masrizalmenunggu dirumah Syahrul pgl Gun;Menimbang, bahwa kemudian Syahrul pg Gun menunjukan rumah dekat Hellertersebut dengan berjalan pelan pelan dan Syahrul pgl Gun mengatakan ini rumahnyakemudian terdakwa bertanya kepada Syahrul pgl Gun apakah sering orang ini beli padisecara kontan dan dijawab oleh Syahrul pgl Gun ya setiap

,MH. selaku Ketua Majelis Hakim, DANIEL RIMPAN,SH. dan HERMAN HELLER HUTAPEA, SH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal18 Nopember 2014 Nomor : 166/PEN.PID/2014/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, penetapan mana pada hari dantanggal itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut

HERMAN HELLER HUTAPEA, SH. PANITERA PENGGANTI,ttd.A.NAZORI, SH.him 3 dari 3 hlm Pen.No.166/PID/2014/PT.PLG