Penggugat:
ARSALAH
Tergugat:
HAHRUS
Turut Tergugat:
2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

Terbanding/Tergugat : HAHRUS
Terbanding/Turut Tergugat : 2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

Bahwa telah terjadi perrpisahan /perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat, yang puncaknya terjadi pada tahun2014 di mana Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, bahkanTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya , dan dari sejaksaat tersebut tidak pernah bersatu lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dalamjangan waktu yng layak dalam suatu rumah tangga yang baik,hal yangdemikian hahrus

NURHIDAYAT KHOIRUDIN lahir diPonorogo pada tanggal 14 Mei 1999; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengurus paspor untuk keperluan bekerjake Negara Korea dan untuk mengurus paspor tersebut maka datakependudukan yang dimiliki pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ponorogo hahrus sesuai namun penulisan nama yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tidak sama dengan dalamKartu Tanda Penduduk dan ljazah serta Kutipan Akta Nikah yang dimiliki olehPEMONON; ~= 22 nnn nnn nnn onto enn

Bahwa Pembanding sangat berkeberatan dengan amarputusan perbuatan Tergugat / Pembanding adalah Perbuatan melawan hukumdikarenakan Pembanding mendapatkan hak waris dari Ssuami Pembandingyang mana suami Pembanding mendapatkan tanah / lahan tersebut dariHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2019/PT PLGmembeli bahwa adalah merupakan asas hukum bahwa pembeli yangberiktikad baik hahrus dilindungi;4.

dalam dakwaan ALTERNATIF KETIGA, olehkarena itu alasan pertimbangan tersebut dipandang sudah tepat , benar dancukup beralasan menurut hukum, oleh karenanya Majelis Hakim tingkat bandingmengambil alin dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiridalam mengadili perkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntutkarena tidak ada halhal yang dapat merubah putusan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu oleh karena itu hahrus

Keadaan yang menyebabkan hahrus dilakukan pergeseran anggaranantar unit organisasi, antar kegiatan, dan antar jenis belanja.Hal 3 dari 35 Hal. Put No : 28/ Pid./ 2011/ PT.MAL iac. Keadaan yang menyebabkan saldo anggaran lebih tahun sebelumnyaharus digunakan untuk pembiayaan anggaran yang berjalan.4).

Keadaan yang menyebabkan hahrus dilakukan pergeseran anggaranantar unit organisasi, antar kegiatan, dan antar jenis belanja.c. Keadaan yang menyebabkan saldo anggaran lebih tahun sebelumnyaharus digunakan untuk pembiayaan anggaran yang berjalan.4).

dipersidangan, baik dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa maupun alat bukti lainnya, majelismemperoleh keyakinan bahwa terdakwa benar sebagai pelaku dari tindakpidana yang telah dinyatakan terbukti secara sah tersebut; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiperoleh bukti yang menunjukkan Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, serta tidak diketemukannyaalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf maupun hapusnya kesalahan ;maka teradakwa hahrus

dipersidangan, baik dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa maupun alat bukti lainnya, majelismemperoleh keyakinan bahwa terdakwa benar sebagai pelaku dari tindakpidana yang telah dinyatakan terbukti secara sah tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiperoleh bukti yang menunjukkan Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, serta tidak diketemukannya alasanpengecualian penuntutan, alasan pemaaf maupun hapusnya kesalahan ; makateradakwa hahrus

dipersidangan, baik dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa maupun alat bukti lainnya,majelis memperoleh keyakinan bahwa terdakwa benar sebagai pelaku daritindak pidana yang telah dinyatakan terbukti secara sah tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiperoleh bukti yang menunjukkan Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, serta tidak diketemukannyaalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf maupun hapusnyakesalahan ; maka teradakwa hahrus

, baik dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa maupun alat bukti lainnya, majelismemperoleh keyakinan bahwa terdakwa benar sebagai pelaku dari tindakpidana yang telah dinyatakan terbukti secara sah tersebut; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diperolehbukti yang menunjukkan Terdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkanatas perbuatan yang dilakukannya, serta tidak diketemukannya alasanpengecualian penuntutan, alasan pemaaf maupun hapusnya kesalahan ; makateradakwa hahrus