1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman Silitonga bin Partogi Silitonga) terhadap Penggugat (Jul Haijjah Hutabarat alias Zul Haizzah Hutabarat binti Zul Hasri Hutabarat alias Zul Asri Hutabarat);

, atas nama Haji Irhami Ridjani;Penggugat No. 2 mempunyai tanah berdasarkan bukti :1) Surat Keterangan Tanah Nomor 95/KDLGD/VIII/2002 seluas + 20.200 M2,atas nama Haijjah Sri Maria Ningsih;2) Surat Keterangan Tanah Nomor 105/KDLGD/VIII/2002 seluas + 20.200M?

, atas nama Haji Irhami Ridjani;Penggugat No. 2 mempunyai tanah berdasarkan bukti :3) Surat Keterangan Tanah Nomor 95/KDLGD/VIII/2002 seluas20.200 M2, atas nama Haijjah Sri Maria Ningsih;4) Surat Keterangan Tanah Nomor 105/KDLGD/VIII/2002 seluas20.200 M2, atas nama Haijjah Sri Maria Ningsih;Penggugat No. 3 mempunyai tanah berdasarkan bukti :1) Surat Keterangan Tanah Nomor 96/KDLGD/VIII/2002 seluas20.200 M2, atas nama Erni Kartini Rais;2) Surat Keterangan Tanah Nomor 106/KDLGD/VIII/2002 seluas20.200

Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Kohod, dengan Gambar Situasi Nomor322, tanggal 6 Februari 1982, dengan luas 50.075 M2 (lima puluh ributujun puluh lima meter persegi), yang tercatat atas nama Haijjah SitiJannah, yang terletak di Desa Kohod, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Propinsi Jawa Barat (sekarang Banten ).Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.BTN1.3.

HajiShobri H.R.; Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Kohod, dengan Gambar SituasiNomor 322, tanggal 6 Februari 1982, yang tercatat atas nama Haijjah SitiJannah; dan Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Kohod, dengan Gambar SituasiNomor 583/Kohod/2010, tanggal 20 Februari 1982, yang tercatat atas namaDrs.

.6.875.200.907, (enam milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta dua ratusribu senbilan ratus tujuh rupiah) sebagaimana poin7 diperhitungan sebagaipembayaran ganti rugi akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi terhadap Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi;Bahwa demikian pula bukti kepemilikan hak atas tanah berupa SertipikatHak Milik (GHM) No. 00119/KOHOD atas nama Doktorandus Haji Shobri,Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 6/KOHOD atas nama Nyonya Haijjah

HajiShobri H.R.; Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Kohod, dengan Gambar SituasiHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.BTNNomor 322, tanggal 6 Februari 1982, yang tercatat atas nama Haijjah SitiJannah; dan Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Kohod, dengan Gambar SituasiNomor 583/Kohod/2010, tanggal 20 Februari 1982, yang tercatat atas namaDrs.

diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal14 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang dibawah register No. 323/Pdt.P/2017 /PNJBG. pada tanggal 19September 2017, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 19 Nopember 1993 telah lahirseorang lakilaki bernama MUHAMMAD ANWAR FIRDAUS anak ke 4(empat) dari pasangan suami istri Haji ANSHORI dengan Haijjah

atas nama Haijjah Siti Rafeah yangmerupakan surat dasar alas hak Penggugat sudah terlebih dahuluditerbitkan dari pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 52/Desa HamparanPerak bertanggal 22 Oktober 1990 dengan Surat Ukur sementara No:3970/10/1990 bertanggal 16 Oktober 1990, seluas 14.894 M? atasnama Hassan Bin Bidin;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 592.2/17/1986 pada tanggal 10 Maret1986 seluas 14.895,50 M?

atas nama Haijjah Siti Rafeah yangdikeluarkan Camat Hamparan Perak adalah perbuatan hukum yangsah oleh pejabat Pembuat Akta tanah dan sebagai suatu keputusanpejabat Tata Usaha Negara;Bahwa sesuai dengan fakta hukum Tergugat telah melanggarPeraturan Pemerintah RI Nomor 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah yaitu dalam pemisahan tanah tidak melakukanperbuatan huku Pasal 29 ayat (1) b;1) Kepala Kantor Pendaftaran Tanah mencatat hapusnya sesuatuhak, jika kKepadanya disampaikan:b.

antara Hasan Bin Bidin dengan Haijjah SitiRafeah, karena sangat jelas dan terang di dalam akta jual beli tersebutyang menjadi dasar alas hak tanah objek perkara tersebut adalahtanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 51/Hamparan Perak tanggal 27November 1981 dengan Surat Ukur Nomor : 6/1981 dan pecahan atasSertifikat hak milik Nomor 51/Hamparan perak tersebut adalahSertifikat Hak Milik Nomor : 52/Hamparan Perak tanggal 22 Oktober1990, sehingga tidak beralasan kalau Penggugat baru mengetahuiSertifikat tersebut

mengungkapkan secara jujurbahwa setelah Penggugat dan Tergugat menandatangani PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) No. 012/HRDISA/2018 tertanggal 2Januari 2018, selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2018 Penggugat telahdiangkat oleh Tergugat sebagai Direksi yakni sebagai Direktur pada PTindosurya Semesta Abadi/Tergugat berdasarkan bukti otentik dan Notariilyaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Indosurya Semesta Abadi Nomor 25 Tertanggal 26 Januari2018 dibuat dinadapan Haijjah

Bahwa pada saat pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS LB) PT Indosurya Semesta Abadi sebagaimana dimaksuddalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 365 PdtSusPHI/ 2018 PN JRtPst Biasa PT Indosurya Semesta Abadi Nomor 25 Tertanggal 26 Januari2018 dibuat dihadapan Haijjah Devi Kantini Rolaswati, S.H., Mkn.

Notarisdi Jakarta tersebut, terbukti Penggugathadir sehingga secara hukumPengquaat sejak awal sudah sangat mengetahui dan menerima secarasadar pengangkatan dirinya sebagai Direksi yaitu sebagai Direktur padaPT Indosurya Semesta Abadi/Tergugat.Bahwa kehadiran Penggugat dalam pelaksanaan RUPS LB PT IndosuryaSemesta Abadi jelas diungkapkan dalam halaman 3 sampai 4 AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTIndosurya Semesta Abadi Nomor 25 Tertanggal 26 Januari 2018 dibuatdihadapan Haijjah

Terqugat telan sepakat untukmengesampingkan/menarik kembalisegala hal yang diatur dalamPerjanjianKerja Waktu Tertentu("PKWT") No. 012/HRDISA/2018tertanggal 2 Januari 2018, oleh karena telah ada/lahir hubungan hukumbaru diantara Penggugat dan Terqugat dengan diangkatnya Penggugatsebagai Direksiyaitu Direktur pada pada PT Indosurya SemestaAbadi/Tergugat berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Indosurya Semesta Abadi Nomor 25Tertanggal 26 Januari 2018 dibuat dihadapan Haijjah

Bahwa meskipun tidak dimohonkan secara tegas oleh Para TermohonPeninjauan Kembali diktum amar ke6 berisi pernyataan bahwa SertifikatHak Milik Nomor 54 atas nama Haijjah Sori, Nurlali, Hajjan Asnidar Thahirtidak sah dan lumpuh kekuatan hukumnya dapat dibenarkan karena haltersebut merupakan konsekwensi hukum dari penetapan status kepemilikanobjek sengketa serta penerbitan sertifikat secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan

Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.391.000 , (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2011 #Masehi bertepatan dengantanggal 12 Dzul Haijjah 1432 H, oleh kami Hj.MUSRI,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

, yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Nomor 159, SedahromoLor RT. 001 / RW. 007 Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas(obyek sengketa) pada posisi pemegang hak sebelumnya (Semula) keatas nama Haijjah Siti Syamsiyah (Penjual Asal) untuk selanjutnyadilaksanakan perubahan peralihan hak berdasarkan Putusan perkaraini ke atas nama Siswanto (Almarhum) sebagai Pembeli yang sah diKantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo (Turut Tergugat) menurutprosedur

Kemudian Menyatakan menurut hukum Turut Tergugatharus mengembalikan pada posisi pencatatan pemegang haksebelumnya (Semula) atau sebagaimana dimaksud sebelum adanyaperubahan peralinan hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 405/ Ktsr/2000 tanggal 10 Agustus 2000 yang dibuat Tergugat Ill atau tercatatpada posisi pemegang hak sebagaimana sebelumnya (Semula) ke atasnama Haijjah Siti Syamsiyah (Penjual asal) untuk selanjutnyadilaksanakan perubahan peralinan hak berdasarkan Putusan perkara inike atas nama

, yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Nomor 159, SedahromoLor RT. 001 / RW. 007 Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas(obyek sengketa) pada posisi pemegang hak sebelumnya (Semula) keatas nama Haijjah Siti Syamsiyah (Penjual Asal) untuk selanjutnyadilaksanakan perubahan peralinan hak berdasarkan Putusan perkara inike atas nama Siswanto (Almarhum) sebagai Pembeli yang sah di KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo (Turut Tergugat) menurut

, yang terletak di Jalan Slamet RiyadiNomor 159, Sedahromo Lor RT. 001 / RW. 007 Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatassebagaimana tersebut diatas (obyek sengketa) pada posisi pencatatanpemegang hak sebelumnya (semula) ke atas nama Haijjah SitiSyamsiyah (Penjual Asal) untuk selanjutnya dilaksanakan perubahanperalinan hak berdasarkan Putusan perkara ini ke atas nama Siswanto(Almarhum) sebagai Pembeli yang sah di Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo (Turut Tergugat

petak berikut turutannya, lengkap dengan saluran listrik serta hak ataslangganannya, terletak dalam Kota Medan, Kecamatan Medan Perjuangan,Kelurahan Sei Kerah Hilir ll, setempat dikenal sebagai jalan lbrahim Umar No. 6,rumah mana adalah pintu ketiga dihitung dari Selatan ke Utara Jalan lbrahimUmar, didirikan diatas sebagian daripada sebidang tanah yang dikuasai olehnegara, bekas Grant Lama Nomor : 915/Dj, tertanggal 1 Juli 1932, berukurankurang lebih 4, 58 M x 23 M, yang dibuat oleh dan dihadapan Haijjah

Pdt.G/2014/PN Mdn, tanggal 05 September 2014, Juru Sita PengadilanNegeri Medan telah meletakkan Sita Jaminan terhadap sebidang tanah berukuranlebar 4, 58 M, panjang 23 M, berdiri diatasnya satu pintu bangunan rumah petakyang terletak dalam Kota Medan, Kecamatan Medan Perjuangan, Kelurahan SeiKerah Hilir ll, setempat dikenal sebagai jalan lorahim Umar No. 6, serta dilengkapidengan aliran listrik, berdasarkan Akta Pemisahan Dan Pembagian Nomor : 18,tanggal 16 September 1997, yang dibuat dihadapan Haijjah

Halaman 10 dari 12 halamanDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Haijjah 1438Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaRembang, dengan Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 299, Desa Battal, atas nama Haijjah EVINAHDIYATI, Surat Ukur No. 74 tertanggal 16 Agustus 2011, luas14.653 M2, tertanda bukti P9;10.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 817, Desa Olean, atas nama Haji ALIMASTUKI, Surat Ukur No. 82/Olean/2012 tertanggal 13 Maret 2013, luas790 M2, tertanda bukti P10;11.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 387, Desa Olean, atas nama JESSICAMASTUKI dan GILDA VANIA YOSHE MASTUKI, Gambar Situasi No. 490tertanggal 15 April 1994, luas 7.300 M2

kekeluargaan sudah ditempuh oleh Para Penggugat agarPara Tergugat segera membayar hutangnya, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat mengganti kerugian akibathutang para Penggugat kepada PD BPR Semarang Tengah Cabang Mijen,kami mohon Pengadilan Negeri Jepara meletakkan sita jaminan atas harta milikPara Tergugat berupa: Sebidang tanah dan rumah yang ada di atasnya terletak di Desa BanyuputihKecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara dengan sertifikat Hak Milik No.553 atas nama Haijjah

menimbun air pinggir laut/pantai denganbatu/oatu karang pada saat dan ketika almarhum Haji IBRAHIM hidupbersama dengan kedua orang istrinya, yakni istri pertama yangbernama almarhumah Hajjah SITT HADUAH Alias PAALA dan istrikedua yang bernama Hajjah SITTI SARIFA (Tergugat 1);Bahwa oleh karena Tanah Objek Sengketa a quo adalah milik sahalmarhum Haji IBRAHIM bersama dengan kedua orang istrinyatersebut, maka Penggugat dalam kedudukannya selaku IPAR dariistri pertama almarhum Haji IBRAHIM yang bernama Haijjah

barulah Penggugat bersama dengananakanak Penggugat terutama anak mantu Penggugat yang berusahamenghalanghalangi Para Tergugat untuk menjual Tanah ObjekSengketa berikut toko tersebut yang nota bene merupakan milik sahalmarhum Haji IBRAHIM bersama dengan kedua orang istrinya.Sedangkan terhadap dalil Penggugat yang menyatakan, bahwa kononHalaman 14 dari 29 Halaman Putusan No. 13/PDT/2017/PT KDI10.almarhum Haji ABDULLAH meminjamkan Tanah Objek Sengketakepada kakak kandungnya yang bernama almarhumah Haijjah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal11 September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Dzul haijjah 1438Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembangyang terdiri dari Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.

No. 876 K/Pdt/2015diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor 187/JB/KRBA//2005, tanggal 9 Mei2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Haijjah Siti Reynar, S.H., NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah berkedudukan di Lamongan;. Bahwa pada sekira tahun 2007 Penggugat terkejut atas obyek sengketatersebut senyatanya telah dikuasai, ditempati dan digarap oleh Tergugatdengan tanpa seijin dan sepengetahuan dari Penggugat;.

yang dijawab tersangka mau membeliganja lalu Hajjah (Dpo) berkata Ya,sudah sini aja la bang, aku ada jualganja juga lalu tersangka bertanya kali berapa yang dijawab Haijjah(Dpo) kali empat ribu kemudian tersangka menawar dengan hargauntuk 1 (satu) amp ganja seharga Rp.3000. (tiga ribu rupiah), danakhirnya antara tersangka dan Hajjah sepakat dengan harga Rp.3000.

No. 1676 K /Pid/2011sebelum habis masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan didasarkanpertimbanganpertimbangan halhal yang meringankan bagi Terdakwabelaka, oleh karena itu Pemohon Kasasi / Terdakwa berpendapat bahwaMajelis Hakim dalam memutus perkara Terdakwa Haijjah Arnilis binti Saurintelah melakukan kekeliruan dengan Tidak menerapkan peraturan hukumatau menerapkan tidak sebagaimana mestinya sebagaimana ketentuandalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah

Klewer No.783 Rt.010 Rw.005Karangduren, SawitBoyolali/DK.Ngemplak Suren, Jawa Tengah,Sertifikat Hak Milik Nomor : 984 atas nama Haijjah Siti Amani dan anieHaryanti Harjanto (Penggugat);Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk Restrukturisasi dan justru melakukan pendaftaran lelangmelalui Tergugat Il serta tidak menjalankan ketentuan Pasal 51 PeraturanBank Indonesia Nomor 7/2/PBI/2005 adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang berakibat merugikan Penggugat;

Suciah saat ini diturunkan penguasaannya kepada Tergugat 3(cucu Almarhumah Suciah).Bahwa kemudian objek sengketa kedua yang digadai kepada Haijjah SatrahAlias Tuan Rouk telah ditebus dan dikuasai Tergugat 4, Sehingga seluruhobjek sengketa ke2 dikuasai dan dipertahankan seluruhnya oleh Tergugat4.Bahwa oleh karena itu, maka jelas tanah sengketa dikuasai, diolah dandipertahankan oleh Para Tergugat (Tergugat 1, 2, 3 dan 4) tanpa alas hakyang sah dan tanpa seijin Penggugat selaku pihak yang berhak atas

Bahwa dalil gugatan Posita angka 8 (delapan) s/d angka 10 (sepuluh)yang pada intinya mengatakan bahwa obyek sengketa 3.2 digadaikankepada Haijjah satrah alias Tuan Rouk dan ditebus dan dikuasai olehtergugat 4 dan membuatkan sertifikat hak milik atas nama Muhir binBadarudin.Tergugat menanggapinya.Bahwa dalil gugatan Posita angka 8 (delapan) s/d angka 10 (sepuluh)adalah mengadaada, bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa poin3.2 tergugat 4 beli dengan cara terang benerang ke Amaq Mustiahkarena pada