Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sugianto dan Termohon bernamaNur Hainik
    G/2017/PA.Bjn.Saksi Il: SAKSHI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sugianto dan Termohon bernamaNur Hainik ; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorang tua Termohon kurang lebin
Register : 26-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Hainik Kandar dan Rahmat Andi Hidayatbin M. Hainik Kandar, dimana dalam memberikan keterangannya telahbersumpah (vide Pasal 172 ayat (1) R.Bg jo pasal 1911 KUH Perdata) dandiyakini bahwa saksisaksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan keterangannya saling bersesuaian (vide pasalPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata) serta kesaksianpara saksi tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 76 ayat (2)Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.
Register : 20-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2261/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukdi Rohman bin Rohman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Hainik binti Maslan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp455.000,00
Register : 05-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Tbnan
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4510
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hanik alias Nur Hainik bin Sariyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uturo Wati binti Nur Basirun) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutekat bin Jumari) terhadap Penggugat (Hainik binti Sumardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00