HAIZIR BIN BAKRI Als IJE

Menyatakan terdakwa HAIZIR BIN BAKRI Als IJE bersalah telah melakukantindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HAIZIR BIN BAKRI Als IJEselama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), Subsidair selama 2 (dua) bulanpenjara. ; 3.

Menghukum terdakwa HAIZIR BIN BAKRI Als IJE membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

SUPIYANI, S.Si. dan yang mengetahui KASUBBIDKIMBIOFOR KASMINA GINTING, S.Si, dimana para pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa HAIZIR BIN BAKRIAls IJE adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) No. Uru 61 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa HAIZIR BIN BAKRI Als IJE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki dan menguasai WNarkotika Golongan I berupa shabu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIZIR BIN BAKRI Als JE oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima)3. Menjatuhkan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.;4.

Talio dan Haizir binMansur, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon II berupa sepasang antinganting emas dibayar tunai;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ditinggal mati padatahun 2014 dan mempunyai 2 orang anak, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telan memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan hukum Islam

Talib dan Haizir bin Mansur;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa sepasang antinganting emas dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Duda ditinggal mati dan status Pemohon II sebelumpernikahan tersebut adalah sebagai Perawan.Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai

Haizir bin MansurBahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon IIberupa sepasang antinganting emas dibayar tunai; Him. 5 dari 16 hlm.

Haizir bin Mansur Him. 8 dari 16 hlm. Penetapan No. 0355 /Pdt.P/2016/PA.MbIBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkankepada Bapak M.

Taliod dan Haizir bin Mansur, serta belum pernah bercerai Him. 9 dari 16 hlm.

Faizal) terhadap Penggugat (Linda Apriliyanda binti Haizir);

Mohd Hasan Nomor 89Batoh, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, yang diwakili olehDirektur Utamanya bernama HAIZIR SULAIMAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. TEUKU FAKHRIAL DANI, S.H, M.H.,Advokat / Penasehat Hukum, 2. DHANNY R HAKIM, S.H., Kabid HukumDivisi Sekretaris Perusahaan PT. Bank Aceh Syariah, 3. IRVAN SATRIAIR, S.H.,Mkn, staff bidang Hukum Devisi Seketariat Perusahaan PT.

Sudirman No. 91 Matang Selimeng,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, Provinsi Aceh, Repbulik Indonesia.Dalam hal ini memilin domisili hukum di alamat Kantor Kuasa Hukumnya diBanda Aceh tersebut di atas, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2.PT Bank Aceh Syariah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Direktur Utamanyayang bernama HAIZIR SULAIMAN, Umur + 57 tahun, Agama Islam, yangberalamat pada Kantor Pusat Perseroaan tersebut di atas di Jalan Mr.

BANK ACEH SYARIAH, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanyayang bernama HAIZIR SULAIMAN, Umur + 57 tahun, Agama Islam, yangberalamat pada Kantor Pusat Perseroaan tersebut diatas di Jalan Mr.

No.89 Batoh, Kota Banda Aceh, Propinsi Aceh Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:Dalam eksepsi :I.1.Eksepsi Keliru Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat (error in persona) ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 02 Maret 2020 danPerubahan/Perbaikan Gugatan tertanggal 15 April 2020 telah menggugatPT Bank Aceh Syariah, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya yangbernama Haizir

Penggugat mendalilkan tentang adanyakerugian yang disebabkan oleh tidak dibayarkannya jumlah tertentu olehTergugat kepada Penggugat, kerugian mana menurut Penggugatdikarenakan Penggugat kurang bayar fee atas jasa pemasaran produkproduk kredit PT Bank Aceh ;( vide posita angka 10) .Bahwa dalam gugatan aquo, Penggugat tidak menyebutkan pihak Tergugatlain selain sebagaimana tercantum dalam gugatan dan perubahangugatannya yaitu PT Bank Aceh Syariah dalam hal ini diwakili oleh DirektutUtama yang bernama Haizir

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haizir bin Ja'far) terhadap Penggugat (Juriah binti Tujuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Kab BeltimBahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatanSaksi DIMAS ADRIANTO Bin SARMIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan jendralSudirman tepatnya dekat simpang Jalan GTB Desa Baru kecamatan Manggar KabBeltim.Pada hari sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 22.00 Wib saya sedang dinas di PosKota Manggar.Pada saat itu ada masyarakat yang mangaku bernama HAIZIR

Saksi HAIZIR Bin IDRIS memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 22 Wib saksi sedang dudukdudukdiwarung kopi milik saksi .Tibatiba mendengar bunyi benturan keras,saksi langsungberdiri dan melihat seorang lakilaki terbaring di tengah jalan.Ternyata dia adalah Pakalwi als cako teman saksi .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Musliadi Bin Haizir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik binti Senin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676.000

PUTUSANNomor 328 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK BPD ACEH CABANG JANTHO, berkedudukan diJalan Sudirman Nomor 1 Jantho, Kabupaten Aceh Besar,diwakili oleh Haizir Sulaiman selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberi kuasa kepada Darwis, S.H., Advokat,beralamat di Jalan T.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUN AJI bin HAIZIR ANWAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISKA WULANDARI binti H.