Ditemukan 10 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tjp Tanggal 3 Oktober 2019 — Terdakwa
78 — 6
78 — 6
- Menjatuhkan pidana kepada Anak DIKO SAFRIANTO Pgl DIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dompet warna biru bermotif
Dikembalikan kepada saksi HAINIL MARDIAH.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna biru bermotif.Dikembalikan kepada saksi Hainil Mardia4. Menetapkan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.
Saksi PETRI MEKI Pgl MEKI.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamperkara kehilangan uang milik saksi Hainil;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Tip.
Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 30 Mei 2019 setelahmakan sahur datanglah anak saksi Hainil bernama Rini kerumahsaksi dengan memberitahukan bahwa dirumahnya dimasuki malingdan sekarang sudah ditangkap oleh saksi Pgl Ahmad ; Bahwa benar saksi Hainil dan anak adalah warga saudara saksi; Bahwa setelah sekira pukul 05.00 pagi saya langsung ke rumahsaksi Hainil ; Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan para pihak yanberselisih,dan orang tua anak mau menyicil uang saksi Hainil yang telahdiambil
yang tertutup namun tidak terkunci yangterhubung langsung dengan kamar saksi Hainil;Bahwa benar kemudian anak mencaricari dompet dan memeriksa sakucelan yang tergantung di belakang pintu kamar untuk mencari uang miliksaksi Hainil dan saksi Ahmad;Bahwa benar setelah mendapatkan uang dari dalam kamar saksi Hainil,anak keluar melalui jalan yang masuk yang sama;Bahwa benar anak mengambil uang di dalam kamar saksi hainil sekitarseminggu sekali atau saat uang yang berada di tangan anak sudah habis,Halaman
yang merupakan pemilik uang tersebut dimana dari upayatersebut telah terwujud perdamaian antara pihak Orang tua Anak denganHAINIL MARDIA Pgl HAINIL dan dihadapan Pak Jorong, dan melaluiperdamaian tersebut orang tua Anak bersedia untuk menganti kerugian uangPgl Hainil sebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan di persidangan Anakjuga telah mengajukan permintaan maaf kepada HAINIL MARDIA Pgl HAINILdan atas permintaan maaf tersebut HAINIL MARDIA Pgl HAINIL telahmemberikan maaf kepada Anak;Menimbang
Register : 01-08-1983 — Putus : 08-08-1983 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 576 SKT.3/1983 Tanggal 8 Agustus 1983 —
11 — 2
11 — 2
Istridalam keadaan :Suci, hainil atau haidh4. Alasan talak dijatuhkan Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ..2.11*1:981 dengan Akte Nikah NO ess.Surat keterangan irii dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecama tan cssssssssssessesssneees UOUSS EiriKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dis mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No7 22/1983 ..s.esssseeseeees tanggal ....
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Kdi Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
DEBORA SAMPERURU
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Pemukiman Rakyat Kota Kendari
64 — 47
DEBORA SAMPERURU
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Pemukiman Rakyat Kota Kendari
64 — 47
Hainil, S.Si., MH.;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 5/Padt.G/2022/PN kdi.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara padaBagian Hukum Sekretariat Kota Kendari, beralamat di Jalan Drs. H.
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Bahri bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hainil Murniati binti Kamin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Register : 23-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 1 April 2015 — Nurhayati binti Gassing melawan Kaludin bin Sono
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama anak pertama Penggugat denganTergugat, lahir pada tanggal 27 Juni 2006 dan Hainil Arisyah Sudalmi Inulanak kedua Penggugat dengan Tergugat, lahir pada tanggal 15 Oktober2007, kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak awal tahun2007;.
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 272/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pemohonberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bima, sehingga Pengadilan AgamaBima memiliki kewenangan relatif untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa calonmempelai lakidaki adalah anak dari Pemohon dengan istrinya Fatmah,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calonmempelai lakHaki dalam perkara ini, yaitu sebagai ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Hainil
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117 — 46
117 — 46
Hal ini dapat dilihat bahwa XXXX dan XXXXmenikah pada Mei 1975, namun Penggugat lahir pada 15 November 1975.Artinya, XXXX menikah dengan XXXX ketika dalam kondisi telah hainil + 4bulan.
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pihak keluarga Tergugat baru mengakui pernikahanini setelah mengetahui bahwa Penggugat hainil.4. Bahwa, pada awal pernikahan, Tergugat masuk agama Islamkarena pernikahan di tahun 2004. Di awal pernikahan Tergugat masihmenjalankan ajaran Islam, seperti puasa di bulan Ramadhan, dan tidakbersebrangan dengan ajaran Islam.5. Bahwa, dalam menjalankan dan membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Jakarta Selatan12630.6.
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHTAR DENI, S.Ip
196 — 72
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHTAR DENI, S.Ip
196 — 72
Bahwa pada tahun 2016 ada uang persedian yang saksi gunakan untukmembiayai kegiatan yang tidak sesuai dengan ketentuan dalam DPA tahun2016, yang merupakan pinjaman sementara terdakwa yaitu :e Senilai Rp.40.000.000, saksi meminta bendara Pengeluaran Muhtar deniuntuk mentransfer uang senilai Rp.40.000.000, rekening adik saksi BasoOnto untuk selanjutnya saksi serahkan kepada Bendahara Pemda atasnama Hainil untuk kontribusi kegiatan pelantikan Bupati.e Pinjaman sementara saksi sebesar Rp. 4.500.000,
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
ABDUL GANI JAMAL, S.Pd.,M.Pd
184 — 121
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
ABDUL GANI JAMAL, S.Pd.,M.Pd
184 — 121
dapat cair senilai Rp. 750.000.000, juta yangdisebut GU (Ganti Uang).Bahwa benar ada uang persedian tahun 2016 yang terdakwa gunakan untukmembiayai kegiatan yang tidak sesuai dengan ketentuan dalam DPA tahun2016 yaitu, antara lain :e Uang pinjaman sementara terdakwa yaitu :e Senilai Rp.40.000.000, terdakwa meminta bendara PengeluaranMuhtar Deni untuk mentransfer uang senilai Rp.40.000.000, kepadarekening adik terdakwa Baso Onto untuk selanjutnya terdakwaserahkan kepada Bendahara Pemda atas nama Hainil