Menyatakan Terdakwa HAINUL PANE als GAWE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HAINUL PANE als GAWE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAINUL PANE als GAWE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 5.

Nama Lengkap : HAINUL PANE als GAWE Tempat lahir : Tapanuli Selatan Umur atau tgl. Lahir : 31 tahun/31 Desember 1981 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jembatan Serong Rt/Rw tidak tahu, Pancoran Mas Kota Depok. A g a m a : Islam Pekerjaan : Kondektur Pendidikan : SMP

PUTUSANNo. 1265/Pid.B/2013/ PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa ;Nama Lengkap : HAINUL PANE als GAWETempat lahir : Tapanuli SelatanUmur atau tgl.

=Menyatakan terdakwa HAINUL PANE als GAWE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairyaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;. Membebaskan terdakwa HAINUL PANE als GAWE dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa HAINUL PANE als GAWE secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidar yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAINUL PANE als GAWE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa HAINUL PANE als GAWE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HAINUL PANE als GAWE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAINUL PANE als GAWE, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) Hand Phone 6 (16 GB) warna Grey dengan Nomor Imei 3592 5806 6691560 ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAJIR BIN HAINUL EZHARUDDIN .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDINdengan maksud ingin bertemu dengan ANDRE (abang kandung saksi M.MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN) namun karena ANDRE tidak ada dirumah kemudian terdakwa duduk di ruang tamu rumah tersebut, Selanjutnyaterdakwa meminta agar saksi M. MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDINmengantarkan terdakwa ke Sekolah SMK Negeri 1 Langsa atas permintaantersebut saksi M. MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN menyanggupinya.Karena ingin mengantarkan terdakwa maka saksi M.

MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN masuk ke kamar terdakwamengikuti dari belakang dan langsung merebahkan badannya ditempat tidur.Setelah selesai mengganti pakaiannya saksi M. MIRZAM Bin HAINULEZHARUDDIN masuk ke kamar mandi dengan maksud membasahi rambutnyanamun ketika saksi M. MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN balek kembali kedalam kamar saksi M. MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN memergokiterdakwa sedang memegang dan mengantongi hand phone merek IphonemilikA ANDRE selanjutnya saksi M.

MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDINbertanya mengapa terdakwa mengapa mengambil Hp tersebut namun terdakwamenyakinkan saksi M. MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN dengan dalil inginmeminjam saja. Kemudian saksi M. MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDINA Amengantar terdakwa ke Sekolah SMEA dan setibanya di Sekolah SMKNegeri 1 Langsa terdakwa menyuruh saksi M.

MIRZAM Bin HAINULEZHARUDDIN agar menunggu terdakwa, namun beberapa saat saksi M.MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN menunggu terdakwa tidak datang, malahterdakwa pergi melarikan diri dengan cara melompat pagar.

MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN bertanya mengapa terdakwamengapa mengambil Hp tersebut namun terdakwa menyakinkan saksi M.MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN dengan dalil ingin meminjam saja ; Bahwa saksi M. MIRZAM Bin HAINUL EZHARUDDIN' mengantarterdakwa ke Sekolah SMEA dan setibanya di Sekolah SMK Negeri 1Langsa terdakwa menyuruh saksi M.

MIRU Bin PUNDO, Terdakwa II HAINUL Als. INUL Bin ABD.JABAR, Terdakwa III MUSTAJAR Als. EJHI Bin JASMIN. L, Terdakwa IV MUSARMIN Als. SARMIN Bin JASMIN dan Terdakwa V ALAN Bin SAINUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;2.

MIRU Bin PUNDO,bersamasama dengan Terdakwa II HAINUL Als. INUL BinABD.JABAR, Terdakwa II MUSTAJAR Als. EJHI BinJASMIN. L, Terdakwa IV MUSARMIN Als. SARMIN BinJASMIN dan Terdakwa V ALAN Bin SAINUDDIN karenamelakukan perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang akantetapi sdr. HAM (belum tertangkap/DPO) berhasil melarikandiri.

MIRU Bin PUNDO,bersamasama dengan Terdakwa IT HAINUL Als. INUL BinABD.JABAR, Terdakwa III MUSTAJAR Als. EJHI BinJASMIN. L, Terdakwa IV MUSARMIN Als. SARMIN BinJASMIN dan Terdakwa V ALAN Bin SAINUDDIN karenamelakukan perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang akantetapi sdr. HAM (belum tertangkap/DPO) berhasil melarikandiri.

MIRU BinPUNDO, Terdakwa II HAINUL Als. INUL Bin ABD.JABAR,Terdakwa III MUSTAJAR Als. EJHI Bin JASMIN. L,Terdakwa IV MUSARMIN Als.

MIRU BinPUNDO, Terdakwa II HAINUL Als. INUL BinABD.JABAR, Terdakwa II MUSTAJAR Als. EJHI BinJASMIN. L, Terdakwa TV MUSARMIN Als.

MIRUBin PUNDO, Terdakwa IJ HAINUL Als. INUL BinABD.JABAR, Terdakwa III MUSTAJAR Als. EJHI BinJASMIN. L, Terdakwa IV MUSARMIN Als.

Selanjutnyakertas rekapan tersebut diberikan kepada Saksi Hainul Pane Als Gawe selakupengepul judi togel. Apabila ada nomor togel yang keluar atau ada pemenangnyamaka terdakwa memberikan hadiah atau uang yang telah diserahkan oleh SaksiHainul Pane Als Gawe.

WIDODO, saksiHERI SUSANTO dan saksi HAINUL PANE yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan

Selanjutnya kertasrekapan tersebut dbaikan kepada Saksi Hainul Pane Als Gawe selaku pengepul juditogel.

Apabila ada nomor togel yang keluar atau ada pemenangnya maka terdakwamemberikan hadah atau uang yang telah diserahkan oleh Saksi Hainul Pane Als Gawe.Bahwa jumlah hadiah yang didapat oleh pemasang, yaitu memenangkan 2 (dua) angkaper Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat hadiah sebesar lebihkurang Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), jika memenangkan 3 (tiga) angka dariper Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka sipemasang akan mendapatkan hadiah sebesarlebih kurang Rp. 375.000, (tigaratus

TTU atau setidaktidaknyapada tempat lainnya yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, sengaja menyerang kehormatan seseorang atau nama baikseseorang yaitu saksi korban HAINUL MARDIYATI dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2008 pukul 10.00 WitaTerdakwa datang menjemput saksi korban untuk membuat rujak di rumahTerdakwa.

KLO U TDK MW KSH KEMBLI, TRPAKSA B KSTW RAMLI DTGSELIDIKI COZ DIA PST LBH MGERTI KRN U YG TDR D TU KMR.Yang artinya Hainul, kamu yang beri saya saran, pergi ke Pak Safiudin.Dan kemarin saya dari sana, Pak Safiudin bilang kamu yang angkat.Bagaimana kamu mau kasih kembali atau tidak, terpaksa saya beritahu Ramlihuntuk selidiki soalnya dia pasti lebih mengerti karena kamu yang tidur di itukamar.

KLO U TDK MW KSH KEMBLI, TRPAKSA B KSTW RAMLI DTGSELIDIKI COZ DIA PST LBH MGERTI KRN U YG TDR D TU KMR.Yang artinya Hainul, kamu yang beri saya saran, pergi ke Pak Safiudin. Dankemarin saya dari sana, Pak Saifudin bilang kamu yang angkat.

MYU ; 1 buah hand phone merk Motorola Type L. 6 warna hitam denganNomor HP 0852311799218 ;dikembalikan kepada saksi korban Hainul Mardiyati ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu No. 212/PID.B/2008/PN.KEFA tanggal 12 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa HASMIYATI Als.

MYU ; 1 buah Hand Phone merk Motorola Type L. 6 warna hitam denganNomor HP 0852311799218 ;dikembalikan kepada saksi korban Hainul Mardiyati ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 67/PID/2009/ PTK.tanggal 02 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 12 Januari2009 Nomor : 212/PID.B/2009/PN.KEFA, sekedar mengenai

memperbaiki Nama Anak Pemohon yang terdapatdalam akta kelahirannya;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2021/PN Spt Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis Nama Anak Pemohonadalah GRISTHIA RAISA SABILA dan ingin dirubah menjadi yangsebenarnya AZ ZAHRA; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Nama Anak Pemohon pada AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan beberapaDokumen yang Anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.Saksi HAINUL

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk merubah nama dan tahun lahir anak pemohon di dalam kutipan aktakelahiran anak pemohon Nomor : 13575 / T / KOTIM / 2010 tertanggal 13Desember 2010 atas nama GRISTHIA RAISA SABILA, dimana dari semuladisebut GRISTHIA RAISA SABILA ingin dirubah menjadi AZ ZAHRA;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 sertamengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu Saksi KASRAN dan Saksi HAINUL

Padang, diberi tanda P3;Fotokopi Ijazah Pemohon yang dikeluarkan oleh Universitas Bung HattaProgram Strata Satu (S1), diberi tanda P4;Fotokopi ljazah Pemohon yang dikeluarkan oleh Universitas BengkuluProgram Magister Manajemen Pendidikan, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Pemohon, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, diberi tanda P7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, diberi tanda P8;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hainul

Hadis, diberitanda P9;Fotokopi Keputusan Kepala Kantor Regional VII BKN Palembang, diberitanda P10;Fotokopi Paspor atas nama ROSDAHWATI ISHAK HAMIDI, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HAINUL HADIS Bin HADIS Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan suamiPemohon;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Dewi Sartika Wati Binti Samsuluntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akhmad Sobandi Bin Hayinul Alias Hainul;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);

danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmain perempuan bahkan masyarakat telah mendapati Tergugat bersamadengan perempuan lain di rumah kosong dan Tergugat juga sukamemukul Penggugat tanpa ada alasan yang Jjelas; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 3 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Saksi 2, Hainul

syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Oktober 2008, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Sucibinti Suryadi dan Hainul

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifudin Bin Hainul Musa) terhadap Penggugat (Rasini Binti Triyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hainul Wadi bin Mursah) dengan Pemohon II (Lizawati binti Muhamat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2018 di Dusun Monggal Bawah, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saep Hidayat bin Sarimin) terhadap Penggugat (Hainul Hotimah binti Tarsu) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa, saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernamaLuki Fernando dihadapan gadhi nikah yang bernama Tk Sidi ImamMahmudin sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1 Zulfahmi , umur 32 tahun, beralamat di Korong Kiambang, NagariLubuk Pandan, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;2.2 Hainul Alam, umur 25 tahun, beralamat di Korong Pasa Dama,Nagari Parit Malintang, Kecamatan

Hainul) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hainul Hakim bin Nahudin) terhadap Penggugat (Revina Dewi binti Hadi Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FERI IRIANTO bin HAINUL BASRA) terhadap Penggugat (ANA NINGSIH binti KASIMUSTAFA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Syafi,i bin Sonhaji) terhadap Penggugat (Hainul Fitriyah binti Misbah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Eko Wahyu Basuki bin Emam Basuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernawati binti Hainul) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hainul Yaqin bin Busairi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Zulaeha binti S. Misran ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);