Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAIDUL FITRIADI HASIBUAN, tersebut;

HAIDUL FITRIADI HASIBUAN VS 1. PT. ANUGERAH WIJAKSANA ABADI, DK

IKA DEWI binti DIDI DJUNAEDI;HAIDUL RUSYANTO bin MOH. YAHYA;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Haidul als Belo Bin Marzuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
AGUS PRAMBOWO S, SH
Terdakwa:
HAIDUL Als BELO Bin MARZUKI

Nama lengkap : Haidul als Belo Bin Marzuki2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 25/21 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Bulak Timur Rt. 009 Rw. 004 Kel. Kedaung Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa Haidul als Belo Bin Marzuki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 20182.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIDUL Als BELO BinMARZUKI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, danmembayar Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan Penjara;3.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa kePolres Tangerang selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Bahwa setelah saksi menginterogasi terdakwa diperoleh ketcranganbahwa maksud dan tujuan terdakwa HAIDUL Als. BELO Bin MARZUKImenyimpan, Memiliki, Menguasai narkotika jenis sabu yang dibeli dari EKIHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN TngAls.

SelanjutnyaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN Tngterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Tangerang selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut Bahwa setelah saksi menginterogasi terdakwa diperoleh ketcranganbahwa maksud dan tujuan terdakwa HAIDUL Als. BELO Bin MARZUKImenyimpan, Memiliki, Menguasai narkotika jenis sabu yang dibeli dari EKIAls.

Menyatakan Terdakwa Haidul als Belo Bin Marzuki telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1 dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama penuntutumum;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HAIDUL SAHRI Alias DUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
HAIDUL SAHRI Alias DUL

Diwakili Oleh : LA ODE HAIDUL ANDI, SH
Terbanding/Penggugat : NURDIN

Bahwa Pemohon (Ali Usman bin Zakaria) merupakan adik kandung dariNurmaidah Harahap (ibu kandung Nur Haidul Hanafi);4. Bahwa Nur Haidul Hanafi bin Darman Rangkuti belum dewasa danbelum cakap hukum, sehingga memerlukan perwalian dalam melakukantindakan hukum;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2017/PA.LBS5.

Bahwa penetapan wali diperlukan untuk kepentingan Nur Haidul Hanafibin Darman Rangkuti dalam mengurus suratsurat yang berkaitan denganpendaftaran sebagai calon anggota TNI di Propinsi Sumatra Barat;6.

Bahwa kedua orang tua Nur Haidul Hanafi bin Darman Rangkutisekarang berada di luar Propinsi Sumatra Barat, sedangkan Nur HaidulHanafi bin Darman Rangkuti akan mengikuti calon anggota TNI di PropinsiSumatra Barat, dan oleh sebab itu persyaratan masuk sebagai calonanggota TNI harus berada di dalam Propinsi Sumatra Barat;7.

mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon tentang prosedurpengajuan permohonan penetapan wali serta aturan hukum dan undangundang yang berlaku;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2017/PA.LBSBahwa di dalam persidangan Pemohon memberikan keterangan bahwaorang tua Nur Haidul

Perwalian tersebut meliputi perwalian terhadap diri serta hartakekayaannya, sebagaimana ketentuan Pasal 107 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa orang tua dapat mewasiatkan kepada seorang ataubadan hukum untuk melakukan perwalian atas diri dan kekayaan anak atauanakanaknya sesudah ia meninggal dunia, sebagaimana ketentuan Pasal 108Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Nur Haidul Hanafi bin DarmanRangkuti, lakilaki, umur 19 tahun masih hidup dan saat ini beralamat

dan tibatiba saksi mendengar saksiHAIDUL RAMDAN berteriak seperti orang kesakitan;Bahwa kemudian saksi melihat saksi HAIDUL RAMDAN tangannya terluka sertamengeluarkan darah, dimana saat itu di dekat saksi HAIDUL RAMDAN tersebut adaTerdakwa dengan posisi memegang pisau yang ada darahnya menggunakan tangankanan; Bahwa setelah itu saksi melihat saksi ISWAN alias OMAH menahan Terdakwa agartidak menyerang saksi HAIDUL RAMDAN, sehingga saksi HAIDUL RAMDANkemudian berlari menuju ke arah saksi SABRUNSYAH

menimpas saksi HAIDUL RAMDAN;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

dan selanjutnya Terdakwa berjalan menghampiri saksi HAIDUL RAMDANsambil mengayunkan pisau tersebut dengan menggunakan tangan kanan ke arah badansaksi HAIDUL RAMDAN, oleh karenanya saksi HAIDUL RAMDAN berusahamenghindar dengan membungkukkan badan sehingga pisau yang diayunkan Terdakwatersebut mengenai punggung sebelah kiri saksi HAIDUL RAMDAN;Bahwa setelah itu Terdakwa kembali mengayunkan pisau yang dibawanya denganmenggunakan tangan kanan ke arah saksi HAIDUL RAMDAN, namun saksi HAIDULRAMDAN menangkis

ke arahsaksi HAIDUL RAMDAN, namun saksi HAIDUL RAMDAN menangkis ayunan pisautersebut dengan menggunakan tangan kiri, sehingga mata pisau yang diayunkanTerdakwa mengenai telapak tangan saksi HAIDUL RAMDAN, dimanasetelahmenangkis mata pisau tersebut tangan kiri saksi HAIDUL RAMDAN bergerak turun kebawah, sehingga ujung mata pisau yang diayunkan Terdakwa juga mengenai lengan kirisaksi HAIDUL RAMDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa tidak mempunyai jin dari

ke arah saksi HAIDUL RAMDAN, namun saksi HAIDUL RAMDAN menangkisayunan pisau tersebut dengan menggunakan tangan kiri, sehingga mata pisau yangdiayunkan Terdakwa mengenai telapak tangan saksi HAIDUL RAMDAN, dimanasetelah menangkis mata pisau tersebut tangan kiri saksi HAIDUL RAMDAN bergerakturun ke bawah, sehingga ujung mata pisau yang diayunkan Terdakwa juga mengenailengan kiri saksi HAIDUL RAMDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah kejadian itu lalu

HAIDUL RUSYANTO mendorongtubuh korban sedangkan Terdakwa V. RAHMAT ERDOSA juga memukulmuka korban, dan bersamaan itu pula Terdakwa .

HAIDUL RUSYANTO mendorongtubuh korban sedangkan Terdakwa V. RAHMAT ERDOSA juga memukulmuka korban dan bersamaan itu pula Terdakwa .

Haidul Rusyanto, 4. Yudi Mulyadi, dan 5. Rahmat Erdosa dan 6.

HAIDUL RUSYANTO, 4. YUDI MULYADI, 5. RAHMAT ERDOSA dan6.

HAIDUL RUSYANTO, Terpidana IV. YUDIMULYADI, Terpidana V. RAHMAT ERDOSA dan Terpidana VI.

Penggugat:
HAIDUL FITRIADI HASIBUAN
Tergugat:
1.PT. ANUGERAH WICAKSANA ABADI
2.PT. Industri Karet Deli

Warman, SH
Terdakwa:
1.Sapril Hamdani Alias Sapril
2.Haidul Afsya Alias Bedul
3.Riki Martin Sinaga

LAB : 1324/NNF/2018 Tanggal 13 Pebruari 2019,menerangkan bahwa barang bukti berupa Satu bungkus plastik beningberisi kristal putin dengan berat netto 0,02 gram milik terdakwa SaprilHamdani Alias Sapril, Haidul Afsya Alias Bedul dan Riki Martin Sinagaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

LAB : 889/NNF/2018 Tanggal30 Januari 2019, menerangkan bahwa 1 botol plastik berisi 25 ml urinmilik HAIDUL AFSYA Alias BEDUL, Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO. LAB : 883/NNF/2018 Tanggal 30 Januari2019 menerangkan bahwa 1 botol plastik berisi 30 ml urin milik SaprilHamdani Alias Sapril serta berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

LAB : 1324/NNF/2018 Tanggal 13 Pebruari 2019,menerangkan bahwa barang bukti berupa Satu bungkus plastikbening berisi kristal putin dengan berat netto 0,02 gram milikterdakwa Sapril Hamdani Alias Sapril, Haidul Afsya Alias Bedul danRiki Martin Sinaga adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

LAB :889/NNF/2018 Tanggal 30 Januari 2019, menerangkan bahwa 1 botolplastik berisi 25 ml urin milik HAIDUL AFSYA Alias BEDUL, BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO. LAB :883/NNF/2018 Tanggal 30 Januari 2019 menerangkan bahwa 1 botolplastik berisi 30 ml urin milik Sapril Hamdani Alias Sapril sertaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.

LAB : 1324/NNF/2018 Tanggal 13Pebruari 2019, menerangkan bahwa barang bukti berupa Satu bungkusplastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,02 gram milikterdakwa Sapril Hamdani Alias Sapril, Haidul Afsya Alias Bedul dan RikiMartin Sinaga adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

Fotokopi KTP atas nama Ahmad Haidul Ulum yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10022019(P.3);4. Fotokopi Model N.5 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember tanggal 22042019 (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Ahmad Haidul Ulum tanggal 08062013 (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 01092014(P.6);B.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yahya bin Haidul Usman) terhadap Penggugat (Saniah binti Tarmidi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp202.000,00 ( dua ratus dua ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurkumalasari binti Amiruddin, S.E untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Yusuf Muhammad bin Haidul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

Bahwa dirinya belum mempunyai pekerjaan tetap namun biasamembantu orang tua di salon dan juga sering berdekorasi jika adapengantin;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakpara Pemohon yang bernama Haidul bin Abdullah dan Rahmawati binti M.Sahib Ngaru, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keduanya kenal para Pemohon sebagai ibu dan bapak darianak perempuan bernama Nurkumalasari binti Amiruddin (calon mempelaiwanita

SAKSI 1, umur 47 , agama Islam, adalah tetangga para Pemohon,dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon yang dimohonkan Dispensasi bernama Nurkumalasari; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan karena paraPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Nurkumalasaribinti Amiruddin, SE, dengan lakilaki yang bernama Muhammad Yusufbin Haidul namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxXxxXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXX, Karena anak para Pemohon

Hairun Nisa binti Haidul Hudari) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon II di Kecamatan SiulakMukai, Kabupaten Kerinci dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: Nama anak,lakilaki yang lahir pada tanggal 12 Mei 2002, Wisya Haidul Fitri, perempuanyang lahir pada tanggal 15 Agustus 2012;2. Bahwa, sesaat akan nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1501LT200220130012tertanggal 22 Februari 2013 atas nama Wisya Haidul Fitri, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kerinci, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantorpos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, disebut bukti P.5;6. Asli Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor:141/290/SKD/PEMDESTlg 1/2018 tanggal 21 November 2018, yangdikeluarkan oleh Pj.

bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, makaalat bukti P.4 tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna, mengikat dan menentukan, dan dengan demikian Namaanak terbukti adalah anak kandung dari Risdial dengan Ines Hairi, yang lahir diDesa Mukai Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci yang lahirpada tanggal 12 Mei 2002;Penetapan Perkara Nomor 060/Pdt.P/2017/PA.Spn 10Menimbang, bahwa bukti P.5 yang berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Wisya Haidul

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haidul Andi Saputra bin Aspikarli) terhadap Penggugat (Windayani binti Kanan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Restu Putri Dayanti binti Sunardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Taufik Efendi bin Haidul Safii;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haidul Luki bin Dg. Luki) kepada Penggugat (Rizky Agustiyawati. S binti Syamsuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri dariPemohon;Bahwa saksi lupa kapban Pemohon dan Termohon menikah, namunsaksi mengetahui jika Pemohon dan Termohon menikah di Kupanglebih kurang 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan;Bahwa sejak setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Alak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai 2 (dua) orang anakyakni : Natasya dan Haidul

janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri dariPemohon, dan biasa saksi panggil Sifah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 8 tahunyang lalu; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan, karena sejak saksimengenal Pemohon dan Termohon, mereka telah tinggal bersamasebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai 2 (dua) orang anakyakni : Natasya dan Haidul