Menyatakan Terdakwa ANDRI HABDUL HAMID SAUMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata penikam tanpa ijin ;.2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ANDRI HABDUL HAMID SAUMIN, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

ANDRI HABDUL HAMID SAUMIN

PUTUSANNOMOR : 518/PID.SUS/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap ANDRI HABDUL HAMIDSAUMINTempat lahir JakartaUmur / tanggal lahir 25 tahun/13 Maret 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Gg Larat No.008 Rt.008/08Kelurahan KramatKecamatan

Senen JakartaPusatAgama IslamPekerjaan Clening ServisPendidikan SMP Klas II () Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 05 Februari 2016sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Berkas perkara pidana atas nama ANDRI HABDUL HAMID SAUMIN ;2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 31 Maret 2016 Nomor Reg.Perk :PDM 280/JKTPST/03/2016 ;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, NomorPN.JKT.PST. tanggal 13 April 2016, tentang penunjukkan Majelis

tentang penetapan hari sidang,menghadapkan Terdakwa berikut saksisaksi dan barang bukti. : 518/PID.SUS/ 2016/160/PID.SUS/2016/Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dimukapersidangan.Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum, yang diajukan dandiserahkan dalam persidangan pada hari Selasa, tanggal O08 Maret 2016, yang padapokoknya berpendapat, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANDRI HABDUL

No.12 Tahun 19512 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI HABDUL HAMID SAUMIN denganpidana penjara selama 10 sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang besi dan bersarung besi warna hitam dibungkuskain warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan / pledooi dari terdakwa yang diajukan secara lisan,pada pokoknya

terdakwa menyatakan mengaku bersalah dan sangat menyesali atasperbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/ PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa ANDRI HABDUL HAMID SAUMIN pada hari Kamis tanggal 04Pebruari 2016 sekira jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di jalan Gang Larat no.08 Rt. 008 / 08 Kelurahan Kramat KecamatanSenen Jakarta Pusat, atau setidak tidaknya

HABDUL HADI bin DARMOWARSITO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

HABDUL HADI bin DARMOWARSITO

Dani Bin Habdul Hamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman berat melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

OCO DARMOWASITO Bin H HABDUL HADI Bin DARMOWARSITO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

Terdakwa:
OCO DARMOWASITO Bin H HABDUL HADI Bin DARMOWARSITO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OCO DARMOWASITO Bin H HABDUL HADI Bin DARMOWARSITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Cucu Gantina, SH.

;Sebelah Barat =: Tanah H.Abdul Salam;2.4.1.22.Sebidang tanah darat Persil No.102 a SPPT No2198Kelas D.IIl Luas + 7.050 M2 milik HAbdul Salam yangterletak di Desa Tulus Besar, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah Tabor;Sebelah Timur =: Tanah H.Abdul Salam;Sebelah Selatan : Tanah Sunyoto dan Abdul MananSebelah Barat : Tanah Kamal;2.4.1.23.Sebidang tanah darat Blok 23 Persil No.82 SPPT No.384Kelas D.IV Luas + 9.410 M2 milik HAbdul Salam yangterletak di Desa Jeru

darat Blok 23 Persil No.82 SPPT No.348Kelas D.IV Luas + 5.830 M2 milik HAbdul Salam yangterletak di Desa Jeru, Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah B.SriSebelah Timur : Tanah Tanah H.

/2018/PN Kpn2.4.1.28.Sebidang tanah darat Blok 24 No.44 Persil No.119 SPPTNo.38 Kelas D.IV Luas + 2.530 M2 milik HAbdul Salamyang terletak di Desa Jeru, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H.

Luas + 2.030 M2 milik HAbdul Salam tertulis atasnama asal Sampit yang terletak di Desa Wringinanom,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur =: Tanah H.Abd.

Sebidang tanah darat Persil No.13a SPPT No.10 Klas D Luas + 6.000 M2atlas nama HAbdul Azis/H.Abdul Salam yang teretak di DesaGubugklakah, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang denganbatasbatas :Sebelah Utara: Tanah Kuburan;Sebelah Timur =: Tanah Rohim;Sebelah Selatan : Tanah Rumah HAbdul Azis;Sebelah Barat =: Tanah Sokeh;3.

JL, terdakwa JONI ISKANDAR Alias JONI Bin BASRI dan terdakwa HABDUL AJIZ Alias AJIZ Bin HAMDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
1.HERLIN Alias LIN Bin JAMIL JL
2.JONI ISKANDAR Alias JONI Bin BASRI
3.HABDUL AJIZ Alias AJIZ Bin HAMDIN

JL, terdakwa JONIISKANDAR Als JONI Bin BASRI dan terdakwa HABDUL AJIZ Als AJIZ BinHAMDIN pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira Pukul 12.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Kel.Sidorejo Kec. Curup Tengah Kab.

JL, JONI ISKANDAR Bin ALIMUDIN,HABDUL HAZIZ Alias AJIZ Bin HAMDIN pada 15 Februari 2020 yangditandatangani oleh dr.

JL, JONI ISKANDAR Bin ALIMUDIN,HABDUL HAZIZ Alias AJIZ Bin HAMDIN pada 15 Februari 2020 yangHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN.Crpditandatangani oleh dr.

Indramayu ;Bahwa Tergugat adalah sebagai Debitur (Pemegang Hak Pertama)dari Bank Tabungan Negara atas sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya terletak di Perumahan Bumi PrasetyaPabean Kencana Jalan Pari IX No. 86 Rt. 02 Rw. 06 Desa PabeanUdik, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, kemudianpada tahun 1998 oleh Tergugat dijual dibawah tangan kepadaWIRYANTO, selanjutnya oleh WIRYANTO dijual dibawahtangan kepada WASLI lalu oleh WASLI dijual dibawah tangankepada H.ABDUL MUFTI dan oleh HABDUL

Indramayu antaraWasli dengan HABDUL MUFTI. yang selanjutnya diberi tanda P3.4 Photo copy Surat Perjanijian Jual Beli antara WIRYANTO dengan WASLI Jualbeli (Over kredit) sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangan yangterletak di JIn. Pari IX No. 86 Rt. 02 Rw. 06 RSS (Rumah Sangat Sederhana)Bumi Prasetya, Desa Pabean Udik Kec. Indramayu Kab.

Indramayu. yangselanjutnya diberi tanda P4.5 Photo copy Surat Perjanijian Jual Beli Over Kredit antara HABDUL MUFTIdengan SRI HERLIAS TUTI Jual beli (Over kredit) sebuah bangunan rumahtinggal berikut tanah pekarangan yang terletak di JIn. Pari IX No. 86 Rt. 02 Rw.06 RSS (Rumah Sangat Sederhana) Bumi Prasetya, Desa Pabean Udik Kec.Indramayu Kab.

RSS Bumi Prasetiyo PabeanKencana, Desa Pabean Udik, Kec.Indramayu, Kab.Indramayu kepada Habdul Mufti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa Habdul Mufti pada tanggal20 Mei 2010 telah melakukan jual beli, menjual lepas (Over Kredit) sebuah rumah danpekarangannya yang terletak di Jl.Pari IX No.086.

RSS Bumi Prasetiyo Pabean KencanaPabean Udik, karena telahmelakukan jual beli yang dengan pemilik awalnya yaitu Habdul Mufti, dengan demikianmenurut Majelis petitum ke 2 (dua) dari gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana petitum ke 2(dua) dari gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dalam perkara ini, maka sudah selayaknya petitum ke3 dari gugatan Penggugat agar Penggugat dinyatakan sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri

Jagarayu, RT.003RW. 003, Kelurahan Dalung, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanHamidah binti Abdul Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan JayaRT.001 RW. 004 Kelurahan Tembong, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon ;Habdul Tolib bin Abdul Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Link.

Habdul Tolib (L) lahir tanggal 25 Juli 1986;Hal. 2 dari 13, Putusan No. 0159/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Hatibi (L) lahir tanggal 25 Juni 1988;Sedangkan dengan Pemohon tidak dikaruniai keturunan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Abdul Hamid binNurjaman dan selama itu pula Pemohon dan para Termohon tetapberagama Islam;6.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor: 3604011506860224 atas nama Habdul Tolib bin AbdulHamid sebagai Termohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSerang, Provinsi Banten tanggal 26062018 dan 4. Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor: 3673012606780002 atas nama Hatibi bin Abdul Hamidsebagai Termohon Ill yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang,Provinsi Banten, buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Habdul Tolib, 3. Hatibi.

Habdul Tolib lahir 25 Juli 1986, 3.

SAMAD datang ke jalan baru, setelah itu saksi IDRIS AHMAD AMAK HABDUL SAMAD pergi ke jalan baru dan bertemu dengan terdakwa dan diperlihatkan 1 (satu ) unit mobil kijang warna hitam tahun 1987, setelah saksi IDRIS AHMAD AMAKH ABDUL SAMAD melihat mobil tersebut kemudian menanyakan kepada terdakwaKenapa bukan mobil yang dimaksud dan dijawab oleh terdakwa kalau begitu nantisaya tanyakan teman saya di Bali, saya carikan disana dan pada saat itu saksimenanyakan harganya dan terdakwa mengatakan sekitar

mengatakan kepada terdakwa yangmana baiknya dan terdakwa mengatakan kalau begitu yang warna biru saja;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 terdakwa menelpon saksi IDRIS AHMADAMAK H ABDUL SAMAD dan meminta untuk dikirimkan uang panjar pembelianmobil lewat ATM ke rekening milik terdakwa sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan jutarupiah ) dan setelah menerima uang tersebut terdakwa akan pulang sekalian akanmembawa mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dan menelpon saksi IDRIS AHMAD AMAK HABDUL

ABDUL SAMAD sepulangnya dari Bali mobil yang dipesan akandibawakan selanjutnya terdakwa menghubungi lagi saksi IDRIS AHMAD AMAK HABDUL SAMAD dan meminta untuk dikirimkan uang kemudian pada tanggal 15 Maret2013 saksi IDRIS AHMAD AMAK H ABDU SAMAD mengirimkan lagi uang kepadaterdakwa melalui ATM ke rekening bank NTB milik terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah )Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dari Bali menghubungi saksi IDRIS AHMADAMAK H ABDUL SAMAD dan meminta datang kerumahnya, kemudian

ABDUL SAMAD sepulangnya dari Bali mobil yang dipesan akandibawakan selanjutnya terdakwa menghubungi lagi saksi IDRIS AHMAD AMAK HABDUL SAMAD dan meminta untuk dikirimkan uang kemudian pada tanggal 15 Maret2013 saksi IDRIS AHMAD AMAK H ABDU SAMAD mengirimkan lagi uang kepadamenyatterdakwa melalui ATM ke rekening bank NTB milik terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah )Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dari Bali menghubungi saksi IDRIS AHMADAMAK H ABDUL SAMAD dan meminta datang kerumahnya,

dijawab oleh3terdakwa UDAH 2 MALAM PAK.. dan kemudian ditanya kembalioleh saksi DEDI JUANDA SH Als DEDI Bin HABDUL JALIL denganmengatakan UDAH LAPOR SAMA KEPALA DUSUN..? dandijawab oleh terdakwa ENGGAK ADA PAK.. kemudian saksi DEDIJUANDA SH Als DEDI Bin H.ABDUL JALIL meminta KTP terdakwadengan mengatakan MANA KTP NYA BIAR SAYA LIHAT..?

Sanimin kemudian saksi DEDI JUANDA SH Als DEDI BinH.ABDUL JALIL bersamasama dengan saksi AGUS SETIA BUDIhendak masuk ke dalam rumah melalui Pintu depan namun berhubungKarena pintu tersebut ditutup, maka saksi DEDI JUANDA SH Als DEDIBin HABDUL JALIL berjalan ke arah pintu samping dan memanggilsdra RUPIAH selaku Orang tua dari saksi Yakim Als Caling Bin Alm.Sanimin sambil mengucapkan ASSALAMULAIKUM.. lantas ketika ituterdengar suara terdakwa dari dalam rumah dengan mengatakan NEKUPIK ENGGAK ADA DI

RUMAH.. selanjutnya saksi DEDI JUANDASH Als DEDI Bin HABDUL JALIL menjawab dengan mengatakan KELUAR DULU DARI RUMAH... tidak berapa lama kemudianterdakwa keluar dari dalam rumah, setelah terdakwa berada diluarkemudian saksi DEDI JUANDA SH Als DEDI Bin H.ABDUL JALILmeminta terdakwa agar isteri terdakwa juga turut keluar dari dalam6rumah, lantas dan kemudian terdakwa bersamasama dengan istriterdak keluar dari dalam rumah ssaksi Yakim Als Caling Bin Alm.Sanimin dan kemudian saksi DEDI JUANDA SH Als

dijawab olehterdakwa UDAH 2 MALAM PAK.. dan kemudian ditanya kembalioleh saksi DEDI JUANDA SH Als DEDI Bin HABDUL JALIL denganmengatakan UDAH LAPOR SAMA KEPALA DUSUN..? dandijawab oleh terdakwa ENGGAK ADA PAK.. kemudian saksi DEDIJUANDA SH Als DEDI Bin H.ABDUL JALIL meminta KTP terdakwadengan mengatakan MANA KTP NYA BIAR SAYA LIHAT..?

dandijawab oleh terdakwa ENGGAK ADA PAK.. kemudian saksi DEDIJUANDA SH Als DEDI Bin HABDUL JALIL meminta KTP terdakwadengan mengatakan MANA KTP NYA BIAR SAYA LIHAT..?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Maura Inaya Kayla binti Rinaldo Oktaviansyah) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Habdul Aziz bin Hamdin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Guharno Bin Habdul Mui) terhadap Penggugat (Dwi Purnami Binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

HABDUL MUHID, 10. HANDRI, 11. HARTONO, 12. RANGGA KRITIYAN PRATAMA, 13. RONI YAHYA, 14. SIGIT KRISNADI, 15. SUYADI, dan 16. TRI YULIANTO tersebut;

Nomor 1123 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.13.14.15.16.HABDUL MUHID, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Rawadas RT 009 RW 003 KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta;HANDRI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Awirarangan RT 002 RW 005 Kelurahan/DesaTaman Sari, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;HARTONO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Dukuh Rowoyoso RT 001 RW 001 Kelurahan/Desa Rowoyoso,

besar BIMEC dengan upah yang diterimaadalah sebesar Rp.4.088.770, (empat juta delapan puluh delapan ributujuh ratus tujuh puluh rupiah) ;Fitriyatno, bekerja sejak tanggal, 04 November 2011 di Bagian Slitting,pada mesin Atlas 3 (tiga) dengan jabatan sebagai operator dan telahdipromosikan sejak tanggal, 09 Mei 2014 sebagai Operator mesinSlitting besar BIMEC dengan upah yang diterima adalah sebesarRp.3.924.995, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh empat ribu Sembilanratus Sembilan puluh lima rupiah) ;Habdul

Habdul Muhid: Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dan selanjutnya setelah adanya putusan ini selamamenjabat sebagai operator Utama mesin Metalize; Berhak atas perubahan Goiongan/grade semula 6 B menjadi 6 C; Berhak atas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C;12.10.

Habdul Muhid, dinyatakan Lulus Promosi sejak tanggal 21 September2014 sebagai Operator Utama pada mesin Metalize Tango;3.10.Handri, dinyatakan Lulus Promosi sejak tanggal 3 Mei 2015 sebagaiOperator Utama pada mesin Metalize Tango;3.11.Hartono, dinyatakan Lulus Promosi sejak tanggal 17 Juni 2015 sebagaiHalaman 15 dari 23 hal.Put.

HABDUL MUHID, 10. HANDRI, 11. HARTONO,12. RANGGA KRITIYAN PRATAMA, 13. RONI YAHYA, 14. SIGIT KRISNADI,15. SUYADI, dan 16. TRI YULIANTO tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Hamdi,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

., Binti HAbdul Rohim (Alm) 1/168. Diki Zulkarnain, BA., Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/169.

Zuhriah, SE., Binti HAbdul Rohim (Alm)4.3. H. Abdul Rozak, SE., Bin H.Abdul Rohim (Alm)4.4. Hj. Mulyani; Binti HAbdul Rohim (Alm)4.5. Hj. Suryanih, S.Ag., Binti HAbdul Rohim (Alm)4.6. H.Syamsu Rizal, Bin H.Abdul Rohim (Alm)4.7. Hj. Kumala, S.Sos., Binti H.Abdul Rohim (Alm)4.8. Diki Zulkarnain, BA., Bin H.Abdul Rohim (Alm)4.9. Sudirman Rohim, B.Sc., Bin H.Abdul Rohim (Alm)4.10. Abdurrahman, S.St.PAR., Bin H.Abdul Rohim (Alm)5. Menetapkan bagian masingmasing ahli adalah sebagai berikut:5.1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Samid dengan saksi nikah masing masing bernama :Habdul Sihab dan Seluri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon I! berstatusperawan dalam usia 16 tahun;4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah danPenetapan No. 383/Pdt.

P/2010/PA.Clg Halaman 3 dari 7Pemohon Il) dengan disaksikan oleh Habdul Sihab dan Seluridan masyarakat lainnya dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampaisekarang, dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama islam; Bahwa status Pemohon jejaka dalam usia 18 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak = adahubungan kekeluargaan yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 148/047/I/2009,tanggal 28 Februari 2009 atas nama (lakilaki) RIZKY PRATAMAKAUTSAR, Amd Alias RIZKY Bin H.ABDUL GAFAR dengan atas nama(wanita) HANNY MARIA CAESARINA Alias HANNY Binti (Alm) Dr.H.MRAMADHAN BUYUNG SALEH ; 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 491/055/V1V/2015,tanggal 09 Juli 2015 atas nama (lakilaki) RIZKY PRATAMA KAUTSAR,Amd Alias RIZKY Bin HABDUL GAFAR dengan atas nama (wanita)KARMILA

NINGRATI Alias MILA Binti (Alm) AHMAD NUZULULRAHMANI ; 1 (satu) lembar Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 491/055/VIV/2015,tanggal 09 Juli 2015 atas nama (lakilaki) RIZKY PRATAMA KAUTSAR,Amd Alias RIZKY Bin HABDUL GAFAR dengan atas nama (wanita)KARMILA NINGRATI Alias MILA Binti (Alm) AHMAD NUZULULRAHMANI ;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MtpTetap dilampirkan dalam berkas perkara .4.

GAFAR dengan atas nama (wanita) KARMILANINGRATI Alias MILA Binti (Alm) AHMAD NUZULUL RAHMANI ;1 (satu) lembar Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 491/055/V1V/2015, tanggal09 Juli 2015 atas nama (lakilaki) RIZZKY PRATAMA KAUTSAR, Amd AliasRIZKY Bin HABDUL GAFAR dengan atas nama (wanita) KARMILANINGRATI Alias MILA Binti (Alm) AHMAD NUZULUL RAHMANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa, benar terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 148/047/l/2009,tanggal 28 Februari 2009 atas nama (lakilaki) RIZKY PRATAMAKAUTSAR, Amd Alias RIZKY Bin H.ABDUL GAFAR dengan atas nama(wanita) HANNY MARIA CAESARINA Alias HANNY Binti (Alm) Dr.H.MRAMADHAN BUYUNG SALEH ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 491/055/V1V/2015,tanggal 09 Juli 2015 atas nama (lakilaki) RIZKY PRATAMA KAUTSAR,Amd Alias RIZKY Bin HABDUL GAFAR dengan atas nama (wanita)KARMILA

NINGRATI Alias MILA Binti (Alm) AHMAD NUZULULRAHMANI ;1 (satu) lembar Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 491/055/VIV2015,tanggal 09 Juli 2015 atas nama (lakilaki) RIZKY PRATAMA KAUTSAR,Amd Alias RIZKY Bin HABDUL GAFAR dengan atas nama (wanita)KARMILA NINGRATI Alias MILA Binti (Alm) AHMAD NUZULULRAHMANI ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MtpTetap dilampirkan dalam berkas perkara .5.

NURMALA HSB Binti HABDUL MAJID HASIBUAN (kakak Kandung)5.3. JAMILAH Binti HABDUL MAJID HASIBUAN (Adik Kandung)5.4. NURBAITI HSB Binti HABDUL MAJID HASIBUAN (Adik Kandung)Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 41/Pdt.P/2018/MS.KSGHalaman 3 dari 176.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum ABDUL HAKIM HSB Bin Alm HABDUL MAJID HASIBUAN adalah sebagai berikut :2.1 IRIANA Binti H, ABDUL MAJID HASIBUAN, (Kakak Kandung)2.2 NURMALA HSB Binti H ABDUL MAJID HASIBUAN (kakakKandung)2.3 JAMILAH Binti HABDUL MAJID HASIBUAN (Adik Kandung)2.4 NURBAITI HSB Binti H ABDUL MAJID HASIBUAN (AdikKandung)Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 41/Pdt.P/2018/MS.KSGHalaman 4 dari 173.

padatanggal 29 April 2020 dibawah Register Nomor : 102/Pdt.P/2020/PN Sda, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa ABDUL ROCHIM atau disebut juga H ABDUL ROCHIM telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 di RSI Sidoarjokarena sakit dan tempat tinggal terakhir di Desa Sumorame KecamatanCandi Kabupaten Pasuruan sebagaimana surat keterangan kematian dariKepala Desa Sumorame Nomor : 474.3/14/438.7.2.11/2020;Bahwa semasa hidupnya almarhum ABDUL ROCHIM atau disebut juga HABDUL

NURUL HARIATI (Pemohon III);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 30 Maret 2020yang telah dilaporkan kepada Kepala Desa Sumorame Kecamatan Candidengan Nomor : 593/06/438.7.2.11/2020, maka yang menjadi ahli waris danberhak atas harta peninggalan almarhum ABDUL ROCHIM atau disebutjuga HABDUL ROCHIM adalah :a. HARWATI (Pemohon 1);b. HARTATIK (Pemohon Il);c.

Abdul Rochimpada hari Senen tanggal 16 03 2020 di RSI Sidoarjo karena sakit;Menimbang, bahwa didalam posita angka 2 para Pemohon mendalilkanbahwa semasa hidupnya almarhum ABDUL ROCHIM atau disebut juga HABDUL ROCHIM pernah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaHARWATI (Pemohon 1) dengan dikaruniai 2 (dua) anak bernama HARTATIK(Pemohon II) dan NURUL HARIATI (Pemohon III);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam posita angka 3 dalampermohonan tersebut para Pemohon mendalilkan bahwa para Pemohonmerupakan

HAbdul Rahman) melaporkan kepada atasan Terdakwa danpernah dibuat perjanjian antara Saksi1 (Sdr. H Abdul Rahman)dengan Terdakwa serta Saksi3 (Sdr. Khairudin) yang bersediamengembalikan uang tersebut dengan cara diangsur, yangpertama Terdakwa bersedia membayar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) namun sampai sekarang baru mengembalikanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),sedangkan Saksi3 (Sdr.

HAbdul Rahman) juga pernah mencicil menggunakan satu unit mobilToyota Fortuner warna Silver dengan Nopol B 1030 AB Nomor Mesin2TR6393092 Nomor Rangka MHFZX69G077001340 atas nama M.Salim yang dihargai sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah yang dihargai pada saat itu Terdakwa memberitahukan akandiberikan kepada komandannya.8.

HAbdul Rahman) akan melakukan pembayaran tanah yang keduakepada Terdakwa yaitu pembayaran dengan menggunakan satu unitmobil Toyota Fortuner warna Silver dengan Nopo!l B 1030 AB NomorMesin 2TR6393092 Nomor Rangka MHFZX69G077001340 atasnama M. Salim dengan harga sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dimana saat itu Saksi ikut bertandatangan sebagai Saksidi kwitansi.4.

HAbdul Rahman) yang menawarkannya ke Saksi3 (Sdr.Khairudin) yang dilanjut ke Terdakwa.f. Pada saat Saksi1 (Sdr. H Abdul Rahman), Saksi2 (Sdri.Endah Rubiyanti) dan Saksi3 (Sdr. Khairudin) ke AtasanTerdakwa sudah ada kesepakatan antara Saksi1 (Sdr. H AbdulRahman) dan atasan Terdakwa dari jumlah total uangRp718.000.000,00 (tujuh ratus delapan belas juta rupiah) dibagiberdua yakni antara Saksi3 (Sdr.

HAbdul Rahman) mau membeli dan membayar tanah yang ditawarkanoleh Terdakwa padahal semua yang dijanjikan Terdakwa tidak benarkarena memang Terdakwa bukan pemilik tanah yang diperjualbelikan tersebut.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi1 (Sdr. H AbdulRahman) mengalami kerugian sejumlah Rp718.500.000,00 (tujuhratus delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) selain itu Saksi1(Sdr.