Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Ipandi bin Ratibah) dengan Pemohon II (Haisum binti H. Zaenal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 08 Juni 2010 Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Yusuf Ipandi bin Ratibah pemohon IHaisum binti H. Zaenal Abidin pemohon II

;Haisum binti H.

Tidak Mampu 401/81/DS/2016,tertanggal 25 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yusuf lpandi bin Ratibah)dengan Pemohon II (Haisum

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Yusuf Ipandi bin Ratibah)dengan Pemohon II (Haisum binti H. Zaenal Abidin) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 08 Juni 2010 Dusun Montong, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Ali Haisum;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Ali Haisum; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda

Ali Haisum; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ;HIm. 6 dari 13 hlm.

Ali Haisum, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2

Ali Haisum; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;HIm. 9 dari 13 hlm.

PUTUSANNomor 484/Pdt.P/2020/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ali Imron bin Nasution, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Kuang DalamBarat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Rini Minarni binti M Ali Haisum

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kuang DalamBarat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, pada hari Sabtu,tanggal 22 April 2006, wali nikah M Ali Haisum, dengan mas kawin berupauang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. MAgus 2. Candra;Him. 1 dari 6 hlm. Putusan Nomor 484/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Menyatakan sah perkawinan antara Ali Imron bin Nasution dengan RiniMinarni binti M Ali Haisum, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 22April 2006, di Desa Kuang Dalam Barat, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Ali Haisum 2. AbuSamah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;6.

Ali Haisum dan Abu Samah, wali nikah Pemohon IlHIm. 7 dari 12 hlm.

Ali Haisum danAbu Samah, dengan mahar berupa Uang Rp. 150000, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,Him. 8 dari 12 hlm.

Ali Haisum dan Abu Samah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut

Ali Haisum) dengan Pemohon II (Nadima binti Rusdan), yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Juni 1993, di Desa Kuang Dalam, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Ali Haisum, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.02Desa Kuang Dalam Timur, Kecamatan Rambang Kuang, KabupatenOgan llir, sebagai Pemohon 1;Nadima binti Rusdan, umur 42, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.02 Desa Kuang Dalam Timur,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Penetapan Nomor 0099/Pat.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktiobukti surat berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor1610142005100001 tanggal 20 Mei 2010 atas nama Herman Syahrial bin M.Ali Haisum, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparafoleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. lrawan Sulaiman bin Haisum, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.2,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek Mutiara Indah Blok D110Kelurahan Indalaya Raya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAISUM bin P. HAISUM/ MATTAWI) terhadap Penggugat (MUTAWIFA binti P.

UJOK Bin USMAN selaku Ketua RT 06 Lingkungan III,Saksi SYARKOWI Bin NAWAWTI selaku Lurah Indralaya Mulya dan SaksiIRAWAN SULAIMAN S.Sos, M.Si Bin HAISUM selaku Camat Indralaya, dimanaSurat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah tersebut terdakwa buat melalui sebuahtempat rental di Palembang, kemudian terdakwa meniru tandatangan SaksiSYARKOWI Bin NAWAWI selaku Lurah Indralaya Mulya dan Saksi IRAWANSULAIMAN S.Sos, M.Si Bin HAISUM selaku Camat, setelah itu terdakwamembubuhinya dengan stempel/cap bertuliskan

WOK Bin USMAN selakuKetua RT 06 Lingkungan III, Saksi SYARKOWI Bin NAWAWTI selaku LurahIndralaya Mulya dan Saksi IRAWAN SULAIMAN S.Sos, M.Si Bin HAISUM selakuCamat Indralaya, dimana Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah tersebutsebelumnya terdakwa buat melalui sebuah tempat rental di Palembang, kemudianterdakwa meniru tandatangan Saksi SYARKOWI Bin NAWAWTI selaku LurahIndralaya Mulya dan tandatangan Saksi IRAWAN SULAIMAN S.Sos, M.Si BinHAISUM selaku Camat, setelah itu terdakwa membubuhinya dengan

Irawan Sulaiman bin Haisum: dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus2013 sekira pukul 12.00 wib bertempat di Desa Talang Pangeran Ulu KecamatanPemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir.e Bahwa korban penipuan tersebut adalah Hermanto Hidayat.e Bahwa saksi mengetahui penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa dari KepalaDesa Talang Pangeran Ulu bernama Kasnadi bin Bermawi yang menceritakan kepadasaksi

yaitu melakukan pengaruh dengan kelicikanterhadap orang sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahuiduduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian itu.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa caracara yang dilakukan terdakwaadalah sebagaimana telah diterangkan para saksi yaitu saksi Hermanto Hidayat, saksi Nasirbin Mudan, saksi Suwarti binti Sumitro, saksi Irawan Sulaiman bin Haisum