SH
Terdakwa:
HENDRA Alias BAWE bin HAMSUM.

Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.BbSulkarnaen, dengan maskawin uang tunai Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), disaksikan oleh Maskum dan Hamsum;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilbersatus perawan ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 03September 1993;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Sulkarnaen atas kuasa dari wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lompeng;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Maskum dan Hamsum

Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 03September 1993;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Sulkarnaen atas kuasa wali Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Lompeng;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Maskum dan Hamsum

Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.BbMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Lantari Jaya, KabupatenBombana pada tanggal 03 September 1993 dengan wali nikah ayah Kandungpemohon Il bernama Lompeng dan saksi nikah masingmasing bernamaMaskum dan Hamsum dengan maskawin berupa uang tunai Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan pengesahannikah

itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Sahadi binJati dan Amir bin Bonda, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagaiberikut Bahwa pada tanggal 03 September 1993 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Lantari Jaya,Kabupaten Bombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Lompeng, saksi nikahnya adalah Maskum dan Hamsum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor Soehendro Bin Hamsum diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sejumlah

Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR SOEHENDRO BIN HAMSUM

M 1990 NA tersebut sedang diparkir di sebuah rumah di DesaLok Agung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan dan sempatdifoto dari jarak agak jauh dan dikuasai oleh HAMSUM mengatakanbahwa yang membawa mobil tersebut adalah bernama ABDUS dan 1(orang) orang yang tidak dikenal, dan mobil saksi tersebut digunakansebagai ganti mobil yang sebelumnya digadaikan oleh HAMSUM ;Bahwa kemudian pada saat itu saksi mencoba meminta STNK mobilmilik saksi namun tidak diberikan oleh HAMSUM dan kemudian saksidan HOSNAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikandispensasikawin kepadaanak para Pemohon yang bernama Siti Urifah binti Hamsum untukmenikah dengan calon suaminya, Abd, Aziz Mubarok bin Nasiran;
3. Membebankanpara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aisah binti Hamsum untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aspiani bin Aspur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Sudarmantodan Suhar, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Lantari Jaya, KabupatenBombana dengan wali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama HadiRianto, saksi nikahnya adalah Maskum dan Hamsum

membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Sukardi danDamrid, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal 22 Juli 2013 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Lantari Jaya, KabupatenBombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Kadere,saksi nikahnya adalah Maskum dan Hamsum

Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL ARIFIN bin HAMSUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENI PUSPAWATI binti MAIMUNAH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Hastono bin Srerani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rokayah binti Hamsum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ronni Styawan bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmaina binti Hamsum) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah Hadlonah kepada anak bernama Muhammad

melanjutkan perjanjianjual beli guna pembuatan Akta Jual Beli dihadapan Turut Tergugat Il, bahkanPenggugat sudah berulangkali meminta secara lisan maupun melalui somasiagar Tergugat melaksanakan kewajibannya tersebut tetapi tidak dilaksanakansehingga Tergugat dapat dikategorikan telah wanprestasi yang menimbulkankerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hamsum

M1990Nadalah benar barang bukti tersebut adalah milik sayae Bahwa benar pernah isrtri dari terdakwa Subahan Kabir datang kerumahdan bertemu dengan istri saya dengan membawa uang sebesar Rp.2000.000, dengan tujuan mau membayar sewa mobil namun sayamenolaknya dan saya mengatakan menginginkan mobil tersebutkembaili.eBahwa saksi sudah berkalikali menanyakan keberadaan mobil saksidan alasannya macammacam hingga akhirnya mengakui kalaumobilnya dipinjam temannya dan digadaikaneBahwa benar waktu itu Hamsum

MURNI adalah tidak sama dengantanah yang dimaksudkan oleh Terbanding semula Penggugat sebagaitanah sengketa;Menimbang, bahwa saksi HAMSUM menjabat sebagai Kepala Desatahun 2013 menyatakan bahwa bukti P.IV yaitu Surat Penyataan dari Hj.Fatimah tertanggal 23 Mei 2014, dan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah Nomor : 055/SPPFT/ KDLSB / VI tertanggal 20 Juni 2014 (buktiP.VI), pada waktu itu yang membawa suratsurat tersebut kepada KepalaDesa adalah H.