Menyatakan Terdakwa MELKI KUSLO Alias ANDI Bin HAIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MELKI KUSLO Alias ANDI Bin HAIZAL

Berkas Perkara atas nama MELKI KUSLO Alias ANDI Bin HAIZAL besertaseluruh lampirannya 5 200222 2o none nc ncn nn nn noneTelah mendengar keterangan para saksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa ; nn nn nnn nnnn nn nnn mensesTelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskanleMenyatakan Terdakwa MELKI KUSLO Alias ANDI Bin HAIZAL terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana

bahwa telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan mohon putusan ;soenencnnee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM168/PEKAN/04/2013, tanggal 12 April2013 sebagai berikut : 22202220 222 nen nen nn nnn nnn nn nnnewona Bahwa ia Terdakwa MELKI KUSLO Alias ANDI Bin HAIZAL

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru merk LEA 606, 46.31 W.27 L.30; - 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru merk LOIS; - 1 (satu) helai celana pendek jenis jeans warna biru merk OXYGEN SHORTS; - 1 (satu) kaca mata hitam; - 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merk LESIT No.41; - 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merk BONIA; Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Melki Kuslo Bin Haizal dan Rusdi Efendi Bin Julpikri

melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Penengahan Lampung Selatan; Bahwa terdakwaterdakwa saat mengambil barangbarang milik saksi MelkiKuslo Bin Haizal dan saksi Rusdi Efendi Bin Julpikri tidak mempunyai ijin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.SAKSI Il: HARTANTO Bin H.

SARJAN; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekira jam 02.00 WIB di jalan lintas timur Desa RugukKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut 2 (dua) orang yakni terdakwaterdakwa serta korbannya adalah pengemudi truk yang bernama saksi MelkiKuslo Bin Haizal dan saksi Rusdi Efendi Bin Julpikri sebagai kernetnya;Bahwa barangbarang yang telah

dan saksi Rusdi Efendi Bin Julpikri sebagai supir dan kernitkemudian dicek kebenaran barangbarang tersebut keberadaannya didalamkendaraan truk fuso yang parkir dipinggir jalan tersebut, dengan demikianterdakwaterdakwa dan barangbarang hasil curian serta 1 (satu) unit sepedamotor tersebut diamankan dan saksi Melki Kuslo Bin Haizal melaporkankejadian tersebut ke Polsek Penengahan Lampung Selatan; Bahwa terdakwaterdakwa saat mengambil barangbarang milik saksi MelkiKuslo Bin Haizal dan saksi Rusdi Efendi

Bahwa terdakwaterdakwa saat mengambil barangbarang milik Melki KusloBin Haizal dan saksi korban Rusdi Efendi Bin Julpikri, tidak mempunyai jjindan menyebabkan kerugian sebesar Rp 2.790.000.

dan Rusdi Efendi BinJulpikri maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi korban atas namaMelki Kuslo Bin Haizal dan Rusdi Efendi Bin Julpikri; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha type 2BJ tahun 2013 nomor polisi BE3809 OJ, nomor rangka : MH382BJ001DJ212707, Nomor Mesin : @BJ212820atas nama KHOLIJAH alamat Dusun Bunut Rt. 001 Rw. 010 Desa BakauheniKec.

HAIZAL, Umur + 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KetuaKelompok Tani Manjujung Bilang, Tempat Tinggal Jorong Koto DalamNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman5. AFDAL, Umur + 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SekretarisKelompok Tani Manjujung Bilang, Tempat Tinggal Jorong Sungai AurKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat;Selaku TERGUGAT 5;6.

jelaskan jugabahwa daftar anggota tambahan dengan penjelasan dananya dapatdicairkan setelah adanya keputusan musawarah antara PengurusKelompok Tani dengan Ninik Mamak dan Pemerintahan Nagari yangterdapat pada surat tesebut adalah daftar nama yang di tambah olehpengurus kelompok tani dan ninik mamak tanpa kesepakatan anggota.Bahwa benar dapat saksi jelaskan kepada pemeriksa bahwa surattersebut merupakan keputusan Pengurus Kelompok Tani manjungjungBilang, dengan ninik mamak sungai aur yakni nama HAIZAL

oleh pengurus kelompok tani tersebut besertaninik mamak Sungai Aur.Bahwa benar dapat Saksi jelaskan kepada pemeriksa bahwapenambahan yang dijadikan sasaran penyerahan uang hasil panenperkebunan anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur ManjunjungBilang tersebut adalah berjumlah 200 nomor rekenening.Bahwa benar dapat Saksi jelaskan juga bawa jumlah orang nya untukmengisi penambahan 200 rekening tersebut tidak sampai 200 orangkarena sebahagian orang mendapatkan nomor lebih dari rekning,contoh saudara HAIZAL

ADILA 37 nomorrekning, AHMAD ZIRWAN LUBIS mendapat 5 nomor rekening,(ZAMBRUDI) mendapat 5 nomor rekening, AZWIN mendapat 517nomor rekening, MARWIZAL mendapat 5 nomor rekning,INSUDDIN mendapat 5 nomor rekening, dll.e Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa anggota masyarakat SungaiAur yang dijadikan sebagai tambahan penerima uang hasil panenperkebunan anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur ManjunjungBilang menerima lebih dari hasil 1 (satu) nomor penerimaan adabeberapa orang di antaranya saudara HAIZAL

rekening, AZWIN mendapat 5nomor rekening, MARWIZAL mendapat 5 nomor rekning,INSUDDIN mendapat 5 nomor rekening, dll.Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa anggota masyarakat SungaiAur yang dijadikan sebagai tambahan penerima uang hasil panenperkebunan anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur ManjunjungBilang menerima lebih dari hasil 1 (satu) nomor penerimaan adabeberapa orang di antaranya saudara HAIZAL (ketua KeltanMenjungjung bilang ) mendapat 9 nomor rekening, AFDALCHANIAGO (sekretaris keltan)

AyatRahadian dan Bendahara Insuddin serta Badan Pengawas KoperasiSawit Bosa Sungai Aur Menjunjung Bilang yaitu Ketua Azwin, SH,Anggota Zamrudi dan Bendahara Sudirman, serta PengurusKelompok Tani Bosa Adat Nagari Sungai Aua Ketua Haizal, WakilKetua Mikrawardi dan Sekretaris Afdal adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrecht matigedaad) yang merugikan Penggugat ;5.

Ayat Rahadian dan Bendahara Insuddin serta BadanPengawas Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjunjung Bilang(KSBSAMB) yaitu Ketua Azwin, SH, Anggota Zamrudi dan BendaharaSudirman, serta Pengurus Kelompok Tani Bosa Adat Nagari SungaiAua Ketua Haizal, Wakil Ketua Mikrawardi dan Sekretaris Afdal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor 3/Pdt.G/2019/PN.Psb

Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana yangdiatur didalam peraturan peraturan Perundangudangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan sah pernikahan Penggugat ROSIDAHHASIBUAN BINTI TONGKU KAMAROL denganTergugat HAIZAL

Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah yang terakhirdengan Undangundang No.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seluruhnya;Mengingat akan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HAIZAL

AYAT RAHADIAN dan Bendahara INSUDDIN serta BadanPengawas Koperasi Sawit bosa sungai aur menjunjung bilang yaitu KetuaAZWIN, SH, Anggota ZAMRUDI dan Bendahara SUDIRMAN, sertaHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN PsbPengurus Kelompok Tani Bosa Adat Nagari sungai Aua Ketua HAIZAL,WAKIL KETUA MIKRAWARDI dan SEKRETARIS AFDAL;.

AYAT RAHADIAN dan Bendahara INSUDDIN serta BadanHalaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN PsbPengawas Koperasi Sawit bosa sungai aur menjunjung bilang yaitu KetuaAZWIN, SH, Anggota ZAMRUDI dan Bendahara SUDIRMAN, sertaPengurus Kelompok Tani Bosa Adat Nagari sungai Aua Ketua HAIZAL,WAKIL KETUA MIKRAWARDI dan SEKRETARIS AFDAL, padahal namanama tersebut tidaklah sesuai dengan keadaan yang sebenamyasebagaimana dalam berbagai kesepakatan kesepakatan di atas;16.Bahwa tindakan Tergugat

AYATRAHADIAN dan Bendahara INSUDDIN serta Badan Pengawas KoperasiSawit bosa sungai aur menjunjung bilang yaitu Ketua AZWIN, SH,Anggota Zamrudi dan Bendahara SUDIRMAN, serta PengurusKelompok Tani Bosa Adat Nagari sungai Aua Ketua HAIZAL, WAKILKETUA MIKRAWARDI dan SEKRETARIS AFDAL adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad) yang merugikanPenggugat;.

Ketua AZWIN, SH, Anggota ZAMRUDI danBendahara SUDIRMAN, serta Pengurus Kelompok Tani Bosa AdatNagari sungai Aua Ketua HAIZAL, WAKIL KETUA MIKRAWARDI danSEKRETARIS AFDAL;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa : Kerugian Materil berjumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dan Kerugian Immateril sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah).;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Psb8.

AYAT RAHADIAN, INSUDDIN, AZWIN, SH,ZAMRUDI, SUDIRMAN, HAIZAL, MIKRAWARDI, AFDAL,MARSAWALDI dan AKMAL M sebagai Tergugat serta PT. AgroWiratama sebagai Turut Tergugat sebagai pihak yang telahmembagikan hasil keuntungan kepada Koperasi Sawit Bosa SungaiAur Menjunjung Bilang (KSBSAMB) dalam fundamentum petendipoint 3, jika tidak maka Gugatan Penggugatpenggugat jelaskurang pihak (plurium litis consortium) dan menurut hukumdinyatakan tidak dapat diterima (N.O).Pokok Perkara.

No. 1292 K/Pid/2015diajukan oleh Para Terdakwa tertanggal 1 Oktober 2013 dan surattertanggal 27 Oktober 2013.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya didasarkan padaketerangan Para Terdakwa dan Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan saksi MASRI, saksi WARMAN, saksi EFFENDI, saksi KAJAINASUTION, saksi WINNITA, saksi ARNIM, saksi HAIZAL, saksi AFDHALCHANIAGO, dan Ahli GIDION GERHARD SILITONGA, SP yangmenerangkan bahwa penambahan rekening anggota koperasi dari 1.000menjadi 1.200 tidak

Padahal faktanya berdasarkan keterangan saksi MASRI, saksiWARMAN, saksi EFFENDI, saksi KAJAI NASUTION, saksi WINNITA, saksiARNIM, saksi HAIZAL, saksi AFDHAL CHANIAGO, dan Ahli GIDIONGERHARD SILITONGA, SP diketahui bahwa Kelompok Tani MB danKoperasi SBSAMB adalah dua organisasi yang berbeda dan dipimpin olehkepengurusan yang berbeda.

surat putusanhalaman 96 baris ke16 menyatakan :Menimbang, bahwa pembedaan penerimaan hasil TBS dari kelompok 609dan 203 adalah berdasarkan atas hasil musyawarah anggota KelompokTani Menjunjung Bilang bersamasama dengan ninik mamak yangselanjutnya disampaikan kepada pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjunjung Bilang.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak mempertimbangkanketerangan dari saksi MASRI, saksi WARMAN, saksi EFFENDI, saksiKAJAI NASUTION, saksi WINNITA, saksi ARNIM, saksi HAIZAL

No. 1292 K/Pid/2015rekening, seperti Saksi Haizal 9 (sembilan) rekening, Azimi 37 (tiga puluh tujuh)rekening dan lainnya, sehingga dalam hal ini terdapat unsur kesengajaan dalamjabatannya yang membohongi para petani sawit dan dengan demikian ParaTerdakwa patut untuk dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dapatdikabulkan dan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Pasaman Barat harusdibatalkan ;Menimbang

Zidan Haizal Zikri, Lakilaki, Bogor 08 Januari 2001.c. Vero Abizar Safig, Lakilaki, Bogor 26 Juni 2008;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2008, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon memiliki sifat egois dan tempramental.b. Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga Pemohon.c.

Zidan Haizal Zikri, Lakilaki, Bogor 08 Januari 2001. c. Vero Abizar Safig, Lakilaki, Bogor 26 Juni 2008. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Cbn a.

Haizal bin Harianto, umur 14 tahun;b. Haikal bin Harianto, umur 12 tahun:5. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena kelalaian Imam desa setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan Itsbat Nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Haizal Natri Bin Anwar Sutan Malano) terhadap Penggugat(Rosida Hasibuan Binti Tongku Kamarol Hasibuan);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (

HAIZAL, bertempat tinggal Jorong Koto Dalam Nagari SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;5. AFDAL, bertempat tinggal Jorong Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;6. MIKRAWADI, bertempat tinggal Jorong Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding IV/paraTurut TerbandingDanPT.

Bahwa daftar 2009 sama dengan zaman kepengurusan saksi, namunberbeda dengan kepengurusan NASRIZAL Cs; Bahwa yang beda itu atas nama ZAMRUDI, DANI SAPUTRA, HAIZAL,KARINA, ROSMAWATI, yang lainnya tidak ingat lagi; Bahwa saksi mempunyai 2 nomor tapi tidak ada dalam daftar sekarang; Bahwa SARKAWI dan IMEH ada dalam daftar sekarang, saksi tidakmengetahui penyebab tidak cair;Bahwa yang SK Bupati itu dapat sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), sedangkan yang tidak SK Bupati di bawah Rp1.000.000,00 (

AYATRAHADIAN sebagai Sekretaris, INSUDDIN sebagai Bendahara,dan Badan Pengawas yaitu AZWIN, S.H sebagai Ketua,ZAMRUDIdan SUDIRMAN sebagai Anggota, serta oleh PengurusKelompok Tani yaitu HAIZAL sebagai Ketua, MIKRAWADIsebagai Wakil Ketua dan AFDAL sebagai Sekretaris NAMUNTIDAK ADA diparaf disetiap lembarnya maupun tidak adanya capPenghulu SB Aur tertanggal 17 Agustus 2009 (daftar versi ketigasebagaimana bukti surat Para Terdakwa dan/atau PenasihatHukumnya tertanda T4) yang perbedaannya sebagai berikut

daftar anggota yang dipakai saat kepengurusan Para21Terdakwa untuk pencairan hasil TBS di Bank Nagari UjungGading adalah daftar anggota tertanggal 17 Agustus 2009 yangditandatangani oleh MUSPIKA yang diparaf setiap lembarnya;.Bahwa ada fakta daftar versi lain yang ditanda tangani olehPengurus Koperasi yaitu DAHMAL sebagai Ketuanya, AYATRAHADIAN sebagai Sekretarisnya, dan INSUDDIN sebagaiBendahara, Badan Pengawasnya yaitu AZWIN sebagai Ketua,Anggotanya ZAMRUDI dan SUDIRMAN, serta Kelompok Taniyaitu HAIZAL

ZAMRUDIselaku bendahara sebesar Rp. 305.350.000, (tiga ratus lima juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan diserahkan anggota KSBSAMB dengan perincian :NO NAMA JABATAN JUMLAH1 AFDAL CANIAGO ANGGOTA Rp.170.000.0002 HAIZAL ANGGOTA Rp.50.000.0003 MIKRA WADI ANGGOTA Rp.35.000.0004 AHMAD ZIRWAN LUBIS ANGGOTA Rp.510.450.0005 INSUDDIN ANGGOTA Rp.40.000.0006 AZWIN,SH ANGGOTA Rp.638.070.0007 ZAMRUDI ANGGOTA Rp.285.850.0008 EKAPUTRA ANGGOTA Rp.35.000.0009 ADRICHAN ANGGOTA Rp.50.000.00010 DHANISAPUTRA ANGGOTA

ZAMRUDI selaku bendahara sebesar Rp. 305.350.000,(tiga ratus lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan diserahkananggota KSBSAMB dengan perincian : NO NAMA JABATAN JUMLAH1 AFDAL CANIAGO ANGGOTA Rp.170.000.0002 HAIZAL ANGGOTA Rp.50.000.0003 MIKRA WADI ANGGOTA Rp.35.000.0004 AHMAD ZIRWAN ANGGOTA Rp.510.450.000LUBIS5 INSUDDIN ANGGOTA Rp.40.000.0006 AZWIN,SH ANGGOTA Rp.638.070.0007 ZAMRUDI ANGGOTA Rp.285.850.0008 EKA PUTRA ANGGOTA Rp.35.000.0009 ADRI CHAN ANGGOTA Rp.50.000.00010 DHANISAPUTRA ANGGOTA

Rp.638.070.000, (enamratus tiga puluh delapan juta tujuh puluh ribu rupiah) dan diserahkananggota KSBSAMB dengan perincian : NO NAMA JABATAN JUMLAH1 AFDAL CANIAGO ANGGOTA Rp.170.000.0002 HAIZAL ANGGOTA Rp.50.000.0003 MIKRA WADI ANGGOTA Rp.35.000.0004 AHMAD ZIRWAN ANGGOTA Rp.510.450.000LUBIS Halaman 7 dari 82 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Psb 5 INSUDDIN ANGGOTA Rp.40.000.0006 AZWIN,SH ANGGOTA Rp.638.070.0007 ZAMRUDI ANGGOTA Rp.285.850.0008 EKAPUTRA ANGGOTA Rp.35.000.0009 ADRICHAN ANGGOTA Rp.50.000.00010