Penggugat:
ROSWATI BINTI HAJAMA
Tergugat:
SAMSU BIN TABA

Blk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh;Roswati binti Hajama, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusSamsu bin Taba,rumah tangga, beralamat di HilaHila, Kelurahan Ekatiro,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, yangdiwakili kuasa hukumnya atas nama Muhammad Adil,S.H., pekerjaan Advokat, beralamat

Nurwahidah binti Hajama, di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri namunsekarang sudah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat bersengketa tentang harta bersama; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah,memperoleh harta bersama berupa:a.bC.1 pasang kursi sofa;1 sepeda motor Honda Revo warna merah;Sebidang tanah beserta rumah yang berdiri di

Nuraida binti Hajama, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah cerai padatanggal 2018; Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat mempunyai harta bersama yaitu: kursi sofa, motor revo,rumah dan tanah perumahan, usaha dagang barang campuran,televisi ada bufet; Bahwa Penggugat dan Tergugat punya utang dari PNPM 50 juta;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah

.4 yang secara formal dinilalsebagai bukti akta sepihak, dan secara materil memiliki relevansi denganbukti P.3 sebagai tanda pembayaran atas utang sebagaimana dalil gugatanPenggugat, maka atas dasar bukti tersebut dinilai telah membuktikan bahwaPenggugat telah membayar 5 kali/oulan angsuran ke PNPM SPP Alhilaldengan rincian Rp 2.400.000.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) X 5bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi yang diajukan olehPenggugat masingmasing bernama Nurwahidah binti Hajama

yang menerangkan bahwa Penggugat mempunyalutang di PNPM SPP Alhilal karena saksi sebagai Pengurus PNPM SPPAlhilal, Majelis Hakim menilai bahwa saksi Nurwahidah binti Hajama lebihberkompeten mengetahui ada tidaknya permohonan kredit di PNPM SPPAlhilal, oleh karena itu keterangan saksi Palilu bin Badulu patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas baik dari bukti Penggugat maupun bukti Tergugat, maka faktafaktahukum (konkrit) yang diperoleh dalam perkara

Hajama bin Yusman;4. Harmiani binti Yusman;5. Riki bin Yusman;6. Idami binti Yusman;7. Ales bin Yusman4 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kkutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama:Jamal bin Yusman;Mite bin Yusman;Hajama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Imran Bin Lasahiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hajama Binti La Ode Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 370.000,-(tiga ratus

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2017/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara antara :Roswati binti Hajama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di HilaHila, Kelurahan Eka Tiro, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakri,S.H., Pengacara/Advokat yang berkantor di Jalan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sansu bin Taba) terhadapPenggugat (Roswati binti Hajama).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumbasetelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasmah binti Juma) dengan Hajama bin Lahami yang dilaksanakan pada bulan Juli 2010 di Bukit Mas, Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Makbul bin Hajama terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai pertauran yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 14 Hal.

Azzauzaini j Fil, eta hajama 83 yang diaAUS a Ac AMAIA LAB, OneASNT SAC RSAC GIL HYsae) MKRSADA ,karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu) harus didahulukan(diuttamakan) daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilinan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan