Pembanding/Penuntut Umum : SANTO MUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : SALMA NAKII Alias SALMA HAJAMATI ALIAS AMA

pada tanggal 26 September 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Monano, Kecamatan Kwandang,Halaman 1 dari 12 Penetapan No.0161/Pdt.P/2017/PA.Lbt.dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKwandang, yang dahulu Kabupaten Gorontalo, sekarang KabupatenGorontalo Utara, yang bernama Sudin Kai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abu Bahuwa(almarhum) Ayah Kandung dari Pemohon II dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama :o Sarton Hajamati

Saksi pertama : Sarton Lagarusu bin Rudi Hajamati, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Zuriyati,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena masih hubungankeluarga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam, menikah di Desa Zuriyati, Kecamatan Kwandang,dahulu Kabupaten Gorontalo, sekarang Kabupaten

Gorontalo Utara padatanggal 26 September 1992;Bahwa saksi hadir, karena sebagai keluarga dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Sudin Kaisebagai Pembantu Pencatat Nikah Kecamatan Monano, atas penyerahandari wali nikah Pemohon II yang bernama Abu Bahuwa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarton Hajamati ( tokoh agama )dan Juprin L.

;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Gadis;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Desa Zuriyatii Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sudin Kai, PembantuPencatat Nikah KUA Kecamatan Monano, atas penyerahan dari wali nikahPemohon II yang bernama Abu Bahuwa;Halaman 5 dari 12 Penetapan No.0161/Pdt.P/2017/PA.Lbt.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahSarton Hajamati

Setiap orangyang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak atau guna meneguhkanHalaman 7 dari 12 Penetapan No.0161/Pdt.P/2017/PA.Lbt.haknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, olehKarena itu para Pemohon dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyapara Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSarton Hajamati dan Juprin L.

2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei2011 di rumah paman Pemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin Mai, denganmahar berupa uang sebesar Rp48.000,00 (Empat puluh Delapan riburupiah) dan alat shalat , yang bertindak sebagai saksi adalah Idrus Tanangodan Kai Hajamati

diHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Kwd.rumah paman Pemohon II di Dusun Hepu Utara, Desa Tolinggula,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, dan Saya hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Nurdin Mai; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Idu dan Kai Hajamati

binti NurdinMai; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 10 Mei 2011 dirumah paman Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Nurdin Mai; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Idu dan Kai Hajamati

13 Tahun2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei 2011 di rumahpaman Pemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nurdin Mai, dengan mahar berupa uangRp 48.000,00 (Empat puluh Delapan ribu rupiah), yang bertindak sebagai saksiadalah Idu dan Kai Hajamati

PA.Kwd.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2011 di rumah paman Pemohon II;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin Mai, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Idrus Tanango dan Kai Hajamati

Pemohon dan Pemohon Il setelahakad nikah tidak mengurus bukunikah;Kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan ke tahap pembuktian, ataspertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa hari ini telah siap mengajukanalat bukti berupa saksi dan mohon agar saksisaksi tersebut dapat diperiksa;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi para Pemohon yangpertama, yang atas pertanyaan Hakim menerangkan identitasnya sebagai berikut :Azis Hajamati bin Palu Hajamati umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Aparat

Hajamati binti Rahaman Hajamati);

Lokasi 1 tanah Sawah dengan luas + 4000 M2 yang Batas batasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah sawah SuryanMada; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah sawah Penggugat; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah sawah Penggugat; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Saluran Airdan TanahSawah Marzuki hajamati;B.

Lokasi 1 tanah Sawah dengan luas + 4000 M2 yang Batas batasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah sawah Milik SuryanMada; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah sawah Penggugat; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah sawah Penggugat; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Saluran Airdan TanahSawah Marzuki hajamati;B.

dan batasbatas yang dicantumkan dalam gugatanPenggugat tidak bersesuaian dengan arah mata angin, dimanaseharusnya batas sebelah Utara adalah berbatas dengan tanah sawahyang dikuasai Penggugat, sebelah Timur dengan tanah sawah yangdikuasai Penggugat, sebelah Selatan berbatas dengan Saluran air dantanah sawah sawah Marzuki Hajamati, sebelah Barat dengan tanahsawah Suryan Mada .Demikian pula dengan objek sengketa lokasi Il luas dan batasbatasnyatidak sesuai fakta dilokasi, dimana seharusnya Luasnya

Gorontalo Utara yakni :A.Lokasi 1 tanah Sawah dengan luas + 4000 M2 yang Batas batasnya SebelahUtara : Berbatasan dengan Tanah sawah Milik Suryan Mada, SebelahTimurBerbatasan dengan Tanah sawah Penggugat, Sebelah SelatanBerbatasan dengan Tanah sawah Penggugat dan Sebelah BaratBerbatasan dengan Saluran Air dan Tanah Sawah Marzuki hajamati serta B.Lokasi 2 tanah Sawah dengan luas + 7000 M2 yang Batas batasnya SebelahUtara : Berbatasan dengan Tanah sawah Suryan Mada, Sebelah Timur :Berbatasan dengan

Hamdjati Nomor 670/19/I/1991, tanggal 4 Oktober 2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 2 penetapan Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.LbtUrusan Agama Kecamatan Batudaa bukti tersebut telah cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P.1Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501031312170001, tanggal 13Desember 2017 atas nama Asna Hajamati yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, bukti surattersebut telah cocok

Dan P.3, berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor 7501031312170001, tanggal 13 Desember 2017 nama KepalaKeluarga Asna Hajamati dan fotokopi Kartu Fotokopi Kutipan Akta KelahiranHal 6 penetapan Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.LbtNomor 4007/1920/II/II/03/2005 tanggal 29 Juli 2005 atas nama Sri AnggunLabdullah yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo. Ditinjau dari segi formil dan materil bukti tersebut telahmemenuhi syarat sebagai akta autentik.

Lokasi 1 tanah Sawah dengan luas + 4000 M2 yang Batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah sawah SuryanMada; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah sawah Penggugat; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah sawah Penggugat; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Saluran Air dan TanahSawah Marzuki hajamati;B.

Lokasi 1 tanah Sawah dengan luas + 4000 M2 yang Batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah sawah Milik SuryanMada; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah sawah Penggugat; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah sawah Penggugat; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Saluran Air dan TanahSawah Marzuki hajamati;B.

bukan + 4.000 M* dan batasbatas yang dicantumkan dalam gugatanPenggugat tidak bersesuaian dengan arah mata angin, dimanaseharusnya batas sebelah Utara adalah berbatas dengan tanah sawahyang dikuasai Penggugat, sebelah Timur dengan tanah sawah yangdikuasai Penggugat, sebelah Selatan berbatas dengan Saluran air dantanah sawah sawah Marzuki Hajamati, sebelah Barat dengan tanahsawah Suryan Mada;Demikian pula dengan objek sengketa lokasi II luas dan batasbatasnyatidak sesuai fakta dilokasi, dimana seharusnya

Ketua : WAWAN SETIAYAWAN Sekertaris : HARLIS K LAJAMBU Anggota > HALIM HAJAMATI Anggota : LAODE ADHIM Anggota : SUTRISNO. Bahwa dalam susunan kepengurusan Koperasi TKBM Anggrek Majuterdakwa 1. FREDI HASAN sebagai Sekertaris, kemudian pada tanggal24 Oktober 2018, diberikan mandat oleh terdakwa 2. MAWANMOOHULAO (Ketua Koperasi TKBM Anggrek Maju) berdasarkanRapat pengurus Terdakwa 1. FREDI HASAN untuk mengambil alihtugas Bendahara.

Umum : ARMAN RABIPENGAWAS2 Ketua : WAWAN SETIAYAWAN Sekertaris : HARLIS K LAJAMBU Anggota > HALIM HAJAMATI Anggota : LAODE ADHIM Anggota : SUTRISNO. Bahwa dalam susunan kepengurusan Koperasi TKBM Anggrek Majuterdakwa 1. FREDI HASAN sebagai Sekertaris, kemudian pada tanggal24 Oktober 2018, diberikan mandat oleh terdakwa 2. MAWANMOOHULAO (Ketua Koperasi TKBM Anggrek Maju) berdasarkanRapat pengurus Terdakwa 1.

Saksi KASMA MINTJE HAJAMATI Alias KASMA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa Abdul Wahid Luma alias Agus, Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikan kepadaPenyidik benar semua;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh anak Saksi dan suami Saksi yaituTerdakwa terhadap Saksi korban, pada hari Minggu tanggal 3 April 2016sekitar

terletak di Desa Didingga (dekatirigasi), Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan sawahnya Sunar;Sebelah Timur berbatas dengan sawahnya Marjuki Hajamati;Sebelah Selatan berbatas dengan sawahnya Gutu mada;Sebelah Barat berbatas dengan sawahnya Idi Mii;Tanah sawah seluas + 2500 m?

Barat berbatas dengan sawah milik Ibu Kusu.1.5 Sebidang tanah Sawah seluas 1532m2 (seribu lima ratus tiga puluh dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kayumerah, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, atas nama Yasin Hajamati, sertifikat Nomor 254. Dengan batas-batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan sawah milik bapak Popo.Selatan berbatas dengan sekolah Madrasah Aliyah Limboto.Timur berbatas dengan tanah Adat.