HALIZAR Alias NIZAR Bin HAJARATI dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.HALIZAR Alias NIZAR Bin HAJARATI
2.RISWAN Alias IWAN WELA Bin ABDUL MALIK

Hamid bin Mat Jono tetap dikuasai oleh terdakwa Halizaralias Nizar bin Hajarati.Bahwa kemudian sekitar hari Senin tanggal 5 Agustus 2019sekira pukul 10.30 Wib saksi Nursiah binti Rahmad menemuiterdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati di pondok terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati untuk mengambil KTPnya yangditahan namun terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati tidakbersedia mengembalikannya dan berjanji akan mengembalikandengan mengantarkannya langsung ke rumah saksi Nursiah bintiRahmad setelah

dengan telah saksi Nursiah binti Rahmad mengenakankembali kerudungnya sedangkan saksi Hamid bin Mat Jono masihbersama dengan terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati danterdakwa II Riswan alias Iwan Wela bin Abdul Malik sambil terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati menanyakan kepada saksi Hamid binMat Jono mau menyerahkan sepeda motornya atau mau diarak didepan banyak orang sehingga saksi Hamid bin Mat Jono mengjijinkanagar sepeda motornya diserahkan kepada terdakwa Halizar alias Nizarbin Hajarati

namun terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati tidak mauhingga akhirnya saksi Hamid bin Mat Jono disuruh pergi dengan syaratKTP saksi Nursiah binti Rahmad dan saksi Hamid bin Mat Jono tetapdikuasai oleh terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati kemudiansekitar hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 10.30 Wib saksiNursiah binti Rahmad menemui terdakwa Halizar alias Nizar binHajarati di pondok terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati untukmengambil KTPnya yang ditahan namun terdakwa Halizar

Halizar Alias Nizar Bin Hajarati danTerdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HALIZAR Alias BANG NING Bin HAJARATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
HALIZAR Alias BANG NING Bin HAJARATI

Menyatakan terdakwa HALIZAR AIS BANG NING Bin HAJARATI terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Penipuan sebagai mana diatur dalamPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIZAR AIS BANG NING BinHAJARATI dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan yang telah di jalaninya denganperintahterdakwa tetap di tahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HALIZAR Als BANG NING Bin HAJARATI waktu yang tidakdiingat kembali sekitar bulan Januari sampai dengan bulan Maret Tahun 2016 diDusun Sebenua Desa Lubuk Dagang Kec. Sambas Kab.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sekitar awal tahun 2016 pada bulan Januari terdakwa HALIZAR AlsBANG NING Bin HAJARATI dihubungi oleh sdr RUSDI yang mana sdr. RUSDImenyuruh terdakwa membeli tanah milik sdr. MAUJI dengan ukuran tanah 60 m x240 m= 14.400 m2 yang terletak di Dusun Sebenua Desa Lubuk Dagang Kec.Sambas Kab. Sambas.

;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa HALIZAR Als BANG NING Bin HAJARATI waktu yang tidakdiingat kembali sekitar bulan Januari sampai dengan bulan Maret Tahun 2016 diDusun Sebenua Desa Lubuk Dagang Kec. Sambas Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, Albert Hajarati bin Mince Hajarati, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Desa Barakati,Hal. 3 dari 9 Hal.

telah menikah denganTermohon pada tanggal 16 Juni 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Juni 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituAlbert Hajarati

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 terdakwa menandatangani kwitansi serta menerimadana berupa uang berjumlah Rp. 288.702.500, (dua ratus delapan puluh delapan jutatujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah) dari bendahara pengeluaran SANTI HAJARATI,A.Md, meskipun penandatanganan berita acara penyerahan dan penerimaananggaran diklat prajabatan angkatan VII & VIII gelombang TA. 2011 dilakukan olehpihak pertama bendahara SANTI HAJARATI dan pihak kedua Arfan Madina, S.Ip,18M.M.Pub.

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2011 terdakwa menerima dana berupa uang berjumlahRp. 265.965.500, (dua ratus enam puluh lima juta sembilan ratus enam puluh limaribu lima ratus rupiah) dari bendahara pengeluaran SANTI HAJARATI, A.Md,meskipun penandatanganan kwitansi serta berita acara penyerahan dan penerimaananggaran diklat prajabatan gelombang IV golongan II TA. 2011 dilakukan oleh pihakpertama bendahara SANTI HAJARATI dan pihak kedua Arfan Madina, S.lp, M.M.Pub.Sedangkan proses pencairan dana tersebut

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 terdakwa menandatangani kwitansi serta menerimadana berupa uang berjumlah Rp. 288.702.500, (dua ratus delapan puluh delapan jutatujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah) dari bendahara pengeluaran SANTI HAJARATI,A.Md, meskipun penandatanganan berita acara penyerahan dan penerimaananggaran diklat prajabatan angkatan VII & VIII gelombang TA. 2011 dilakukan olehpihak pertama bendahara SANTI HAJARATI dan pihak kedua Arfan Madina, S.Ip,M.M.Pub.

Pada tanggal 11 Mei 2011 Terdakwa telah menerima uang APBD berjumlahRp.288.702.500, (dua ratus delapan puluh delapan juta tujuh ratus dua ribu lima ratus129rupiah) dari bendahara pengeluaran SANTI HAJARATI, A.Md, untuk kegiatan diklatprajabatan angkatan VII & VIII gelombang , namun dalamberita acara penyerahanuang tersebut ditandatangani oleh SANTI HAJARATI dan ARFAN MADINA , S.lp,M.M.Pub.

Padatanggal 13 Juli 2011 Terdakwa telah menerima dana APBD berjumlahRp.265.965.500, (dua ratus enam puluh lima juta sembilan ratus enam puluh lima ribulima ratus rupiah) dari bendahara pengeluaran SANTI HAJARATI, A.Md, untuk kegiatandiklat prajabatan gelombang IV golongan Il , namun dalam berita acara penyerahanuang ditandatangani oleh SANTI HAJARATI dan Arfan Madina, S.lp, M.M.Pub.

Hajarati Binti Abd. Razak, bertempat tinggal di Desa Tualango, KecamatanTilango, Kabupaten Gorontalo;5. Netty Binti Abd. Razak, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U1, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Mansur N.Lamalango, SH.

Satu bidang Tanah seluas 10.000 m2 satu hetkar (Sepuluhribu meter persegi) yang terletak di Desa lloheluma KecamatanTilongkabila Kabupaten Bone Bolango, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Meimun Ladiku; Selatan berbatasan dengan Jalan Umum Perum Alfabeth Barat berbatasan dengan tanah milik Daud Hajarati Timur berbatasan dengan tanah milik Samsul Botutihe dankeluarga Dauhi;4.2. BARANG BERGERAK 1 Unit mobil Pajero warna Hitam Nomor Polisi 1422 atas namaFadli Hasan.5.

2/ satu hetkar (Sepuluh ribumeter persegi) yang terletak di Desa lIloheluma KecamatanTilongkabila Kabupaten Bone Bolango, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Meimun Ladiku; Selatan berbatasan dengan Jalan Umum Perum Alfabeth Barat berbatasan dengan tanah milik Daud Hajarati Timur berbatasan dengan tanah milik Samsul Botutihe dankeluarga Dauhi;6.

tanggal 26 Oktober 2016 Bukti P. 6 : Fotocopi sertipikat hak milik Nomor : 26 surat ukurNomor : 916 Tahun 1987 atas nama Hasan Ismailyang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Gorontalo pada tanggal19 September 1989; BuktiP. 7 : Asli silsilah keluarga Ismail Mohune dan SaeraPakaya, yang dibuat oleh Nasir Ismail diketahuioleh Kepala Desa Ulanta dan Camat Suwawapada tanggal 10 April 2018;Bahwa disamping alat bukti tersebut, pemohon telah mengajukandua orang saksi, yaitu : Udin Hajarati

bin Djafar Hajarati (kemanakanpemohon) dan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yahya Hadjarati Bin Udin Hajarati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Bulong Binti Agustinus Bulong) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan

XXXUI 37 Peserta 08 Desember 2011 s/d 31 Desember 2011 Mess Haji V Bahwa terdakwa mengetahui ketika saksi FEMY LUNETO memerintahkan saksiSANTI HAJARATI, A.

anggaran diklat prajabatan angkatangelombang IV golongan II TA. 2011 dilakukan oleh pihak pertama bendaharapengeluaran yaitu saksi SANTI HAJARATI dan pihak kedua ARFAN MADINA, S.Ip,M.M.

XXXII 37 Peserta 08 Desember 2011 s/d 31 Desember 2011 Mess Haji Bahwa terdakwa mengetahui ketika saksi FEMY LUNETO memerintahkan saksiSANTI HAJARATI, A.

anggaran diklat prajabatan angkatangelombang IV golongan Il TA. 2011 dilakukan oleh pihak pertama bendaharapengeluaran yaitu saksi SANTI HAJARATI dan pihak kedua ARFAN MADINA, S.Ip,M.M.

Bahwa berdasarkan SK yang dibuat oleh Kepala BKPPD Bone Bolango, yang ditunjuksebagai Bendahara dana koniribusi adalah Femi Luneto, sedangkan yang ditunjuksebagai bendahara APBD adalah Santi Hajarati, namun pada kenyataanya yangmengelola dana APBD dan dana Koniribusi adalah Femi Luneto ;.

ANI HAJARATI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : enn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPQMONON jonnnnnn nnn rrr nnn rrr rr rrr nr rrr ne cnn ren nnn nnn nnn ne nme nnn nen n nnn nennnnBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Parepare adalah untuk memenuhi permohonan perbaikanIdentitas pada Paspor yaitu tanggal dan bulan kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki paspor

saksi Amus Hasan selaku Ketua.Bahwa saksi dapat menunjukkan jumlah kerugian yangdialami Koperasi Serba Usaha Mentari Jaya Mandiriberdasarkan penghitungan melalui barang bukti yangdiajukan di depan persidangan adalah sebesarRp.162.674.000, (seratus enam puluh dua juta enamratus tujuh puluh empat ribu rupiah), saksi juga dapatmenunjukkan beberapa contoh nasabah yang namanyadipakai oleh terdakwa untuk melakukan penggelapanantara lain Rusdin Yahya; Hadija Harun/lja Harun, InoPantungo, Alma Hasan, Ajiz Hajarati

Koperasi adalah terdakwa sendiri.Bahwa saksi dapat menunjukkan jumlah kerugian yangdialami Koperasi Serba Usaha Mentari Jaya Mandiriberdasarkan penghitungan melalui barang bukti yangdiajukan di depan persidangan adalah sebesarRp.162.674.000, (seratus enam puluh dua juta enamratus tujuh puluh empat ribu rupiah), saksi juga dapatmenunjukkan beberapa contoh nasabah yang namanyadipakai oleh terdakwa untuk melakukan penggelapanantara lain Rusdin Yahya; Hadija Harun/lja Harun, InoPantungo, Alma Hasan, Ajiz Hajarati

AdamMangopa yang pada pokoknya menyampaikan : awalnya saya bertemudengan Ibu Wisye Pangemanan Kemudian saya disuruh mengambiluang di Gudang Ko Cing lalu saya menerima uang dari sebesarRp3.000.000,00(tiga juta rupiah) Pada tanggal 16 April 2019, danmembagikan uang kepada pemilih di Desa Cempaka Putih dalam rangkaPemenangan Ibu Wisye Pangimanan sebagao calon anggota DPRDdaerah pemilihan 3 Kabupaten Gorontalo Utara, adapun namanamayang saya bagikan adalah Arina, Hajarati, Ka wani, Roni, Siswoyo;15.Bahwa

dalam PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014, sehingga 2 (dua) alatbukti yang ditemukan adalah :1) Keterangan saksi2) Suratuntuk menetapkan WISHE PANGEMANAN sebagai Tersangka, namunmenurut keterangan Ahli APRIYANTO NUSA, S.H., M.H hal manasaksisaksi yang telah diperiksa oleh TERMOHON tidak bersesuaianataupun berdiri sendirisendiri seperti saksi :1) RIYANTO SAPUTRA JAYA MANTULANGI2) MATIUS KONDENGIS3) YAHYA KUKAhal mana ketiga saksi diatas telah membantah keterangan saksisaksiSISWOYO, ARINA HAJARATI

saksi dijanjikan akan diberikan uang Rp.20.000 (dua puluhRibu rupiah) di tiap 1 (Satu) orang yang saksi dapat untuk memilihWisye pangemanan;Bahwa saksi sebelumnya TIDAK KENAL dengan Ko ching;Bahwa Pada tanggal 16 April 2019 saksi disuruh oleh wisyepangemanan untuk pergi ke gudang bertemu dengan Ko ching;Bahwa Ko ching Menyerahkan uang kepada saksi sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)Halaman 21 dari 36 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Lbo Bahwa uang Tersebut dibagikan saksi kepada Arina Hajarati

diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari: Rabu,tanggal 26 Juni 2019 olehGunawan Tri Budiono,S.H selaku Hakim Ketua , Lebanus Sinurat, S.H,M.Hdan Indra Cahya,S.H,M.H masing masing selaku Hakim Anggota , putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehTeti Ismiati ,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh M.Iqbal Hajarati

Saksi HALIZAR ALIAS NIZAR BIN HAJARATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Saksi tidak kenal dengan GubernurKalimantan Barat namun kenal dengan Bupati Sambas (Tergugat), namun SaksiHalaman 18 dari 66 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sbstidak memiliki hubungan keluarga baik sedaran maupun semenda dan tidakmemiliki hubungan kerja baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat/ Sdr.

Menimbang, bahwa oleh karena ada halhal yang dibantah oleh Tergugat,maka terhadap halhal yang dibantah tersebut harus terlebin dahulu dibuktikan olehPenggugat (vide Pasal 163 HIR/ 283 RBg juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 272/K/SIP/1973 tanggal 27 Nopember 1975);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti surat P.1 sampai dengan bukti surat P.5b serta 4 (empat) orangsaksi yaitu Halizar Alias Nizar Bin Hajarati, Ponidjo, wan dan Pendi

(bukti surat P.1) adalah berasal dari hak warisan ayahnyayang bernama Dahlan;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya mendalilkan peruntukan tanahtersebut bukan lagi sebagai lahan pertanian tetapi sudah berubah peruntukannyamenjadi lahan non pertanian sebagaimana dinyatakan dalam bukti surat P.2 dan buktisurat P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Halizar Alias Nizar Bin Hajarati dansaksi Pendi menerangkan bahwa Penggugat telah menceritakan kepada Para Saksimengenai tanah obyek sengketa yang telah

disertifikatkan olen Penggugat diperolehPenggugat dari ayahnya yang bernama Dahlan, akan tetapi Para Saksi tidakmengetahui lebih lanjut bagaimana proses pensertifikatan tanah tersebut dan jugatidak mengetahui bagaimana proses peralihnan hak atas tanah tersebut dari ayahPenggugat yang bernama Dahlan dan mewariskannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta persidangan, saksiHalizar Alias Nizar Bin Hajarati dan saksi Ponidjo menerangkan mengenal ayahPenggugat dan saudara kandung

RONAL HAJARATI alias ONAL di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan terhadap saksi RAHIM ADIKIA alias ALIM; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekitar pukul 21.30 wita bertempat didepan rumah ADAM HARUN di DesaPadengo Kecamatan Popayato barat Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya; Bahwa saksi hanya mendengar bahwa terjadi pemukulan setelah