Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
SITI HAJAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HAJAN KWARAS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hajan Kwaras oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
HAJAN KWARAS

PENETAPANNOMOR 70/Pdt.P/2019/MSJthaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zulkifli DR bin Rusman TR umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kompleks CintaKasih Gampong Neuheun, Kecamatan Mesjid Raya, KabupatenAceh Besar, sebagai Pemohon I;Fatimah binti Hajan, umur 44 tahun

Bahwa pada tanggal 10 April 1996 Pemohon (ZULKIFLI DR bin RUSMANTR) telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaFatimah Binti Hajan (Pemohon Il) di Kota Semarang, KecematanBojongsalaman, Kabupaten Jawa Tengah dan masih hidup rukun dan damaisampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan. No. 70/Pdt.P/2019/MSJth2.

Bahwa pernikahan Pemohon ( ZULKIFLI DR bin RUSMAN TR) denganFatimah binti Hajan (Pemohon Il) pernah mempunyai bukti tertulis yang sahdari Pejabat yang berwenang karena pernikahan tersebut dilangsungkanpada saat terjadinya musibah Sunami 26 Desember 2004 di NanggroeAceh Darussalam sehingga pada saat terjadinya Sunami semua suratsuratpenting hilang termasuk Buku Nikah ;4.

Bahwa pada saat ini Pemohon ( ZULKIFLI DR bin RUSMAN TR) denganFatimah binti Hajan (Pemohon Il) sangat membutuhkan bukti nikah yangsah dari pejabat yang berwenang untuk kejelasan status pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberi Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ZULKIFLI DR bin RUSMAN TR)dengan Fatimah binti Hajan (Pemohon II) yang di langsungkan pada tanggal10 April 1996 di Kota Semarang, Kecematan Bojongsalaman, KabupatenJawa Tengah;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mustar Eropley bin Baharidin Eropley) dan Pemohon II (Baheta Saban binti Hajan Saban) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2008 di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

PA.SrogAz WEN 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mustar Eropley bin Baharidin Eropley, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungWaigama, RT.01/RW.01, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon I;Baheta Saban binti Hajan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 27 Juni 2008, yangdilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Hajan Saban bin Umar Saban, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Udin Manaban dan Abd. Kifli Enadengan mas kawin berupa uang Rp.300.000, Rupiah di bayar tunai;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustar Eropley binBaharidin Eropley) dan Pemohon II (Baheta Saban binti Hajan Saban)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2008 di Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hajan Saban bin Umar Saban serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Udin Manaban dan Abd.

Terbanding/Terdakwa : HAJAN KWARAS

Achmad Wifaqi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kediri, (P4) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan semuanya memenuhi bea materai sebagai syarat untuk dijadikanalat bukti dalam permohonan ini, kemudian diberi tanda P1 sampai dengan P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni 1. saksi MOCHAMAD TOYIB dan 2. saksiMOCH HAJAN

Saksi MOCH HAJAN :e Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena saki adalah orang tua pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk anaknya.e Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Agustus 2009 telah menikah dengan LailiPujiastuti, dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak jeniskelamin lakilaki.e Bahwa anak pemohon lahir di Kediri pada tanggal 25 September 2010, dan kepadaanak tersebut telah diberi nama Muhammad Hilmi Arinal Asyrof.e Bahwa terhadap kelahiran

Saksi MOCH HAJAN ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010 pukul 03.20 Wib, di Kediri telahdilahirkan seorang anak lakilaki dari seorang ibu bernama LAILI PUJIASTUTI isteridari ACHMAD WIFAQI, yang diberi nama MUHAMMAD HILMI ARINALASYROPF, (P1) ;e Bahwa pemohon telah kawin dengan LAILI PUJIASTUTI, pada tanggal 15 Agustus2009 sesuai kutipan Akta Nikah No. 637/56/VII/2009, tanggal

2006, Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada pasal 32ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiMOCHAMMAD TOYIB dan saksi MOCH HAJAN

:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara sah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ menikah pada tanggal 30 Desember2002, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II dan dihadirioleh Penghulu/Imam di Desa dan Kepala Desa saat itu;Bahwa dalam pernikahan tersebut walinya adalah ayah kandung PemohonII dan telah mewakilkan kepada Imam Rasyid Salilama untuk mengakadnikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ, adapun yang menjadi saksi nikahadalah bernama Hajan

permohonannya,Pemohon I dan Pemohon IJ di persidangan telah mengajukan bukti (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian, antara lain dalam halhal sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa para saksi mengetahui dan turut hadir pada pelaksanaanpernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon II;e = Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hajan

Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuai dengantata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 1 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Sigi; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Gajiwa; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah Hajan

tinggal di Desa Lambara, Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan tatacara agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa benar wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yangbernama Gajiwa; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama Hajan

terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yang berstatus perawandan Pemohon II yang berstatus jejaka dinikahkan secara Islam pada tanggal 1 Juli 1991dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Gajiwa , disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Hajan

keterangan Pemohon dan Pemohon Il yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi (Aslan bin Saal dan Irwan bin Lahale) yangbersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yang jelas karena melihatsendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkan berita yang tersebar dimasyarakat (khabar istifadhah), maka terbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkanpada tanggal 1 Juli 1991 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Gajiwa) yangdihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Hajan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Palira Pasalo bin Pasalo) dengan Pemohon II (Indang binti Hajan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di Kampung Chinta Mata Daerah Tenom Sabah, Malaysia.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Palira Pasalo Bin Pasalo, tempat dan tanggal lahir Lampuawa, 03 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Pongko, Desa Lampuawa,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Indang Binti Hajan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Palira Pasalo Bin Pasalo)dengan Pemohon Il, (Indang Binti Hajan) yang di laksanakan pada tanggal15 maret 1987 di Kampung Chinta Mata Daerah Tenom, Sabah, Malaysia.dengan status Jejaka dan Gadis.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 14 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Palira Pasalo bin Pasalo)dengan Pemohon II (Indang binti Hajan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1987 di Kampung Chinta Mata Daerah Tenom Sabah, Malaysia.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Hal. 12 dari 14 Hal.

berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 21 Mei 1986, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa Pemohon yang berstatus perawan dan Pemohon Il yangberstatus jejaka dinikahkan menurut agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Masoriki, dihadiri oleh dua orang lakilakiyang bernama Hajan

Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Azis Maun bin Muhammad danIrkan bin Masoriki) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah),maka terbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 21 Mei 1986dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Masoriki) yang dihadiri/disaksikanoleh dua orang lakilaki yang bernama Hajan

Hajan;e. Munifa;6. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahandan tidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusandokumen lainnya ;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ari Hajan bin Kanta) terhadap Penggugat (Eka Puji Astuti binti Sukariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

;Bahwa Kepala sekolah yaitu Ibu Hajan UMI MUSRIAH, 58 th, Islam, Guru, Jl.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rani Setiawan bin Hajan) terhadap Penggugat (Sumartini binti Rohmat) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Hajan Pukaia) terhadap Penggugat (Oom Omarsih binti Uding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Siti Hajan Nurasiyah belumditerima menjadi pegawai RS Bhayangkara Tulungagung sesuai janji Terdakwakarena Terdakwa memang tidak mempunyai kKewenangan atau kuasa untukmemasukan Sdri. Siti Hajah Nurasiyah di RS Bhayangkara Tulungagung.Bahwa setelah Sdri. Siti Hajah Nurasiyah menyadari Terdakwa tidak menepatijanjinya selanjutnya Sdri.

Siti Hajan Nurasiyah di RS BayangkaraTulungagung, setelah itu Saksi1 Sdri. Siti Hajah Nurasiyah minta nomor teleponTerdakwa dan janjian bertemu di Alunalun Tulungagung.Bahwa benar dua minggu kemudian Terdakwa dan Saksi1 Sdri. Siti HajahNurasiyah bertemu di Alunalun Tulungagung untuk membicarakan permasalahanpekerjaan tersebut.Bahwa benar selanjutnya dua minggu kemudian Saksi1 Sdri.

Siti Hajan Nurasiyah di RS BayangkaraTulungagung, setelah itu Saksi1 Sdri. Siti Hajan Nurasiyah minta nomor teleponTerdakwa dan janjian bertemu di Alunalun Tulungagung.Bahwa benar dua minggu kemudian Terdakwa dan Saksi1 Sdri. Siti HajahNurasiyah bertemu di Alunalun Tulungagung untuk membicarakan permasalahanpekerjaan tersebut.Bahwa benar selanjutnya dua minggu kemudian Saksi1 Sdri.

Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat menempati tanah,mendirikan bangunan, melakukan kegiatan usaha warung nasi, membuatpagar dan menanami tanaman di atas tanah Setifikat Hak Milik Nomor 225dan Sertifikat Hak Milik Nomor 231 atas nama Penggugat (Hajan UmyJazilah) sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaac);6.

: Jalan Pulau Maluku18

- Sebelah Timur : Rumah Bapak Endro Wahyono

- Sebelah Selatan : Rumah Bapak Thamrin

- Sebelah Barat : Rumah Bapak Hajan

(foto copy SHGB terlampir)Dengan batasbatas : Sebelah Utara : XxxxX Sebelah Timur : Rumah Bapak XxxX Sebelah Selatan : XxxxX Sebelah Barat : Rumah Bapak Hajan Supratna.3. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di XxxX, Kota Bekasi.Sertipikat Hak Milik Nomor 3566 dengan ukuran luas 93 M persegi. (hanyaada foto copy SHGB nomor 2389 terlampir)Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Gs no 23434/1989 Sebelah Timur : Gs no 23439/1989 Sebelah Selatan : Gs no 23426/1989 Sebelah Barat : Jalan Kavling.4.

(foto copy SHGB terlampir)Dengan batasbatas : Sebelah Utara > XXxXX Sebelah Timur : Rumah Bapak XxxX Sebelah Selatan =: XxxX Sebelah Barat : Rumah Bapak Hajan Supratna.3. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di XxxX, Kota Bekasi.Sertipikat Hak Milik Nomor 3566 dengan ukuran luas 93 M persegi.

Menetapkan Harta berupa:Rumah Perumnas Ill XxxX dengan NOP No.32.75.040.004.07104150dengan luas 72 M Persegi atas nama XXXX dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara > XXxXX Sebelah Timur : Rumah Bapak XxxX Sebelah Selatan =: XxxX Sebelah Barat : Rumah Bapak Hajan Supratna.Adalah harta Bersama Penggugat dan Tergugat. Menetapkan penggugat dan tergugat berhak mendapatkan setengah dariHarta Bersama tersebut;.

menikah pada tahun 1956 Surat PengantarNomor : 126/1.711.1/17 tanggal 14 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh LurahJatinegara ;TIMAH BINTI IJO telah meninggal dunia pada tanggal Surat PengantarNomor 1087/1.711.1/17, tanggal 7 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh LurahJatinegara ;17.18.12.20.21.Suami TIMAH BINTI JO yaitu bernama RINDON BIN MULYADI telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2005, Surat Pengantar Nomor :1127/1.711.1/17 tanggal 14 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh LurahJatinegara;Anak keempat yaitu : Hajan