----------------------------------------------------

Pemohon:
MILDA NUR HAJANTI

Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :MILDA NUR HAJANTI, Tempat / Tgl Lahir : Balikpapan, 4 Desember1970, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : JIn. Timor No. 73 GnDubs, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon .

Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama MILDA NUR HAJANTI Nomor: 774/1970, diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAH DASAR (SD) atasnama MILDA NURHAYANTI , diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAH MENENGAHPERTAMA(SMP) atas nama MILDA NURHAYANTL , diberi tanda P.5 ; 6. Fotocopy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAH MENENGAHUMUM TINGKAT ATAS (SMA) atas nama MILDA NURHAYANTI , diberi tandaP.6 ;7.

ZULZIL SEPTRIANA NOOR : Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena temanPemohon , tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darahmaupun semenda dengan, tidak hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa benar mengenai nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulis yaitu tertulisMILDA NUR HAJANTI padahal yang sebenarnya adalah MILDANURHAYANTI Sebagaimana yang tercantum di dalam dokumen dokumen atas nama Pemohonyaitu :1.

Bpppenulisan yaitu tertulis MILDA NUR HAJANTI padahal yang benar adalahMILDA NURHAYANTI sebagaimana tertulis dalam Surat Tanda Tamat BelajarSD, Surat Tanda Tamat Belajar SMP, Surat Tanda Tamat Belajar SD ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksi MUHAMMAD MUNIR USMAN, SE. dan ZULZIL SEPTRIANA NOORyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar alasan pemohon merubahnama pemohon karena MILDA NUR HAJANTI merupakan ejaan lama.

diperoleh fakta bahwanama pemohon yang tertulis adalah MILDA NUR HAJANTI, dan biladihubungkan dengan bukti surat P.4 berupa berupa Fotocopy SURAT TANDAhalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2018/PN.

Penggugat:
Pryta Arinda Hajanti
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.,
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan
2.Bursa Efek Indonesia
3.Lembaga Penjamin Simpanan

AKTA PERDAMAIANNomor 163/Pdt.G/2021/PN JKT.SELPada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Pryta Arinda Hajanti, Seorang Warga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Selatan,dengan Nomor Induk Kependudukan 3674066507900006 yangberalamat di Jalan Damai Raya, Komplek Petukangan IndahBlok B7, Kelurahan

Rp20.000.000, (dua puluh jutaRupiah).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Para Pihak dengan ini sepakatmengadakan Perjanjian Perdamaian (untuk selanjutnya disebut Perjanjian)dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :PASAL 1PENYERAHAN HADIAHBahwa Pihak Kedua akan menerima hadiah dari Pihak Pertama sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) yang akan diberikan oleh Pihak Pertamake rekening Pihak Kedua yaitu Rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening5375128320 atas nama Pryta Arinda Hajanti

yangdikenal terletak di Jalan Cibadak No.202 d/h No. 178 bukanNo. 22, tanah / rumah bangunan tersebut ada pemiliknyayaitu tanah bekas Hak Eigendom Verponding No. 2123,Surat Ukur No. 69 tanggal 12 Maret 1908, luas 981 M2,milik Harjanti Santoso (d/h Liauw Siok Hiang) berdasarkanacte Eigendom No309 tertanggal 12 Mei 1949, sehinggatidak ada alasan hukum untuk menyatakan tanah tersebutdinyatakan sebagai tanah negara atau tanah yang dapatdinyatakan sebagai Bekas Milik Asing / Cina karenapemiliknya adalah Hajanti

Saksi ERNI HAJANTI, ST :e Bahwa saksi hanya kenal dengan beberapa Para Penggugat dandengan Tergugat hanya tahu saja ;e Bahwa saksi sebagai Pengawas di Dinas sosial Tenaga kerja danTransmigrasi Kabupaten Bogor ;e Bahwa saksi bekerja sejaka tahun 1992 dan pernah jadi Pengawas PT.kamajaya Logistic ;hal 42 dari 44 hal perkara No. 138/Pdt.SusPHI /2014/PN.BdgBahwa hasil dari pengawasan mengenai status karyawan untuk Notanyarahasia akan tetapi memang ada kontrak kerja dari perusahaan saat itumemang belum