• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tabriadi bin Hajering) dengan Pemohon II (Muliana Hamil binti Hamil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2015 di Jalan Pelita I Lingkungan Sibu Serawak Malaysia;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 578/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tabriadi bin Hajering, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di DusunPangesorang, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Muliana

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tabriadi bin Hajering) denganPemohon II (Muliana Hamil binti Hamil) yang dilaksanakan pada tanggal11 Mei 2015 di Jalan Pelita Lingkungan Sibu Serawak Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

  Pemohon bernamaTabriadi bin Hajering, sedangkan Pemohon II bernama Muliana Hamil bintiHamil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 11 Mei 2015 di Jalan Pelita Lingkungan SibuSerawak Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamilyang dinikahkan oleh Tokoh Agama di Lingkungan Sibu, bernamaKamaruddin, karena wali nikah mewakilkan

  Pemohon bernamaTabriadi bin Hajering, sedangkan Pemohon II bernama Muliana Hamil bintiHamil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabriadi bin Hajering)dengan Pemohon II (Muliana Hamil binti Hamil) yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2015 di Jalan Pelita Lingkungan Sibu Serawak Malaysia;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hajering alias Tajrin bin Tajeterhadap Penggugat Marhaeni binti Ride;
  4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu

  Suci Angreni binti Hajering, umur 16 tahun 9 bulan;3.2. Wahyudin bin Hajering, umur 12 tahun 4 bulan;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan bersama Penggugatdan Tergugat;4. Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagidi damaikan;5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hajering aliasTajrin bin Taje terhadap Penggugat Marhaeni binti Ride;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hajering alias Tajrinbin Taje terhadap Penggugat Marhaeni binti Ride;4.

• Nur Syahidah binti Hajering, umur 36 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Tanah Eja, Desa Manyampa, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba.

  PK.2 tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, karenaitu secara formal kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formalbukti saksi, dan mengenai keterangannya yang secara materil masih perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Syahidahbinti Hajering

  dan saksi Upa bin Mangati dapat disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi Nur Syahidah binti Hajering dan saksi Upa binMangati mengetahui setelah akad nikah dilangsungkan, Pemohon danTermohon tidak pernah tinggal bersama karena pernikahan Pemohon danTermohon dilaksanakan secara terpaksa yang pada waktu itu Termohonsudah dalam keadaan hamil; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon menyangkal telahmenghamili Termohon, namun aparat desa setempat serta kedua saksimemaksakan perkawinan dilangsungkan karena

  Pemohon telahmenghamili Termohon; Bahwa saksi Nur Syahidah binti Hajering mengetahui Pemohon danTermohon pernah berpacaran namun itu sudah lama sekali, sedangkansaksi Upa bin Mangati tidak mengetahui Pemohon dan Termohonberpacaran; Bahwa kedua saksi mengetahui Termohon sudah melahirkan anaknya; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan;Hal. 21 dari 36 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA BIk Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaJusmiyati binti Sammadountuk menikah dengan laki-laki yang bernamaHajering bin Yusuf;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• belummemiliki Sertifikat;Bahwa obyek sengketa diperoleh Tergugat dari orang tuanya yang bernamaBaso yang juga merupakan orang tua Penggugat yang dulu dibeli oleh Basodari orang yang bernama Baddu Lakaring sekitar tahun 1960an;Bahwa pada saat Baso membeli tanah tersebut, isteri Baso saat itu adalahHajering; ibu dari Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat transaksi jual beli antara Baso dan Baddu Lakaringnamun saya mendengar cerita dari orangorang disekitar tanah obyeksengketa;Bahwa isteri pertama Baso adalah Hajering

  dan memiliki Seorang anak yakniPenggugat, setelah Hajering meninggal dunia, Baso menikah lagi denganHalimah dan memiliki 3 (tiga) orang anak yakni Tergugat .

• SAHIB BIN HAJERING, terhadap Penggugat, SURTINA BINTI PAUSERI;

4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp695.000,00(enamratussembilan puluh lima ribu rupiah).

• Hajering bin Mana, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Kaccope, Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Mei 1992 di Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

• olehPenggugat dahulu adalah satu kesatuan dengan luas lebih 1 (Satu)hektarare yang dibeli Baso dari Baddulakaring pada tahun 1960an, haltersebut saksi ketahui berdasarkan cerita orangorang yang disampaikankepada saksi setelah Baso sudah meninggal dunia;Bahwa Baso sudah meninggal dunia pada waktu saksi menikah denganHawani, saudara dari Sandong sedangkan mertua saksi yakni Halimahtidak pernah bercerita tentang pembelian tanah kebun tersebut oleh Baso;Bahwa menurut cerita orangorang bahwa isteri Baso adalah Hajering

  Bahwaketerangan kedua saksi tersebut meskipun bersifat testimonium de auditu yangtidak dapat dipakai sebagai bukti langsung namun secara hukum dapatdipergunakan sebagai bukti persangkaan terhadap suatu hal atau fakta;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat, I.IIdan III yakni Takka yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa menurut cerita orangorang bahwa isteri Baso pada saat tanahkebun tersebut dibeli Baso dari Baddulakarim adalah adalah Hajering, ibuPenggugat; Bahwa menurut cerita