NURYANI LAWAN HAJONO AGUSTIONO

,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya demi kepastian hukum pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanMajelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap pada maksud gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 28/2005 tanggal 17Januari 2008, atas nama HAJONO

AGUS TIONO danNURYANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi;Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 185/2003 atas namaNICHOLAS BERNARD yang dikeluarkan oleh WalikotaTebing Tinggi Selaku Pejabat Pencatat Sipil Kota TebingTinggi pada tanggal 20 Oktober 2003;Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga No. 1276051002080023 atas namakepala keluarga HAJONO AGUSTIONO yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi pada tanggal 22

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK102.5205.130760.0001 atas nama HAJONO AGUSTIONO;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula dicocokan dengan bukti surat aslinya dan ternyatakecuali bukti surat P5 Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya, sehinggasemua alat bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 4(empat) orang saksi dari Penggugat yang telah bersumpah menurut agamanyadan

Pemohon:
SHANTY HAJONO

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu terhadap diri pribadi adik kandung pemohon, Tuan HAJONO AGUSTIONO, umur 59 tahun, lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 13 Juli 1960, sebagai terampu dalam pengampuan Pemohon;
3. Menunjuk Pemohon sebagai pengurus atas segala hak-hak dari adik Pemohon, Tuan HAJONO AGUSTIONO, merawat adik Pemohon tidak terkecualikan

dalam hal mengurus segala kepentingan adik Pemohon;

Menyatakan terdakwa I, Muhammad Arwandi alais Wandi bin Wongso Sudarno, terdakwa II, Fajar Wahyu Susanto bin Hajono, dan terdakwa III, Suhandi alias Wardi bin Wongso Sudarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, Muhammad Arwandi alais Wandi bin Wongso Sudarno, terdakwa II, Fajar Wahyu Susanto bin Hajono, dan terdakwa III, Suhandi alias Wardi bin Wongso Sudarno masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Fajar Wahyu Susanto bin Hajono;III. Suhardi alias Wardi bin Wongso

Menyatakan terdakwa I, Muhammad Arwandi alais Wandi bin Wongso Sudarno,terdakwa Il, Fajar Wahyu Susanto bin Hajono, dan terdakwa Ill, Suhandi aliasWardi bin Wongso Sudarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa , Muhammad Arwandi alais Wandi bin Wongso Sudarno, terdakwa Il, Fajar Wahyu Susanto bin Hajono, danterdakwa Ill, Suhandi alias Wardi bin Wongso Sudarno dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dikurangi selama Para Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Fajar Wahyu Susanto bin Hajono danTerdakwa Ill.

JMS untuk memanen sawitTerdakwa Il Fajar Wahyu Susanto bin Hajono; Bahwa keterangan terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa dan Terdakwa III pada hari Sabtu tanggal26 Nopember 2016 telah ditangkap oleh petugas PT. JMS karena mengambilbuah sawit di Areal Divisi Ill Blok C. 19 PT. JMS Kebun Berlian Estate ; Bahwa buah sawit yang Terdakwa ambil berasal dari pokok pohon sawit di ArealDivisi II Blok C 19 PT.

Menyatakan terdakwa I, Muhammad Arwandi alais Wandi bin Wongso Sudarno, terdakwa Il, Fajar Wahyu Susanto bin Hajono, dan terdakwa Ill, Suhandi aliasWardi bin Wongso Sudarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Susanto bin Hajono (alm)) terhadap Penggugat (Dewi Susilawati binti Darmawan);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Nugroho bin Atmo Hajono) terhadap Penggugat (Heri Martuti binti Madyo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam, - 1 (satu) buah handphone Nokia type E71; dikembalikan kepada saksi SARTANA Bin HAJONO;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap, para terdakwa telah berada dalam tahanan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan atas diri para terdakwa dan memerintahkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptopmerk Asus warna hitam, 1 (satu) buah handphone Nokia type E71 adalah miliksaksi SARTANA Bin HAJONO

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam,e 1 (Satu) buah handphone Nokia type E71;dikembalikan kepada saksi SARTANA Bin HAJONO;6.

Setelah kejadian dan jatuh Terdakwa langsung bangun dan berdiri menolongkorban yang saat itu tergeletak di badan aspal jalan dan selanjutnya Terdakwaminta pertolongan kepada warga sekitar TKP hingga akimya terdakwa dan jugakorban nama PARMI di bawa ke RSUD Dr Hajono Ponorogo mengunakankendaraan mobi patroli Polsek Slahung. Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami luka pelipis kananrobek, mata kanan bengkak, kaki kanan robek, sadar.

M.HI, yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 2019, namun berdasarkan laporan Mediator yang menyatakankedua belah pihak gagal didamaikan dan Pemohon tetap ingin berpoligami;Bahwa lebih lanjut dibacakanlah permohonan Pemohon, isi danmaksud permohonan Pemohon tetap dipertahankan dan terhadap permohonanPemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya memberikan izin kepada Pemohon untuk berpoligami denganseorang perempuan yang bernama Galih Galeyni S.PDI binti Eko Hajono

Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 15/PID.TPK/2018/PT SMRtanggal 5 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut: Merubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda tertanggal 21 Februari 2018 No.60/Pid.Sus.TPK/ 2017/PN.Smr atas nama Terdakwa Suryanta, ST. bin.Mardi Hajono

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, ( dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten,pada hari Senin , tanggal 13 Juni 2016, oleh MajelisHakim terdiri dari :ABDUL HAMID PATTIRADJA,SH. sebagai Hakim Ketua,AGUS HAJONO, SH. dan CHRISNO RAMPALODJI,SH.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan

Hajono Sigit (ayah kandung Penggugat) tentang pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menghina saksi melalui SMS, pertengkaran Tergugat dengansaksi yang beruapaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tentang pembongkaranlemari dan dikeluarkannya barangbarang milik Penggugat dari rumah, tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena isu nikah sirinya dengan .....

Hajono Sigit ( ayah kandungnya), Hj.

MARDI HAJONO yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa SURYANTA, ST Bin MARDI HARJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SURYANTA