Menyatakan terdakwa CIEPUD PUJI LESTARI binti HANJONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

CIEPUD PUJI LESTARI binti HANJONO (alm)

B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : CIEPUD PUJI LESTARI binti HANJONO(alm) ;Tempat lahir Purworejo ;Umur / tanggal lahir: 56 th/ 20 Mei1957 ; oneJenis kelaminPerempuan ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa CIEPUD PUJl LESTARI Binti HANJONO (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara. sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 dalam dakwaanPenuntut Umum.2.

Purworejo, saksi telah menangkap terdakwa CiepudPuji Lestari binti Hanjono (alm) yang sedang melakukan permainanjudi togel Hongkong (menjual) kepadamasyarakat ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa berdasarkanpengembangan hasil penyidikan, sebelumnya saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Tri Eko Saputro bin Sutomo (alm) ;e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan, tidakmemerlukan keahlian khusus ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan permainan juditersebut

Purworejo, saksi telah menangkap terdakwa CiepudPuji Lestari binti Hanjono (alm) yang sedang menjual permainan juditogel Hongkong (menjual) kepada masyarakat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa berdasarkanpengembangan hasil penyidikan, sebelumnya saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Tri Eko Saputro bin Sutomo (alm) ;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan, tidakmemerlukan keahlian khusus ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan permainan juditersebut ;

Menyatakan terdakwa CIEPUD PUJjI LESTARI binti HANJONO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judia., 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1(satu) tahun:3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

CIEPUD PUJI LESTARI binti HANJONO (alm)

:PDM36/Prejo/Ep.2/03/2014, terdakwa didakwakan sebagai berikut :wanonaoe Bahwa terdakwa CIEPUD PUJI LESTARI Binti HANJONO (Alm)pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekitar pukul 22.45 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2014,bertempat di Serambi Mushola Patriot Kp. Pandekluih Kel.

=== mann intie Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa CIEPUD PUJI LESTARI Binti HANJONO (Alm) dengansengaja menjual judi togel Hongkong kepada masyarakat, dimanapembeli dapat membeli nomor 4 angka sebesar Rp. 1000, kalaucocok akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,,apabila membeli nomor 3 angka sebesar Rp. 1000, kalau cocokakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000,, apabilamembeli nomor 2 angka sebesar Rp. 1000, kalau cocok akanmendapatkan keuntungan sebesar

Menyatakan terdakwa CIEPUD PUJI LESTARI Binti HANJONO(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara. sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 dalam dakwaanPenuntut UMUM.2202nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cccnas2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIEPUD PUJI LESTARIBinti HANJONO (Alm) dengan pidana selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapital an. 2 2 nn nnnnennnnne nnn ncn nnn cence nce nce ncn cnna naan3. Menyatakan barang bukti berupa :0e 1 (satu) buah HP.

Menyatakan terdakwa CIEPUD PUJI LESTARI binti HANJONO(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;hMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun;oMenetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangGIJATUAK GIN gemsenesess neers neers eeeeeemee seem neeeeneseeeiN

SIH AJI HANJONO (Kepala PT DHARMATAMA MEGAH FINANCE Cabang Semarang) VS KARYONO

PUTUSANNo. 3136 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SIH AJI HANJONO (Kepala PT DHARMATAMA MEGAHFINANCE Cabang Semarang), berkedudukan di Jalan Majapahit 107Blok B.7, Ruko Majapahit Plaza, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Sukirno, SH, dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanAmarta No. 1, Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding;melawan:KARYONO

No. 3136 K/Pdt/201120undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Sih Aji Hanjono(Kepala PT Dharmatama Megah Finance) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SIH AJI HANJONO(Kepala PT Dharmatama Megah Finance) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 oleh Dr.

Tyas Binti Dwi Hanjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TEGAR EKADHESWARA Bin SUGI HANJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti

S.H
Terdakwa:
TEGAR EKADHESWARA Bin SUGI HANJONO

Tyas binti Dwi Hanjono telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut

Tyas binti Dwi Hanjono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

Yk. sebelah selatan : Tanah milik Siti Hanjono sebelah barat : Jalan sebelah utara : Tanah milik Widodo dan Sukiyem2. Satu bidang tanah sawah Persil 30 kelas S. Ill luas 300 M2 denganbatasbatas sebelah timur : Parit sebelah selatan : Tanah milik Siti Hanjono sebelah barat : Jalan sebelah utara : Tanah milik Widodo dan SukiyemHasilnya didapati kenyataan sebagai berikut :Sebidang bidang tanah sawah Persil 30 kelas S. III luas 300 M2dengan batasbatas yang ditunjukan oleh FM (Plt.

IV luas 475 M2 denganbatasbatas : sebelah timur : Tanah Putih/Makam sebelah selatan : Siti Hanjono sebelah barat : Jalan sebelah utara : WidodoHasilnya didapati kenyataan berupa satu bidang tanah sawah Persil31 kelas S.IV luas 428 m2 dengan batasbatas yang ditunjukan oleh FM (Plt. Kadus Genjahan VI) dan RAM (Kasi Pemerintahan) sebagaiberikut : sebelah timur : Tanah Putih/Makam sebelah selatan : Tanah milik Siti Hanjono sebelah barat : Jalan sebelah utara : Tanah milik Widodo dan Sukiryem4.

Yk. sebelah timur : Parit sebelah selatan : Tanah milik Siti Hanjono sebelah barat : Jalan sebelah utara : Tanah milik Widodo dan Sukiyem3. Persil 30 kelas S. Ill luas 300 M2 hasil pemeriksaan sidang setempatmenjadi :Persil 30 kelas S. Ill luas 300 M2 dengan batasbatas: sebelah timur : Parit sebelah selatan : Tanah milik Siti Hanjono sebelah barat : Jalan sebelah utara : Tanah milik Widodo dan Sukiyem4. Persil 31 kelas S.

Ill luas 408 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah timursebelah selatansebelah baratsebelah utara: Parit: Tanah milik Siti Hanjono: Jalan: Tanah milik Widodo dan SukiyemPersil 30 kelas S.

Ill luas 300 M2 dengan batasbatas:sebelah timursebelah selatansebelah baratsebelah utara: Parit: Tanah milik Siti Hanjono: Jalan: Tanah milik Widodo dan SukiyemPersil 31 kelas S.IV luas 428 m2 sebagai berikut :sebelah timursebelah selatansebelah baratsebelah utara: Tanah Putih/Makam: Tanah milik Siti Hanjono: Jalan: Tanah milik Widodo dan SukiryemPersil 31 keas S.

Diajeng Safitri Ayuningtyas Alias Tyas Binti Dwi Hanjono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan bersama-sama secara berlanjut;

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.EDO ARDIANSYAH Als EDO Bin RUDI PURNAMA
2.DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS Alias TYAS Binti DWI HANJONO

DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS Alias TYASBinti DWI HANJONO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan bersamasama secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EDO ARDIANSYAH Alias EDOBin RUDI PURNAMA dan Terdakwa II. DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYASAlias TYAS Binti DWI HANJONO dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (satu) tahun.3.

DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS Alias TYASBinti DWI HANJONO, pada Hari Jumat, tanggal 06 Juli 2018 sekitar jam 09.53WIB, Hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 09.20 WIB, Hari Sabtu tanggal28 Oktober 2018 sekitar jam 20.12 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN.Smn.dalam bulan Juli sampai dengan Oktober 2018, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun Tahun 2018, bertempat di ATM STTNAS yangberlamat di Babarsari, Depok Sleman, ATM STIE YKPN

DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS AliasTYAS Binti DWI HANJONO yang telah bersepakat dengan terdakwa . EDOARDIANSYAH Alias EDO Bin RUDI PURNAMA, membujuk saksi korbanLULUT DYAH WARDANI untuk menjadi penanam modal usaha di bidang EvenOrganizer yang bergerak di bidang jasa melalui pesan whatsapp yang berisiYank, mau ikut even ocean gag?

DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS AliasTYAS Binti DWI HANJONO yang telah bersepakat dengan terdakwa . EDOARDIANSYAH Alias EDO Bin RUDI PURNAMA selaku pelaku bisnis evenorganizer ETIKA PRODUCTION yang bergerak di bidang jasa, membujuksaksi korban LULUT DYAH WARDANI untuk menjadi penanam modal usaha dibidang Even Organizer tersebut melalui pesan whatsapp yang berisi Yank,mau ikut even ocean gag?

Diajeng SafitriAyuningtyas Alias Tyas Binti Dwi Hanjono yang telah bersepakat denganterdakwa . Edo Ardiansyah Alias Edo Bin Rudi Purnama, membujuk saksiLulut Dyah Wardani untuk menjadi penanam modal usaha di bidang EvenOrganizer yang bergerak di bidang jasa melalui pesan whatsapp yang berisiYank, mau ikut even ocean gag?

HANDOYO bin HANJONO.

HANDOYO bin HANJONO dan saksi SULASTRI binti SUKRIyang memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya mereka mengenali terdakwasebagai orang yang pada hari Selasa, tanggal 6 September 2005, sekitar pukul 18.00 wibdatang di salon LIDO yang beralamat di Jalan Sunan Muria, Desa Barongan, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, selanjutnya bertengkar dengan saksi ENDANG DWI ASTUTIbinti SAMIDI (almarhum) dan membawa lari tas warna biru merk Eiger milik saksiENDANG DWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum) dengan

HANDOYO bin HANJONO dan saksi SULASTRI binti SUKRI yangmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya pada hari Selasa, tanggal 6September 2005, sekitar pukul 18.00 wib mereka melihat terdakwa datang di salon LIDOyang beralamat di Jalan Sunan Muria, Desa Barongan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, selanjutnya bertengkar dengan saksi ENDANG DWI ASTUTI binti SAMIDI(almarhum) dan membawa lari tas warna biru merk Eiger milik sakst ENDANG DWIASTUTI binti SAMIDI (almarhum) dengan mengendarai sepeda

HANDOYO bin HANJONO dan saksi SULASTRI binti SUKRI yangmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya pada hari Selasa, tanggal 6September 2005, sekitar pukul 18.00 wib mereka melihat terdakwa datang di salon LIDOyang beralamat di Jalan Sunan Muria, Desa Barongan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, selanjutnya bertengkar dengan saksi ENDANG DWI ASTUTI binti SAMIDI(almarhum) dan membawa lari tas warna biru merk Eiger milik saksi ENDANG DWIASTUTI binti SAMIDI (almarhum) dengan mengendarai sepeda

HANDOYO bin HANJONO dan saksi SULASTRI binti SUKRI memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya pada hari Selasa, tanggal 6 September 2005,sekitar pukul 18.00 wib mereka melihat terdakwa datang di salon LIDO yang beralamatdi Jalan Sunan Muria, Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, selanjutnyabertengkar dengan saksi ENDANG DWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum) dan19membawa lari tas warna biru merk Eiger milik saksi ENDANG DWI ASTUTI bintiSAMIDI (almarhum) dengan mengendarai sepeda motor

IV luas 475 M2 adalah : sebelah timur : Tanah Putih / Makam sebelah selatan : Siti Hanjono sebelah barat : Jalan sebelah utara : Widodoc. Persil Persil 31 kelas S. IV luas 135 M2 adalah : sebelah timur : Kas Desa sebelah selatan : Parjimin sebelah barat : Sis Madiyono sebelah utara : Ngademi7.

III luasa 300M2 adalah : sebelah timur : Parit sebelah selatan : Siti Hanjono sebelah barat : Jalan sebelah utara : Widodob. Persil 31 kelas S. IV luas 475 M2 adalah : sebelah timur : Tanah Putih / Makam sebelah selatan : Siti Hanjono sebelah barat : Jalan sebelah utara : Widodoc. Persil Persil 31 kelas S. IV luas 135 M2 adalah : sebelah timur : Kas Desa sebelah selatan : Parjimin sebelah barat : Sis Madiyono sebelah utara : Ngademi4.

No2096/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Hendy Suryo Wibowobin Heru Sapto Hanjono) terhadap Penggugat (Dwi Agustianingsih bintiHendra Wardoyo);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Drs.Edhi Susilo H.S. bin Hanjono Hadi Sutanto,ayah kandung Penggugat, Agama Kristen Katolik, bertempattinggal di Jakarta, kedua saksi hanya menerangkan apa yangdisampaikan oleh Penggugat, bukan apa yang dilihat,didengar dan dialami sendiri oleh saksi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugiyono bin Haryanto al Sarino) terhadap Penggugat (Agustina Prihantini binti Sum Hanjono Putro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 ( tiga ratus enam belas ribu lima ratus