Ditemukan 35 data
45 — 6
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dulhaer Hakia bin Lamja Hakia) dengan Pemohon II (Jaitun Iha binti Yahya Iha) yang dilaksanakan di Hila Kecamatan Leihitu Labupaten Maluku Tengah pada tanggal 25 Januari 1998 sesuai dengan syariat Islam;
Tedi Suhada Hakia, LakiLaki, umur 19 tahun;b. Nirmala Sari Hakia, Perempuan, umur 18 tahun;c. Gita Permata Sari Hakia, Perempuan, umur 1 tahun;d.
Anggih Hakia, LakiLaki, umur 8 tahun;dan ke4 (empat) orang anak tersebut tidak berkeberatan atasPemohon dan Pemohon mengajukan perkara permohonanpenetapan itsbat nkavh ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah bapakKhatib Gani Launuru sebagai Penghulu Mesjid dan yang menjadiWali Nikah Bapak Yahya Ilha selaku Bapak dari Pemohon II danPernikahan Pemohon dan Pemohon pada waktu itu denganmaskawin berupa Uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi
dan Pemohon adalahdua orang saksi yang adil masingmasing bernama bapak BapakMuhatir lhadan Halim Hakia;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, dan selama hidup berumah tangga tidak pernahberceral sampai sekarang;Bahwa salama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak pernah ada pihak yang keberatan atas
Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: Tedi Suhada Hakia, lakilaki umur 19 tahun; Nirmala Sari Hakia, perempuan umur 18 tahun; Anggih Hakia, lakilaki umur 8 tahun; Gita Permata Sari Hakia, perempuan umur tahun;Bahwa makasud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai bukti nikah Pemohon denganPemohon II dan juga untuk mengurus Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengah.2
telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: Tedi Suhada Hakia, lakilaki umur 19 tahun; Nirmala Sari Hakia, perempuan umur 18 tahun; Anggih Hakia, lakilaki umur 8 tahun; Gita Permata Sari Hakia, perempuan umur 1 tahun: Bahwa makasud pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai bukti nikah Pemohon !
DERYANDRI
17 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Puti Reno Hakia menjadi Putrie Farhanida Haqia ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama / perbaikan akta kelahiran atas nama anak Pemohon dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang dan Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta
Pusat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir mengenai perubahan nama / perbaikan akta kelahiran anak Pemohon tersebut, yaitu pada Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-18042012-0024 atas nama Puti Reno Hakia, tanggal 19 April 2012 ;
- Menetapkan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak perempuan padatanggal 10 Juli 2011 yang selanjutnya diberi nama Puti Reno Hakia,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1371LT180420120024, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang;3. Bahwa Pemohon hendak mengganti anak Pemohon dari nama Puti RenoHakia menjadi Putrie Farhanida Hagia;4.
Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon dikarenakan dengannama Puti Reno Hakia mental dan emosinya tidak harmonis, dan menurutorang tua disarankan agar nama anak Pemohon tersebut diganti dengannama Putrie Farhanida Haqia;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.5. Bahwa Istri Pemohon Melani Darman tidak keberatan dengan penggantiannama anak Pemohon;6.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LT180420120024, atas namaPuti Reno Hakia, tanggal 19 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
Saksi Raka Haritsah Darman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan kakak Saksi yang bernamaMelani Darman pada tanggal 20 Mei 2005; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan kakak Saksi telahdilahirkan anak perempuan pada tanggal 10 Juli 2011 yang diberinama Puti Reno Hakia; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon darisemula bernama Puti Reno Hakia menjadi Putrie Farhanida Haqia;
Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama PutiReno Hakia menjadi Putrie Farhanida Haqia;3.
1.Andi Zul Mutolib Alias La Ode Razuni
2.Wa Ode Hakia
3.Wa Ode Beremu
Tergugat:
LESMIATI Alias WA ENSI
66 — 18
Penggugat:
1.Andi Zul Mutolib Alias La Ode Razuni
2.Wa Ode Hakia
3.Wa Ode Beremu
Tergugat:
LESMIATI Alias WA ENSIWA ODE HAKIA, beralamat di Desa Laiba Kecamatan ParigiKabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II;3.
Wa Musunaani meninggal duniatahun 1995, yang merawat dan menjaga tanah sengketa dan tanaman padalahan tersebut adalah ahli warisnya yaitu WA ODE HAKIA (Penggugat II )sampai saat ini;.
Bahwa sejak Para Penggugat ( WA ODE HAKIA Penggugat II) mengetahulbahwa sebagian tanah milik orang tuanya dikuasai oleh Tergugat sejak tahun1980, (WA ODE HAKIA Penggugat Il) pernan keberatan danmempertanyakan kepada Tergugat, namun Tergugat berdalin bahwa tanahtersebut adalah miliknya yang sudah diberikan oleh Pemerintah DesaWantiworo.
Sehingga WA ODE HAKIA (Penggugat II) hanya bisa pasrah dantidak bisa berbuat banyak karena WA ODE HAKIA (Penggugat II) hanyalahseorang perempuan yang juga tidak punya pendidikan, sehingga tidakmelakukan perlawanan dan tidak bisa berbuat apaapa atas tindakanTergugat;.
Bahwa sejak Tergugat menguasai lahan tersebut, WA ODE HAKIA(Penggugat II) tetap mengolah hasil dilahan tersebut ( mengolah tanamankayu jati) yang ada dilahan obyek sengketa, bahwa oleh karena selalumendapat ancaman dari Tergugat, Penggugat II dihantui rasa takutsehingga mengehetikan kegiatanya mengolah dan merawat tanamandilahan tersebut;Bahwa selama Tergugat menguasai sebagian lahan tersebut tidak diketahuioleh ANDI ZUL MUTOLIB Alias LA ODE RAZUNI (Penggugat !)
1.Andi Zul Mutolib Alias La Ode Razuni
2.Wa Ode Hakia
3.Wa Ode Beremu
Tergugat:
1.Wa Ensi
2.La Ode Mansoloka
3.Wa Mungku
55 — 15
Penggugat:
1.Andi Zul Mutolib Alias La Ode Razuni
2.Wa Ode Hakia
3.Wa Ode Beremu
Tergugat:
1.Wa Ensi
2.La Ode Mansoloka
3.Wa MungkuWa Ode Hakia, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kec. Parigi, Kab.Muna, sebagai Penggugat Il;3. Wa Ode Beremu, bertempat tinggal di Desa Wantiworo, Kec. Kabawo,Kab. Muna, sebagai Penggugat Ill;Dalam hal ini ketigannya memberikan kuasa kepada Muhamad Aksan Akbar,SH., MH., La Jamuli, SH. dan La Ode Aslan, SH., masingmasing Advokatpada LBH PEKHAM yang berkantor di JI. Kamboja Ruko C Kel. Raha Ill Kec.Katobu Kab. Muna Raha, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Oktober2018;Lawan:1.
Bahwa sejak Para Penggugat ( WA ODE HAKIA Penggugat II)mengetahui bahwa sebagian tanah milik orang tuanya dikuasai oleh ParaTergugat sejak tahun 1980, ( WA ODE HAKIA Penggugat II) pernahkeberatan dan mempertanyakan kepada Para Tergugat, namun ParaTergugat berdalin bahwa tanah tersebut adalah miliknya yang sudahdiberikan oleh Pemerintah Desa Wantiworo.
Sehingga WA ODE HAKIA(Penggugat II) hanya bisa pasrah dan tidak bisa berbuat banyak karenaWA ODE HAKIA (Penggugat II) hanyalah seorang perempuan yang jugatidak punya pendidikan, sehingga tidak melakukan perlawanan dan tidakbisa berbuat apaapa atas tindakan Para Tergugat;10. Bahwa sejak Para Tergugat menguasai lahan tersebut, WAODE HAKIA (Penggugat II) tetap memetik hasil tanaman yang adadilahan obyek sengketa sampai saat ini;11.
1.Andi Zul Mutolib Alias La Ode Razuni
2.Wa Ode Hakia
3.Wa Ode Beremu
Tergugat:
Wa Mungku
54 — 19
Penggugat:
1.Andi Zul Mutolib Alias La Ode Razuni
2.Wa Ode Hakia
3.Wa Ode Beremu
Tergugat:
Wa MungkuWa Ode Hakia, bertempat tinggal di Desa Laiba Kecamatan ParigiKabupaten Muna, selanjutnya disebut Penggugat II;3. Wa Ode Beremu, bertempat tinggal di Desa Wantiworo KecamatanKabawo Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada La Ode Jamuli, S.H., dan La Ode Aslan,S.H., para Advokat, berkantor di JI.
Wa Musunaani meninggal duniatahun 1995, yang merawat dan menjaga tanah sengketa dan tanaman padalahan tersebut adalah ahli warisnya yaitu WA ODE HAKIA (Penggugat II )sampai saat ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Rah8.
Bahwa sejak Para Penggugat (WA ODE HAKIA Penggugat Il)mengetahui bahwa sebagian tanah milik orang tuanya dikuasai olehTergugat sejak tahun 1980, (WA ODE HAKIA Penggugat II) pernahkeberatan dan mempertanyakan kepada Tergugat, namun Tergugat berdalihbahwa tanah tersebut adalah miliknya yang sudah diberikan olehPemerintah Desa Wantiworo.
Sehingga WA ODE HAKIA (Penggugat Il)hanya bisa pasrah dan tidak bisa berbuat banyak karena WA ODE HAKIA(Penggugat Il) hanyalah seorang perempuan yang juga tidak punyapendidikan, sehingga tidak melakukan perlawanan dan tidak bisa berbuatapaapa atas tindakan Tergugat;10.
Bahwa sejak Tergugat menguasai lahan tersebut, WA ODE HAKIA(Penggugat II) tetap mengolah hasil dilahan tersebut ( mengolah tanamankayu jati) yang ada dilahan obyek sengketa, bahwa oleh karena selalumendapat ancaman dari Tergugat, Penggugat II dihantui rasa takutsehingga mengehetikan kegiatanya mengolah dan merawat tanaman dilahan tersebut;11.
19 — 13
PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PATAHOLLAH Bin BI, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RI. 007 RW. 004, DesaBenete, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai PemohonI";HAKIA
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PATAHOLLAHBin Bl) dengan Pemohon Il (HAKIA Binti AHMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1971 di Desa Jereweh,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;3.
datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Buku Il(Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama),maka perkara ini telah diumumkan selama 14 hari yakni TerhitungMulai Tanggal 31 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juni 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan tambahan secara lisan sebagai berikut :e Identitas lengkap Pemohon yaitu) Patahollah Bin Bisedangkan Pemohon II yaitu Hakia
Pemohonharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai Putusan Sela Nomor 0103/Pdt.P/2014/PA.Tlg. tanggal 17 Juni 2014 yang mengabulkanpermohonan bebas biaya para Pemohon, maka para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara ini karena miskin ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;13MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PATAHOLLAHBin Bl) dengan Pemohon Il (HAKIA
16 — 4
tanggal labir 1 35 qahunonia kelazin : Jakilakiebangsaan : Indonesia.peupat tinges) : ps.Ramanjaya Kee.Belitang III Kabupaten: Ogan Komering Ulu Timur;Bano jTslam: Janisperdalcwa berada dalam tahan Rumah Taknanan Nogura sejak tangea weIMBER. 2004 s/d SekarangSeed. lin Negor) tatwiwarh 9 meres. iti re netelah mombaca borks perkara yang borsangeutan jy ++ wee eeetealan membaca pula ;apen Vetua Pengatilan Nognri Baturaja Nomor + 05 /Pon.pid/20H, priotanggal 06 Januari 2005 tantang pontnttinan Majelis Hakia
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
JOKO WIDOWO
10 — 0
WIB Penyidik PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMAN KurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya Perkaraoe Tanda tangan Tanda tangan= Paniter; HakiA SH my okTanda tanganJaksa PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawary hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang undang dapat dituntut berdasarkan kKetentuan Pasal 216 KUHP PUTIH : Pengadilan ; Merah : Tersangka J Biru : Kejaksaan~ i; Hijau : Arsip ; Kuning : Arsip Polrestabes
59 — 3
Yani;sebelah Barat berbatasan dengan tanah belum terdaftar, sekaranglorong Pribadi dan Tanah Hakia Antoni (Aim) yang terletak diJalan Jalan Jendral A. Yani, kelurahan 7 Ulu kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132M3 berdasarkan sertifikat hak milik nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak miliknomor 1609, sertifikat hak milik an.
Yani;sebelah Barat berbatasan dengan tanah belum terdaftar, sekaranglorong Pribadi dan Tanah Hakia Antoni (Aim) yang terletak diJalan Jalan Jendral A. Yani, Kelurahan 7 Ulu k Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132 M3 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak milikNomor 1609, sertifikat hak milik an.
XXXXXX yang aslinyasampai saat ini dikuasai oleh XXXXXXdengan batas batassebagai berikut;Pe.No. 1532/Pdt.G/2016/PA.Plg.9 dari 18 hal.WPasebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning bintiH.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXXXXX; sebelah Selatanberbatasan dengan XXX XXX (Aim); sebelah Barat berbatasandengan tanah Hakia Antoni (Aim) yang terletak di Jalan JalanJendral A.
15 — 0
Yani;sebelah Barat berbatasan dengan tanah belum terdaftar, sekaranglorong Pribadi dan Tanah Hakia Antoni (Aim) yang terletak diJalan Jalan Jendral A. Yani, kelurahan 7 Ulu kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132M3 berdasarkan sertifikat hak milik nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak miliknomor 1609, sertifikat hak milik an.
Yani;sebelah Barat berbatasan dengan tanah belum terdaftar, sekaranglorong Pribadi dan Tanah Hakia Antoni (Aim) yang terletak diJalan Jalan Jendral A. Yani, Kelurahan 7 Ulu k Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132 M3 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak milikNomor 1609, sertifikat hak milik an.
XXXXXX yang aslinyasampai saat ini dikuasai oleh XXXXXXdengan batas batassebagai berikut;Pe.No. 1532/Pdt.G/2016/PA.Plg.9 dari 18 hal.WPasebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning bintiH.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXXXXX; sebelah Selatanberbatasan dengan XXX XXX (Aim); sebelah Barat berbatasandengan tanah Hakia Antoni (Aim) yang terletak di Jalan JalanJendral A.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SUPU BIN MOME
Terbanding/Penggugat : M.ISMAIL BIN NINRO
Terbanding/Penggugat : BESSE PETTA PACCING
Turut Terbanding/Tergugat : NUNA BINTI RASIDE
Turut Terbanding/Tergugat : SUGI
83 — 25
Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 1 Oktober 1900 sembiler puluh satu oleh Majelie Hakim Pengadilan Tinggi Ujung Pandang : DJUFRI RAMLI, S.H. sebagai Hakim Ketua,SULTAM, S.H. sescceeceseDipindai dengan CamScannerSULTAN, 5.M, den LJ, FERDINANDUS, 5.H. macing ~ S201BE 20begai Hakia Anggota, yang berdacarkan Penetepan Ketue Pengsdilam Tinggi teraebut tanggal 20 Mei 1992 Wo.123/Pat/1991/PTUjPag. ditunjuk untuk mengadili perkera tersebut pada tingket bamding, putusen mana pede hari SELASA
Terbanding/Tergugat : Syamsuddin Gattang
73 — 34
Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 1 Oktober 1900 sembiler puluh satu oleh Majelie Hakim Pengadilan Tinggi Ujung Pandang : DJUFRI RAMLI, S.H. sebagai Hakim Ketua,SULTAM, S.H. sescceeceseDipindai dengan CamScannerSULTAN, 5.M, den LJ, FERDINANDUS, 5.H. macing ~ S201BE 20begai Hakia Anggota, yang berdacarkan Penetepan Ketue Pengsdilam Tinggi teraebut tanggal 20 Mei 1992 Wo.123/Pat/1991/PTUjPag. ditunjuk untuk mengadili perkera tersebut pada tingket bamding, putusen mana pede hari SELASA
67 — 6
Demak no jak tenesal, aSBepteraedt $s Naki Pengadilan Morrd Demak fle jak2sanpai Gehan tanggal 29 Mei 2009oStanggai, . 15 Mei 2009we= Per. ' MEIN Olah Kets anerdilan Norerd Demk Be jn eel, 30 Mei 2009 sehpal Gen gas Vamegal 2S Juat S009Pe LE Lan Beye ye threesMt ee et ae ts SE eh lh i ekTalay nemiaoa 4 a* telah renbaca Suret Tempio ren neee Pengeadilanngeel, 15 mei 2009 piniie 92 /Pen.Pia/ 2009 =a jukan Majelis Maki= untuk memerikee dan pertare ini =a cs Yeleh wentaca fnret Penetapan Ketua lajelis Hakia
7 — 3
misan) disaksikan oleh Hernawadidan saksi sendiri serta undangan yang lain dengan maskawin berupaUang Rp. 100.000 (lima puluh ribu rupiah dibayar tunai);bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan syarak yangmenghalangi keabsahan pernikahannya, dan tidak ada pula orang yangkeberatan dengan pernikahan tersebut;saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus duda;bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikruniai satuorang anak bernama Citra Hakia
24 — 5
HPemohon/Kuasanya;Hakim Anggota, HakiA, Us, 12k~airy Ors. asyir M. Isa NurdiPanitera) Pengganti,Ors. H. Saifullah SulaimanHal. 5 dari 6 halaman Pen. No. 0091 /Pdt.P/2016/MS.LsmTgl.0712.16Perincian Biaya:123.45Pendaftaran,Proses,Panggilan,Redaksi,Meterai,Jumlah(Seratus tujuh puluhRpRp.RpRpRpRpsatu30.000,0050.000,0080.000,005.000,006.000,00171.000,00riburupiah).Hal. 6 dari 6 halamanPen. No. 0091 /Pdt.P/2016/MSLsmTgl.07.1216
1.La Ode Onde
2.DRA.Suharni
3.Darwis Rahim
4.La Yipa
5.Wa Ode Untu
6.La Ane A
7.Arsad
Tergugat:
7.Albar
8.Idris
9.La Ondi
10.Wa Nona
11.La Pono
12.La Umara
13.Wa Siti
14.La Luho
15.Wa Kowu
16.La Uko
17.Wa Unju
18.La Sua
19.La Nii
20.Rusni
21.Agus
22.Mustar Ode
23.Nano
24.Wa Heti
25.Wa Sani
26.Wa Jania
27.Wa Bia
28.Langkura
29.Wa Tati
30.Wa Juwiati
31.Wa Nuwia
32.Hasibula
33.La Endi
34.La Tariku
35.Munawir
36.Arman
37.Murhum
38.Wa Ode Amulya
39.Wa Juwiati
40.Wa Tari
41.La Pita
42.La Pandi
43.Sihadi
44.Wa Amuli
45.Wa Puru
46.Wa Ade
47.Wa Ade Nona
48.La Ode Ibu
49.La Tiha
50.Laode ganu
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Wakatobi
79 — 61
HAKIA, dengan batas-batas:
Utara berbatasan dengan jalan raya (jalan poros);
Timur berbatasan dengan tanah milik La Huna;
Selatan berbatasan dengan tanah milik Uko dan La Dundu;
Barat berbatasan dengan tanah milik La Ode Tagu; dan
- OBJEK SENGKETA 2, berupa 1 (satu) bidang tanah seluas 6.806 M2 (enam ribu delapan ratus enam meter persegi) sebagaimana terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik No. 00002, Provinsi
HAKIA, dengan batas-batas:
- Utara berbatasan dengan jalan;
- Timur berbatasan dengan jalan;
- Selatan berbatasan dengan jalan raya (jalan poros);
- Barat berbatasan dengan tanah milik La Ode Tagu;
sah milik Penggugat dan/atau para ahli waris dari Almh. SITTI SA'DIA (WA POO), Almh. WANGKONDE, Alm. H. ACHMAD YASIN, Almh. SITTI HAWA (WA SAGU), Alm. ABDUL KADIR (LA MONDA), Alm. ABDUL RAHIM (LA BAA), dan Almh.
HAKIA;
- Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Sertipikat Hak Milik No. 00001 Provinsi Sulawesi Tenggara, Kabupaten Wakatobi, Kecamatan Wangi Wangi, Kelurahan Waetuno atas OBJEK SENGKETA 1 dan Sertipikat Hak Milik No. 00002 Provinsi Sulawesi Tenggara, Kabupaten Wakatobi, Kecamatan Wangi Wangi, Kelurahan Waetuno atas OBJEK SENGKETA 2, masing masing sama atas nama pemegang hak: 1. SITTI SA'DIA (WA POO); 2. WANGKONDE; 3. H. ACHMAD YASIN, 4. SITTI HAWA (WA SAGU); 5.
HAKIA;Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk pada Putusan perkara ini; Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan OBJEK SENGKETA 1 dan OBJEK SENGKETA 2 kepada Penggugat dan/atau para ahli waris dari Almh. SITTI SA'DIA (WA POO), Almh. WANGKONDE, Alm. H. ACHMAD YASIN, Almh. SITTI HAWA (WA SAGU), Alm. ABDUL KADIR (LA MONDA), Alm.
HAKIA dalam keadaan kosong;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng kerugian materiel Penggugat sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng, uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), bilamana para Tergugat lalai untuk menjalankan putusan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum
54 — 12
Dok.tentang Penunjukan Majelis Hakia untuk mamerikes Gee mengedili ~ perkara ini j; Telah membaca Suret Penetapan Fetem Tejelis Hekiz Fengidi lan Neceri Demak tertanscal, 27 Oktober 2306 Nomor : 290 /Pen. ria/opeg .
11 — 3
METERAI ~Hakia fe "2DOCZBACFS 192339466000 Panitera Pengganti St. Jamilah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 50.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. 438/Pdt.P/2014/PA Wip.
7 — 4
., hakim anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga. oleh ketua majelisters lpengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat. ebut dandihaHakim Ketua dri Hakim Anggota on, ici iE See7af ; EEA se erpporaaroecssrzs * hakia 600) BE :anggotatersebut Dra. H. Johan, $.H., M.H. Drs. Salahuddin, $.H., M.H. Panitera Pengganti fey diba ntuDra.
28 — 5
April 2009S@lpai dengan tanggal 12 Mei 2009 ;Bee tt a laty Vota Penerd sian Norert Demk Be jnk tangcal, 13 Mei 2009 Selpel dengan tanocal 14 Juni 2009 ;Site AE Yass Hagen py Peyrmbart Saas er a oe eg cree ies, 06 ee,To ah pambea Casares. iesae Mee a 2sTelah meabaca Suret Tenatayan Ketun Pengsdilan Negert Derek tenet, 25 April 200Qiomor : 77 frentria/ 2009 fen Tak. tentang Penunjukan Majelis takim untuk momeriksa dan mengadili +if. beva sa royertare int 1 tele + memtaca Surat Fonetapan Ketua Majelis Hakia