Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 214/Pid.B/2012/PN,Pdg
Tanggal 1 Maret 2012 — RISKI Pgl EKI Bin MASR
223
  • tangan kanannya kedalam tas saksiCINDI ANDARI PUTRI lalu memngambil 1 (satu) unit Handphone merek Samsung GTB3210 tersebut yang kemudian terdakwa simpan didalam saku bagian depan sebelah kiricelana terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merek Samsungmodel GT B3210 tersebut adalah untuk terdakwa miliki.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merekSamsung model GT B3210 tersebut tidak ada minta izin kepada saksi CINDI ANDARIPUTRI.Akibat....... hAkibat
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 88/Pid/2014/PT.KDI
Tanggal 11 Nopember 2014 — - RUSNI Bin ARSAD - SUMARDIN BIN MUH. GAYA
6219
  • ituterhadap para terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjarayang tepat dan adil, sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagaimana yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan tambahanuntuk halhal yang memberatkan yaitu perbuatan ParaTerdakwa telah mengakibatkan kerusakan hutan di wilayahSulawesi Tenggara yang saat ini telah mengalami kerusakanyang pada hakibat
Register : 20-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 430/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal 7 Oktober 2006 di Jakarta, dan telah dicatat di Kantor Ccatatan Sipil Jakarta pada tanggal 20 Oktober 2006, dengan Nomor 265/U/JB/2006, adalah putus karena perceraian dengan segala hakibat
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan Antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 7 Oktober 2006di Jakarta, dan telah dicatat di kantor catatan sipil Jakarta pada tanggal20 Oktober 20016, dengan nomor 265/U/JB/2006, adalah putus karenaperceraian dengan segala hakibat hukumnya.3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk bersabar agar bisa membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis, dan sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRI No 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianmelalui jalur mediasi akan tetapi khusus masalah perceraian mediasi tidakberhasil, meskipun ada kesepatan hakibat perceraian, oleh karena itu perkaraini harus segara diputuskan;Menimbang, bahwa dalil
Register : 22-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : CORIANTON ADU
Terbanding/Tergugat : DINCI MATICA ADU PASU
12124
  • Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yangdilakukandihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan, tanggal 30 Agustus 1998, dan telah dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, dengan Akta Perkawinan Nomor: 27/CSK/1998, tanggal,1 September 1998, putus karena perceraian dengan segala hakibat hukumnya;
3.
Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat yangdilakukandihadapan Pemuka Agama KristenProtestan, tanggal 30 Agustus 1998, dan telah dicatat oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, dengan AktaPerkawinan Nomor: 27/CSK/1998, tanggal,1 September 1998, putuskarena perceraian dengan segala hakibat hukumnya;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PTKPG3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : CORIANTON ADU
Terbanding/Tergugat : DINCI MATICA ADU PASU
9626
  • Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yangdilakukandihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan, tanggal 30 Agustus 1998, dan telah dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, dengan Akta Perkawinan Nomor: 27/CSK/1998, tanggal,1 September 1998, putus karena perceraian dengan segala hakibat hukumnya;
3.
Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat yangdilakukandihadapan Pemuka Agama KristenProtestan, tanggal 30 Agustus 1998, dan telah dicatat oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, dengan AktaPerkawinan Nomor: 27/CSK/1998, tanggal,1 September 1998, putuskarena perceraian dengan segala hakibat hukumnya;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PTKPG3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : CORIANTON ADU
Terbanding/Tergugat : DINCI MATICA ADU PASU
10827
  • Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yangdilakukandihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan, tanggal 30 Agustus 1998, dan telah dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, dengan Akta Perkawinan Nomor: 27/CSK/1998, tanggal,1 September 1998, putus karena perceraian dengan segala hakibat hukumnya;
3.
Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat yangdilakukandihadapan Pemuka Agama KristenProtestan, tanggal 30 Agustus 1998, dan telah dicatat oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, dengan AktaPerkawinan Nomor: 27/CSK/1998, tanggal,1 September 1998, putuskarena perceraian dengan segala hakibat hukumnya;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PTKPG3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : CORIANTON ADU
Terbanding/Tergugat : DINCI MATICA ADU PASU
9141
  • Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yangdilakukandihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan, tanggal 30 Agustus 1998, dan telah dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, dengan Akta Perkawinan Nomor: 27/CSK/1998, tanggal,1 September 1998, putus karena perceraian dengan segala hakibat hukumnya;
3.
Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat yangdilakukandihadapan Pemuka Agama KristenProtestan, tanggal 30 Agustus 1998, dan telah dicatat oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, dengan AktaPerkawinan Nomor: 27/CSK/1998, tanggal,1 September 1998, putuskarena perceraian dengan segala hakibat hukumnya;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PTKPG3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Turut Tergugat I : KC bank Rakyat Indonesia Pekanbaru Sudirman
Terbanding/Penggugat : Gusnadewi
Terbanding/Tergugat : Erlis Fortia
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4218
  • pelayanan kepada Turut Tergugat II untukmelakukan pelelangan adalah perbuatan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga semua tindakanTurut Tergugat terhadap Sebidang tanah milik Penggugat yang terletakdi komplek Perumahan Bella Vista Garden Blok A No 10 Sesuai denganSHM Nomor 5249 Surat Ukur/2192/Sid Barat/2003 luas 415 m2 yangterletak di kelurahan Tampan, Kecamatan Sidomulyo Barat Kota PekanbaruHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT PBRmenimbulkan hakibat
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AD/III/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Aji Wibowo
6919
  • Bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan sifathakekat serta hakibat dan hal hal lain yangmeringankan maupun yang memberatkan atasperbuatan Terdakwa dan juga dengan mendasaripada keadilan dan kemanfaatn maka pidanasebagaimana yang dimohonkan oleh Oditur Militertersebut menurut majelis perlu di kurangi denganpertimbangan selama berdinas Terdakwa belumpernah dijatuhi pidana maupun disiplin olehkesatuannya hal ini menunjukkan Terdakwa adalahprajurit yang berdedikasi tinggi dalam kedinasannya.2.
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/IX/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Yudi Habel Lumowo
12125
  • Oleh karena itu. setelah majelis hakimmemperhatikan sebagimana hal hal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa Maka pidana sebagiamanadictum di bawah ini adalah adil dan setimpal untuk dijatuhkanterhadap TerdakwaBahwa Terhadap pidana selama 3 (Tiga) bulan sebagaimanayang di mohonkan oleh oditur militer dalam tuntutannya ,setelah Majelis Hakim melihat sifat hakekat serta hakibat danhal hal lain yang meringankan maupun yang memberatkanatas perbuatan Terdakwa dan juga dengan mendasari padakeadilan
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 20-K/PM.III-12/AL/II/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Novie Ardian
16540
  • Oleh karena itu setelah majelis hakimmemperhatikan sebagimana halhal yang memberatkandan meringankan pada diri Terdakwa maka pidanasebagaimana di bawah ini adalah adil dan setimpaluntuk dijatuhkan terhadap diri Terdakwa.Bahwa Terhadap Pidana Penjara selama 8 (delapan)bulan sebagaimana yang di mohonkan oleh oditurmiliter dalam tuntutannya, setelah Majelis Hakim melihatsifat hakekat serta hakibat dan hal hal lain yangmeringankan maupun yang memberatkan atasperbuatan Terdakwa maka pidana sebagaimana
Register : 04-06-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 22 April 2013 — ANDI SATRIA Bin SYAHRIL JAMBAK vs LEILIANA HIDAYATI Binti SUDIRMAN RAHMAN
403
  • Termohonlah yang telah mencoreng aibkepada keluarga Termohon sendiri karena sebagai istri yang nusyuz, Termohonmembuat beban psikologis kepada keluarga Termohon bahkan keluarga Termohonsendiri Seharusnya Pemohonlah yang menanggung beban psikologis dan rasa maluHal 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 22 April 2013 M/11 Jumadil Akhir 1434 Hakibat Termohon adalah istri yang nusyuz.