Menyatakan Terdakwa RIJAL Bin HAKKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual-beli Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya 2 (dua) bulan;3.

RIJAL Bin HAKKE

HAKKE Bin HAMID

Nama lengkap : HAKKE Bin HAMID;2. Tempat lahir : Padang Lampe Kab. Pangkep;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 06 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Balangkatala, Desa Padang lampe, Kec.Marang, Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengantanggal 18 April 2016;2.

Negeri Pangkajene Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Pkj tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Pkj tanggal 26Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hakke

besi kurang lebin 20 (dua puluh) cm, lebar 1,5 (satukoma lima) cm, gagang terbuat dari kayu berwarna coklat kekuningkuningan yang diajukan dalam persidangan dirampas untukdimusnahkan ;4.Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa HAKKE

Menyatakan Terdakwa Hakke bin Hamid tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa dan menguasai senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAHRUL Bin HAKKE,

Nama lengkap : SAHRUL Bin HAKKE;2. Tempat lahir : Bulu Sipong Kab. Pangkep;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Juni 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bulu. Sipong, Desa Bara Batu, Kec. Labakkang,Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 januari 2016 sampai dengantanggal 14 Februari 2016;2.

/Pid.Sus/2016/PN.Pkj tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Pangkajenetanggal 31 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SAHRUL BIN HAKKE

bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 27 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHRUL BIN HAKKE denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah plasik bening double klip yang butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (satu

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAHRUL BIN HAKKE bersama dengan RUSLI(DPO) pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Januari tahun 2016,bertempat

Menyatakan Terdakwa SAHRUL Bin HAKKE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

Menyatakan terdakwa, ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 28 (dua puluh delapan) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE

PUTUSANNo.10/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE;Tempat lahir : Pangkep;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 13 Nopember 1991;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cempae Segeri Kabupaten Pangkep;Agama Islam

Menyatakan bahwa terdakwa ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MEMBAWASENJATA PENIKAM " sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UU RINo.12 Tahun 19512. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada daalam tahanan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000 ( Seribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE

Tentang unsur barangsiapa :oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE ss

Menyatakan terdakwa, ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 28 (dua puluh delapan) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BASRI Bin HAKKE

BASRI Bin HAKKE ;Tempat Lahir : Pangkep ;Umut / tanggal lahir : 41 Tahun/ 05 Mei 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Asrama Polres Jalan.

BASRI Bin HAKKE adalah benar mengandungHal.3 Dari 13 Hal.Put.No.2482 K/Pid.Sus/2012Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KEDUABahwa ia Terdakwa MUH. BASRI Bin HAKKE, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama di atas, tanpa hak dan melawan hukum,Memiliki, Menyimpan.

BASRI Bin HAKKE adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang tanggal 27 Juni 2012 sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa MUH.

BASRI Bin HAKKE terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan. Menguasasi, Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanHal.5 Dari 13 Hal.Put.No.2482 K/Pid.Sus/2012sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

BASRI Bin HAKKE dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda (satu) Milyar, Subsidair 6 (enam) bulankurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

HAKKE Bin HAMID; MUSTANG Bin MUHAYYANG

HAKKE Bin HAMID; MUSTANG Bin MUHAYYANG;

HARDIATI BINTI HAKKEDede Sopian bin Karsa

BASRI HAK BIN HAKKE;SUPRIYADI ACHMAD bin ACHMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marjuki Hakke Alias Juki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut" dan "Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
MARJUKI HAKKE Alias JUKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Als Aco Bin (Alm) Hakke telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ACO Bin (Alm) HAKKE

Pembanding/Penuntut Umum : SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH HASAN BASRI alias HAKKE alias ALIF

Rusdi Bin Baco,Terdakwa II Basri Bin Dollah, Terdakwa III Zulkifli Hakke, S.Pd. Bin Abd.

Hakke Kadir, dan Terdakwa IV Thamrin Abdullah Bin Abdullahtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua;

RUSDI Bin BACO
2.BASRI Bin DOLLAH
3.ZULKIFLI HAKKE, S.Pd Bin ABD. HAKKE KADIR
4.TAMRIN ABDULLAH BIN ABDULLAH

ZULKIFLI HAKKE SP.D BIN ABDUL HAKKEKADIR dan terdakwa IV. THAMRIN ABDULLAH BIN ABDULLAH secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PERJUDIAN,sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidiair Pasal 303 bis Ayat (1) ke1Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUH. RUSDY BINBACO, Terdakwa II. BASRI BIN DOLLA Terdakwa III. ZULKIFLI HAKKE SP.DBIN ABDUL HAKKE KADIR dan terdakwa IV.

RUSDY BIN BACO, terdakwa II BASRI BINDOLLAH, dan terdakwa III ZULKIFLI HAKKE, S.Pd Bin ABD HAKKE KADIR,Terdakwa IV THAMRIN ABDULLAH Bin ABDULLAH, Pada hari Jumat tanggal15 Mei 2020 sekitar Jam 02.30 Wita bertempat di Kamp. Cempae, Kel. SegeriKec.

, S.Pd Bin ABD HAKKE KADIR, Terdakwa IV THAMRINABDULLAH Bin ABDULLAH, DAN Lk.

Bin ABD HAKKE KADIR, Terdakwa IV THAMRINABDULLAH Bin ABDULLAH, DAN Lk.

Rusdi Bin Baco, Basri Bin Dollah,Zulkifli Hakke, S.Pd. Bin Abd.

Penggugat:
IRMAYANTI binti BANGGU
Tergugat:
1.MANNO BIN HAKKE
2.SYAMSU BIN HAKKE
3.BUSE Bin HAKKE
4.ULLAH Bin HAKKE
5.ARDAN BIN MAHMUD
6.PADLI BIN MAHMUD
7.DWI BINTI MAHMUD
8.MUHAMMAD SYAFRI BIN ABD. MUIN DG. PAROPPO
9.HJ. RUMAEDA binti ABD. MUIN DG. PAROPPO
10.FATIMANG binti ABD. MUIN DG. PAROPO
11.MUH. JUFRI BIN ABD. MUIN DG. PAROPO
12.H. SORE
13.KABU

HABIBAH Binti KUNNU, semula Penggugat sudah meninggal dunia dankini diwakili oleh Anak / Ahli warisnya yaitu :MANNO bin HAKKE, pekerjaan swasta, umur 50 tahun, Agamaislam, bertempat tinggal di Jalan Sunu lorong 45 No.20 RW.02RT.01 Kelurahan Suangga Kecamatan Tallo Kota Makassar;SYAMSU BIN HAKKE, pekerjaan swasta, umur 47 tahun, agamaislam, bertempat tinggal di kampung Boccoe Boccoe, kelurahansigeri, Kecamatan Sigeri,Kabupaten Pangkep;BUSE Bin HAKKE, pekerjaan swasta, umur 44 tahun, agama islam,bertempat

tinggal di kampung Boccoe Boccoe, kelurahan sigeri,kecamatan Sigeri,Kabupaten Pangkep;ULLA bin HAKKE, pekerjaan tidak ada, umur 37 tahun, agamaIslam,bertempat tinggal di Kampung Boccoe Boccoe, kelurahansigeri, Kecamatan Sigeri Kabupaten Pangkep;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;2.

HAKKE
Tergugat:
AGNES ERY SUJATIM Alias AGNES TUNGRAINI

ABDUL RAHIM BIN HAKKE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ABDUL RAHIM, SE Alias RAHIM BIN H. KOLLE dan Terdakwa II. ABDUL RAHIM BIN HAKKE dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( LIMA) Bulan ;3.

ABDUL RAHIM BIN HAKKEJPU Koharuddin, SH:

Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IlNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanABDUL RAHIM, SE Alias RAHIM BinKOLLEMaros31 Tahun / 01 Juni 1985LakilakiBugis/IndonesiaDusun Lalang Tedong Desa AmpekaleKecamatan Bontoa Kabupaten MarosIslamKepala Desa AmpekaleS1: ABDUL RAHIM Bin HAKKE: Maros: 54 tahun/17 Agustus 1962> Lakilaki: Bugis/Indonesia: Dusun Lalang

KOLLE danTerdakwa ll ABDUL RAHIM Bin HAKKE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABDUL RAHIM, SE Alias RAHIMBin H. KOLLE dan Terdakwa Il.

lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa ABDUL RAHIM, SE Alias RAHIM Bin KOLLE dan terdakwall ABDUL RAHIM Bin HAKKE pada hari Jumat tanggal 11 November 2016

ABDUL RAHIM BIN HAKKE yang diajukan sebagaiterdakwa yang telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dalam suratdakwaan dan yang akan di buktikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

ABDUL RAHIM BIN HAKKE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa . ABDUL RAHIM, SEAlias RAHIM BIN H. KOLLE dan Terdakwa Il. ABDUL RAHIM BIN HAKKEdengan pidana penjara masingmasing selama 5 ( LIMA) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak pemohon Rahmawati binti Abdullah, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya Anto bin Hakke, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon tersebut(Rahmawati binti Abdullah) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Anto bin Hakke, umur 28 tahun.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan pemohon bahwa lakilakiyang melamar tersebut (Anto bin Hakke) adalah calon suami yang tepat,penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.5.

Bahwa anak pemohon (Rahmawati binti Abdullah) telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suami (Anto bin Hakke).6.

Bahwa antara anak kandung pemohon (Rahmawati binti Abdullah) dengancalon suami (Anto bin Hakke) tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan danhalanganperkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapan sebagai berikut :Primer :1.

Bahwa pihak keluarga atau orang tua Anto bin Hakke telah melamar anakpemohon, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama setempat karena anak pemohon masihdibawah umur dan harus memperoleh Penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Barru.

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak pemohon Rahmawati bintiAbdullah, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya Antobin Hakke, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, Supiana binti La Podding, untuk menikah dengan Asriadi bin Hakke;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1989 diKelurahan Amparita Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang;2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai7 orang anak yang salah satunya bernama Supiana binti La Podding, yanglahir pada tanggal 10 Juni 2003 (15 tahun 1 bulan);Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Asriadi bin Hakke, umur 23 tahun, pendidikan

Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Supiana binti La Podding, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Il Makkadae, RT. 001, RW. 001, Desa Lainungan,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Supiana binti La Podding kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Asriadibin Hakke

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 3 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Asriadi bin Hakke, umur 23 tahun

, agama islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bata merah, tempat kediaman di, tempat kediaman diKampung Dare Kelurahan Bangkai, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Asriadi bin Hakke kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 3 bulan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Supiana binti LaPodding untuk menikah dengan Asriadi bin Hakke;3.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 61 /Pid.B/2014/PN.Pkjerin Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Awalnya saksi korban bersamasaksi AMIRUDDIN BIN CODDI berboncengan ke rumah terdakwa DARWISBIN MUIN, dengan niat untuk menemui terdakwa karena sebelum kejadiantersebut , terdakwa telah mencegat keponakan saksi korban yaitu saksiHAKKE BIN BAMID, setelah bertemu dengan terdakwa selanjutnya saksikorban menyampaikan kepada terdakwa bahwa kenapa kamu selalu maubikin masalah dengan saudara HAKKE

BINBAMID ia menyampaikan kepada terdakwa bahwa kenapa kamu selalu maubikin masalah dengan saudara HAKKE BIN HAMID sambil menunjuk kearahterdakwa , yang dijawab oleh terdakwa DARWIS BIN MUIN, bahwa tidak adakemudian dijawab lagi oleh saksi korban bahwa emang pekerjaan mu salahdan dijawab lagi oleh terdakwa bahwa kamu mau mencampuri masalah inidan terdakwa tidak menerima baik perkataan saksi korban tersebut dansetelah mengucapkan katakata tersebut diatas terdakwa DARWIS BIN MUINlangsung mengambil

sambil menunjukkan telunjuknyakepada terdakwa lalu terdakwa menjawab jangan marahmarah,tidak ada yang tahan Hakke, lalu dia berkata lagi katanya adayang tahan Hakke, lalu saudara Nompo berkata lagi tunggu disinisaya akan pulang ambil dulu parang;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati korban Nompo danmengeluarkan sebilah badik yang sudah tidak bersarung darikantong belakang bagian kanan kemudian terdakwa tusukkandengan menggunakan tangan kanan saksi dan mengenai pinggulkiri kKemudian terdakwa tusukan

mendatangi korban Nompo danmengatakan bahwa dia dihadang sehingga, korban Nompo yangberboncengan dengan Miru mendatangi terdakwa Darwis;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang bernama Agus dan Nurdintibatiba datang saudara Nompo yang berboncengan lalu saudaraNompo turun dari sepeda motor dan berjalan menuju kearahterdakwa dan langsung berkata siapa yang tahan Hakke sambilmenunjukkan telunjuknya kepada terdakwa lalu terdakwamenjawab jangan marahmarah, tidak ada yang tahan Hakke, laludia berkata lagi

bahwa dia dihadang sehingga, korban Nompo yangberboncengan dengan Miru mendatangi terdakwa Darwis;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang bernama Agus dan Nurdintibatiba datang saudara Nompo yang berboncengan lalu saudaraNompo turun dari sepeda motor dan berjalan menuju kearahterdakwa dan langsung berkata siapa yang tahan Hakke sambilmenunjukkan telunjuknya kepada terdakwa lalu terdakwamenjawab jangan marahmarah, tidak ada yang tahan Hakke, laludia berkata lagi katanya ada yang tahan Hakke;e Bahwa