Ditemukan 23 data
38 — 14
KAPTEN RICHARD HALAMOAN TAMBUNAN
PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEHPUTUSANNomor : PUT/ 100 K/PM.I 01/AU/ VII 1/20 10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RICHARD HALAMOAN TAMBUNANPangkat/NRP : Kapten Adm/ 524289Jabatan : Kasipers, dahulu) Kadispers LanudSIMKesatuan : Sekkau Halim Perdana KusumaTempat
17 — 2
DEDI HARYANTO SIAGIAN Bin UNTUNG HALAMOAN
PUTUSANNomor 160/Pid.B/2016/PN SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI HARYANTO SIAGIAN BinUNTUNG HALAMOAN;Tempat lahir : Tegal;Tanggal Lahir : 16 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sutapranan Rt. 01 Rw. 01 KecDukuhturi,
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI HARYANTO SIAGIAN BinUNTUNG HALAMOAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.
persidangan yang saatini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang(Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkapdalam surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang jugadibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwa yang diajukan dan dihadapkan kemuka persidangan tersebut adalah benar seseorang yang bernama DEDIHARYANTO SIAGIAN Bin UNTUNG HALAMOAN
52 — 25
Halamoan Gurning senilaiRp.1.215.000.000, (Satu milyar dua ratus lima belas juta rupiah) oleh Tergugat II dan IIdan disetujui Tergugat I, dalam hal ini keberatan Penggugat disebabkan karena pihakPenggugat juga merupakan salah satu ahli waris dari alm.
Halamoan Gurning.Bahwa perlu dijelaskan faktafakta terkait dengan Penggugat yang merasa keberatan atasdicairkannya dana tabungan milik para ahli waris Alm.Halamoan Gurning senilaiRp.1.215.000.000, (Satu milyar dua ratus lima belas juta rupiah) oleh Tergugat II dan IIIyaitu :1 Berdasarkan fakta hukum bahwa Tergugat I tidak pernah mengenal Penggugat,Tergugat II dan Tergugat III ;2 Bahwa dalam perkara ini dapat di sampaikan bahwa tidak pernah ada permohonanpencairan dana tabungan milik Alm.Halamoan
Gurning pada portofolionasabah pinjaman kami di BRI Agroniaga Tbk cabang Pekanbaru senilai totalRp.8.500.000.000, (Delapan milyar lima ratus juta rupiah) yang merupakan fasilitaskredit Pinjaman Tetap Reguler (PTR) sejak 31 Juli 2009, adapun jaminan/agunanterhadap fasilitas pinjaman/kredit atas nama Halamoan Gurning tersebut adalah 9(sembilan) lembar Bilyet Deposito senilai Rp.9.675.000.000, (Sembilan milyar enamratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa Sdr.Halamoan Gurning telah meninggal dunia
pada 10 November 2011, danberdasar klausula Perjanjian Kredit antara Tergugat I dengan Sdr.Halamoan Gurningjika debitur meninggal dunia, maka Tergugat I berhak untuk seketika mengakhiriPerjanjian Kredit dan Debitur (Halamoan Gurning) wajib dengan segera dan secarasekaligus membayar kembali (melunasi) seluruh jumlahjumlah uang yang terhutangoleh Sdr.
Halamoan Gurning berdasarkan Perjanjian Kredit berikut perubahanperubahannya, dan berdasar catatan Tergugat I, Alm.Halamoan Gurning memilikikewajiban pada bulan mei 2012 sebesar Rp.8.460.000.000, (Delapan milyar empatratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa sesuai ketentuan yang berlaku di Tergugat I, maka Tergugat I melaksanakaneksekusi hutang Alm.Halamoan Gurning sebesar Rp.8.460.000.000, (Delapan milyarempat ratus enam puluh juta rupiah) dari jaminan 9 (sembilan) Bilyet Deposito milikAlm.Halamoan
42 — 2
G421D550296 (telah dirusak), warna hitam tahun 2011 ;;Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMAD HARYONO ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : RABU, tanggal 08 Agustus 2012 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : HALAMOAN SIANTURLISH., sebagaiHakim Ketua, I MADE BAGIARTA,SH. dan MARIA ANITA CHRISTIANTICENGGA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu
HALAMOAN SIANTURLSH.PANITERA PENGGANTI,4 MARIA ANITA CHRISTIANTICENGGA,SH.AGUS LUCHMANTORO,SH.
42 — 2
dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah blender merk Panasonic warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD JULIANTO ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 09 Agustus 2012 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : HALAMOAN
HALAMOAN SIANTURLSH.PANITERA PENGGANTI, MARIA ANITA CHRISTIANTICENGGA,SH.AGUS LUCHMANTORO,SH.
69 — 12
Menyatakan Terdakwa HALAMOAN SIANTURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HALAMOAN SIANTURI dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; -------------------------------------------3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------4.
PenuntutUmum tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian : Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dalam kedudukannya sendiri ataubersama orang lain yang telah di dakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut ; Menimbang, bahwa setiap orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan di depan persidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini oleh PenuntutUmum adalah bernama Terdakwa HALAMOAN
sakit ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; e Terdakwa menyesali atas perbuatannya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan diatas, maka sudah pantas Terdakwa dijatuhi pidanapenjara yang lamanya tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, akan Pasal 351 Ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGAODILI:1 Menyatakan Terdakwa HALAMOAN
;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HALAMOAN SIANTURIdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;173 Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah parang yang gagangnya terlilit karet warna hitam yang panjangkurang lebih 30 (tiga puluh) cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar
EKAWATI als EKA als IRA Binti ABDUL GANI
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA JAMBI Cq. KAPOLRES KOTA JAMBI Cq. KASAT RESKRIM KAPOLRERS KOTA JAMBI
46 — 14
Danau Sipin, Kota Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan > IRTDalam hal ini memberikan Kuasa kepada: ABDURRAHMAN SAYUTI, SH RUDI HALAMOAN, SHMasingmasing adalah Advokat dan Penasihat Hukum pada KANTORHUKUM ABDURRAHMAN SAYUTI DAN REKAN yang beralamat diPerumahan Kenali Permai Blok N2 No. 01 Kelurahan MayangMangurai, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Februari 2019 ;Selanjutnya disebut PEMOHON PRAPERADILANMelawan :Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.g.
12 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahlian Rahmat Halamoan Bin Zainal Arifin) kepada Penggugat (Irma Rochmawati Binti Dedi Biri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);
18 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yusuf Bin Mahdi Siregar ) terhadap Penggugat ( Sonta Uli Siallagan Binti Halamoan Siallagan )
4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.556.000,-
RAJA HARAHAP
Terdakwa:
SAPPIT HALOMOAN SIREGAR
24 — 3
SUMAMGL...........ccce cee cee eee eeeeee esSappit Halamoan Siregar;Sihopuk Baru;25 Tahun / 6 Desember 1993;Lakilaki;Indonesia;Ojo Lali Dusun Aman Makmur Desa HajoranKecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Islam;Mocokmocok;Hakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b.
4 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tondi Halamoan Nst bin I Hutan Nasution) terhadap Penggugat (Siti Sangadah binti Sodikin).
- Menetapkan anak bernama M.
82 — 14
kanankiri , depan belakang setelah itu salah satu temanterdakwa berkata dengan keras dan mengatakan bahwa mobil yang dikendaraisaksi telah melindas batu yang mengenai tebeng sepeda motor scoopy danmengalami kerusaksan dan terdakwa bersama dengan temateman terdakwameminta ganti kerugian uang namun pada saat itu saksi tidak memnyai uangkemudian terdakwa dan temanteman terdakwa mengatakan kalau tidakmemberikan uang tidak boleh jalan, setelah itu saksi meneloon saudaraterdakwa yaitu saksi Robinson Halamoan
Robinson Halamoan Marpaung Bin Marpaung, memberikan keterangannyadengan bersumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN.Rta Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 wita,bertempat di Desa Pulau Pinang, Kec.Binuang, Kab.Tapin, terdakwa bersama 6Orang rekannya yang menurut pengakuan terdakwa bernama jup (DPO), UtuhKurus (DPO), Imi (DPO), Jaya (DPO), Iban (DPO) serta Tison (DPO) telahmemeras
100 — 22
Halamoan Pardede Dinas Perindustrian PerdaganganKoperasi dan Pertambangan dari Pemerintah kabupaten Kepulauan Mentawai dengan suratnomor : 540/139/PDKT/VITI/2008 tanggal 26 Agustus 2008.Terdakwa tidak boleh menjual BBM yang bersubsidi walaupun ada surat rekomendasi dariDinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan Pertambangan dari Pemerintah kabupatenKepulauan Mentawaim, seharusnya terdakwa harus tunduk pada surat rekomendasi dari PT.Pertamina dengan surat nomor : 555/E21 HOO/2005S3 tanggal 13 Juli
Halamoan Pardede Dinas Perindustrian PerdaganganKoperasi dan Pertambangan dari Pemerintah kabupaten Kepulauan Mentawai dengan suratnomor : 540/139/PDKT/VII/2008 tanggal 26 Agustus 2008.Terdakwa tidak boleh menjual BBM yang bersubsidi walaupun ada surat rekomendasi dariDinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan Pertambangan dari Pemerintah kabupatenKepulauan Mentawaim, seharusnya terdakwa harus tunduk pada surat rekomendasi dari PT.Pertamina dengan surat nomor : 555/E21 HOO/2005S3 tanggal 13 Juli
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halamoan Pardede Dinas PerindustrianPerdagangan Koperasi dan Pertambangan dari Pemerintah Kabupaten KepulauanMentawai dengan surat nomor : 540/139/PDKT/VII/2008 tanggal 26 Agustus 2008.Terdakwa tidak boleh menjual BBM yang bersubsidi walaupun ada surat rekomendasidari Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan Pertambangan dari Pemerintahkabupaten Kepulauan Mentawai, seharusnya Terdakwa harus tunduk pada surat2rekomendasi dari PT.
Halamoan Pardede Dinas PerindustrianPerdagangan Koperasi dan Pertambangan dari Pemerintah kabupaten KepulauanMentawai dengan surat nomor : 540/139/PDKT/Vm/2008 tanggal 26 Agustus 2008.Terdakwa tidak boleh menjual BBM yang bersubsidi walaupun ada surat rekomendasidari Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan Pertambangan dari Pemerintahkabupaten Kepulauan Mentawai, seharusnya Terdakwa harus tunduk pada suratrekomendasi dari PT.
Halamoan Pardede Dinas PerindustrianPerdagangan Koperasi dan Pertambangan dari Pemerintah kabupaten KepulauanMentawai dengan surat nomor : 540/139/PDKT/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 ;Terdakwa tidak boleh menjual BBM yang bersubsidi walaupun ada surat rekomendasidari Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan Pertambangan dari PemerintahKabupaten Kepulauan Mentawai, seharusnya Terdakwa harus tunduk pada suratrekomendasi dari PT.
87 — 36
SOLIHINsepakat bahwa biaya alat berat yang akan dipergunakan untukmembersihkan lahan tersebut adalah jenis excavator, dengan upahsebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk tanah terdakwa yang seluas 6 Ha tersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk komatsu PC 2006 warna kuning tersebut yang manaoperator alat berat tersebut bernama MARASI HALAMOAN GULTOMdan helpernya bernama TAUFIK;Bahwa terdakwa memiliki lahan tersebut
sekitarHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Sak+2 Ha akan rencananya tanah tersebut akan ditanami dengan tanamankelapa sawit; Bahwa tidak ada tandatanda yang menjelaskan bahwa tanah tersebutmerupakan milik perusahaan; Bahwa adapun tujuannya adalah setelah tanah tersebut dibersihkan,kemudian terdakwa tanami tanaman kelapa sawit, nantinya kalautanaman kelapa sawitnya berbuah, buah kelapa sawitnya akan terdakwajual untuk biaya kehidupan terdakwa dan keluarga seharihari; Bahwa operator MARASI HALAMOAN
33 — 17
tidak memiliki jin / hak untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1TULUS HALAMOAN
107 — 71
Bahwa dalil Replik Pelawan posita angka 5 yang menyatakan membeliRuko dari Halamoan Gurning tahun 1998 adalah tidak benar, karenabagaimana mungkin Pelawan bisa membeli 1 (satu) unit Ruko BandaMua tersebut yang harganya signifikan, padahal Pelawan hanyalahPelayan Toko semata yang saat itu kehidupannya kadang kadang untukmakanpun susah, janganilah Pelawan mengaku memilki banyak uangsehingga bisa membeli 1 (satu) unit Ruko Merk Toko Banda Muatersebut yang nyata nyata adalah milik ayah Turut Terlawan
230 — 103
40, Tergugat 41, Tergugat 49, Tergugat 54, Tergugat,Tergugat 62 Tergugat 64, Tergugat 63 melalui kuasa hukumnya sdr.Darwis Manurung, S.H.M.H;Menimbang, bahwa dalam surat jawabannya kuasa hukum tergugattergugat yang dusebutkan di atas telah menyampaikan Eksepsi tentangadanya kekeliruan atau salah menyebutkan nama Tergugat 10 dan kelirumenarik Tergugat 10 dalam gugatan perkara ini, eksepsi ini menyangkutdengan kesalahan Penggugat dalam menyebutkan nama Tergugat 10 dariyang sebenarnya bernama SOLO HALAMOAN
MANURUNG akan tetapitertulis JH MANURUNG, Penggugat dalam repliknya tidak menanggapisecara spesifik poin eksepsi dari teregugat 10 tersebut, selanjutnya pihakTergugat 10 dalam pembuktiannya telah pula mengajukan bukti bertandabukti T10 bukti berupa kartu tanda penduduk tersebut membuktikan jikabenar nama dari Tegugat adalah SOLO HALAMOAN MANURUNG hal inisangat berbeda dengan nama Tergugat 10 yang ditulis oleh Penggugat yakniJH MANURUNG;Pendapat Hakim Ketua Majelis : Bahwa menurut hemat ketua majelis
433 — 121
ini, sudah dibersihkan atau di steking seluas sekitar+2 Ha akan rencananya tanah tersebut akan ditanami dengan tanamankelapa sawit;Bahwa tidak ada tandatanda yang menjelaskan bahwa tanah tersebutmerupakan milik perusahaan;Bahwa adapun tujuannya adalah setelah tanah tersebut dibersihkan,kemudian saksi tanami tanaman kelapa sawit, nantinya kalau tanamankelapa sawitnya berbuah, buah kelapa sawitnya akan saksi jual untukbiaya kehidupan saksi dan keluarga seharihari;Bahwa operator para Terdakwa MARASI HALAMOAN
115 — 54
YABA) yang berlangsungpada Kantor Notaris/PPAT HALAMOAN EDY RAJA NAPATARRUMOHORBO, SH. tanggal 26 februari 2015.b. Obyek sengketa 2 halaman 4, terdaftar sebagai hak milik menurutsertipikat hak milik (SHM) No. 393 / Desa Taulan tanggal 2September 2004, S.U No. 02 / Taulan tanggal 31 Juli 2004, seluas16.657 M* (enam belas ribu enam ratus lima puluh tujuh meterpersegi ) atas nama JENNE binti WAHAB ( orang tua Tergugat danTergugat II ).c.