batang kemaluan terdakwa, kemudian saksimendekati saksi Siti Halijan dan terdakwa yang mana berjarak sekitar 7 (tujuh)meter saksi melihat terdakwa sedang melakukan persetubuhan tehadap saksiSiti Halijan dengan cara terdakwa memasukkan batang kemaluannya yangsudah menegang ke dalam lubang kemaluan saksi Siti Halijan dengan caraterdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya secara berulang ulang,mengetahui kejadian tersebut saksi langsung berteriak karena merasa emositerhadap terdakwa dan saksi Siti Halijah.e

Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar tersebut supaya anak terdakwa diam dan tidakmenangis lagi, setelah itu terdakwa melihat saksi korban Siti Halijah tertidurdengan posisi rok yang dikenakannya tersingkap hingga terlihat celana dalam,lalu terdakwa merasa bernafsu dan mendekati saksi korban Siti Halijan yangsaat itu sedang tertidur, kemudian terdakwa langsung mencium bagian pipi dankening saksi korban Siti Halijan serta menurunkan celana dalam yangdikenakan

kenakan, setelah itu terdakwa menutup mulut saksikorban Siti Halijah dengan mulutnya, selanjutnya terdakwa langsungmemasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang ke dalam lubangkemaluan saksi korban Siti Halijan yang mana saat itu saksi korban Siti Halijahsempat melakukan perlawanan namun terdakwa memeluk tubuh saksi korbanSiti Halijan sekuat tenaga hingga saksi korban Siti Halijah saat itu hanyamenangis saja, setelah itu terdakwa melakukan gerakan dengan cara menaikturunkan pantatnya hingga

yang merupakan istri dariterdakwa) berusia 13 (tiga belas) tahun.eBahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhanterhadap (kakak kandung saksi korban Siti Halijan yang merupakan istri dariterdakwa) yang mana (kakak kandung saksi korban Siti Halijanh yangmerupakan istri dari terdakwa) merasakan kesakitan dan perih pada bagiankemaluan (kakak kandung saksi korban Siti Halijan yang merupakan istri dariterdakwa), serta (kakak kandung saksi korban Siti Halijah yang merupakan istridari

yang merupakan istri dari terdakwa) untuk mencucipakaian kotor ditempat pengambilan air yang berjarak sekitar satu kilometerdari rumah terdakwa, kemudian saksi korban Siti Halijah pergi dengan ditemanioleh terdakwa, sesampainya saksi korban Siti Halijan dan terdakwa sempatberistirahat sambil dudukduduk, kemudian terdakwa langsung memegangkedua tangan saksi korban Siti Halijan dan meletakannya ke belakang badansaksi korban Siti Halijah, lalu terdakwa menurunkan celana dan celana dalamyang saksi korban

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Trianti binti Muat alias Mujianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) kini telahmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama;Subaryadi Bin Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto, Tempat Tanggal LahirBanjarnegara, 17.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Subaryadi Bin Halijan alias Khatmanto aliasHatmanto);3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau;Menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Nur Trianti binti Muat alias Mujianto, Subaryadi binti Halijan alias Khatmantoalias Hatmanto dan orangtua Subaryadi binti Halijan alias Khatmanto aliasHatmanto datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya

tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama NurTrianti binti Muat alias Mujianto yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Subaryadi binti Halijan aliasKhatmanto alias Hatmanto dan telah siap secara mental serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSubaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto yang menyatakanHal. 4 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNur Trianti binti Muat alias Mujianto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Subaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto;3.

Menetapkan Sitti Halijan Matta, S. STP telah meninggal dunia padatanggal 20 Januari 2021, karna sakit.3. Menetapkan Sitti Halijah Matta, S. STP adalah pewaris.4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Sitti Halijan Matta, S. STPyaitu:a. Robbi Victory Ardhi Cahyono bin Sugiono (Suami).b. Avvan Fawwaz Dzahabi bin Robbi Victory Ardhi Cahyono(Anak). Halaman 3 dari 19 hal.Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.SidrapC. Alesha Zahra Dzahabi binti Robbi Victory Ardhi Cahyono(Anak).5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin ditetapkan sebagaiahli waris dari Almarhumah Sitti Halijan Matta bertujuan agarPemohon dapat mengurus harta yang ditinggalkan olehAlmarhumah Sitti Halijah Matta.

Bahwa dari perkawinan Almarhumah Sitti Halijan Mattadengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Avvan Fawwaz Dzahabi (lakilaki) dan Alesha ZahraDzahabi (perempuan). Bahwa selama ini anakanak Almarhumah dirawat denganbaik oleh Pemohon. Bahwa setelah isteri Pemohon meninggal dunia, anakanakAlmarhumah masih tetap tinggal dan dirawat oleh Pemohon. Bahwa saksi melihat anakanak Almarhumah saat ini dalamkeadaan sehat dan baik dan keduanya juga sangat dekat denganPemohon.

Halaman 8 dari 19 hal.Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin ditetapkan sebagaiahli waris dari Almarhumah Sitti Halijan Matta bertujuan agar paraPemohon dapat mengurus harta yang ditinggalkan olehAlmarhumah Sitti Halijah Matta.

Menyatakan Sitti Halijan Matta, telan meninggal dunia pada tanggal20 Januari 2021.3. Menyatakan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Sitti Halijah Matta,adalah : Robbi Victory Ardhi Cahyono bin Sugiono (Suami). Avvan Fawwaz Dzahabi bin Robbi Victory Ardhi Cahyono(anak) Halaman 17 dari 19 hal.Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Alesha Zahra Dzahabi binti Robbi Victory Ardhi Cahyono(anak)4.

Ngai telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari2009 karena sakit dan selama hidupnya tidak pernah menikah denganSiapapun; Bahwa orang tua Halijan Dg. Ngai setahu saksi telah lama meninggaldunia lebih dulu dan saksi selama hidup tidak pernah melihat orang tuaHalijah Dg. Ngai yang sekaligus kakek saksi juga; Bahwa Halijan Dg Ngai memiliki enam saudara, sedangkan yangmasih hidup saat ini adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Abdul Baki Dg. Nyau sebagai saudara Halijan Dg.

Nama Saksi Il, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggal Lingkungan BoneBone Kelurahan MaradekayaKecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi kenal dengan Halijan Dg. Ngai karena saksi adalahkeponakan dari Halijan Dg. Ngai:Bahwa saksi tahu Halijah Dg.

TkIsehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagaibukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksi II para Pemohon yang padapokoknya mengenai meninggalnya Halijan Dg.

Lewa;Bahwa saudara Halijan Dg Ngai yang bernama Sajarah Dg. Ngotta telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2011 serta selama hidupnya tidakpernah menikah dengan siapapun;Bahwa Abdul Baki Dg. Nyau juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada 1April 1972;Bahwa Suttara Dg. Rannu telah lebih dahulu meninggal dunia pada tanggal25 Desember 2002 dan tidak pernah menikah selama hidupnya;Bahwa Paririsi Dg.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Halijan Dg. Ngai Binti Pippisi Dg. Mileadalah;1. (Pemohon 1)2. (Pemohon Il)4.

Siti Halijan Dg Rannu Binti H. Seru Dg Taba bersama denganterdakwa Il. Resmita Nusriadi Binti Nusriadi Bundu, kemudian saksiNurdiana Binti H. Tawakkala Rola ditarik masuk oleh terdakwa 1. Hj. SitiHalijah Dg Rannu Binti H.

Siti Halijan Dg Rannu Binti H. Seru Dg Taba, saksiNurdiana Binti H. Tawakkala Rola dicegat dan diberhentikan oleh terdakwa1. Hj. Siti Halijan Dg Rannu Binti H. Seru Dg Taba bersama denganterdakwa Il. Resmita Nusriadi Binti Nusriadi Bundu, kemudian saksiNurdiana Binti H. Tawakkala Rola ditarik masuk oleh terdakwa 1. Hj. SitiHalijah Dg Rannu Binti H.

Siti Halijan Rannu Binti H. Seru Dg Taba diKampung Liangan Desa Bungungloe Kecamatan Turatea KabuaptenJeneponto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.

Halijan Dg Rannu Binti H. Seru Dg Taba, kemudianterdakwa I. Sitti Hj. Halijan Dg Rannu Binti H.

No. 515/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Kabupaten Mamasa tanggal 7 Januari 2018, telan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.5);Fotokopi Akta Kematian atas nama Halijan Nomor /7604KM03082017tanggal 9 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Polman telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P.6);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadapkanbukti saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Bahwa Halijah binti Maming telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli2017 karena sakit; Bahwa Almarhumah Halijah binti Maming tidak pernah menikah; Bahwa kedua orang tua Almarhumah Halijan binti Maming telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa Almarhumah Halijah binti Maming semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; Bahwa pada saat meningglanya, Almarhumah Halijah binti Mamingmeninggalkan 3 (tiga) orang saudara kandung masingmasing bernama:Ahmad bin Maming, Tajuddin bin Maming, Basri M. bin Maming

masingmasing bernama: Ahmad bin Maming, Tajuddin bin Maming, Basri M. binMaming;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontersebut, ternyata saling bersesuaian satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan dalildalil Permohonan Pemohon, oleh karena itu sesualketentuan pasal 309 RBg., keterangan saksi dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan parasaksi pula dapat diperoleh fakta Almarhumah Halijan

binti Maming telahmeninggal dunia, dan pada saat meninggal dunia adalah beragama Islam, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171 (b) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat Almarhumah Halijah binti Maming telah memenuhi syarat menuruthukum untuk dijadikan sebagai pewaris;Menimbang, bahwa Almarhumah Halijan binti Maming, pada saatmeninggal dunia terbukti hanya meniggalkan 3 (tiga) orang saudara kandungHal. 7 dari 9 Penetapan.

Ismail R. bin Puang Ranreng mempunyai isteri kedua bernamaSitti Halijan Masse;Bahwa Sitti Halijan Masse meninggal dunia setelah H. Ismail R. bin PuangRanreng meninggal dunia;Bahwa H. Ismail R. bin Puang Ranreng dengan Sitti Halijan Masse tidakmempunyai anak;Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk pembuktian sebagai ahli waris dari H.Ismail R. bin Puang Ranreng.. Andi lwan Sumantri bin AM.

Ismail R. bin Puang Ranreng mempunyai isteri kedua bernamaSitti Halijan Masse; Bahwa Sitti Halijah Masse meninggal dunia setelah H. Ismail R. bin PuangRanreng meninggal dunia; Bahwa H.

No. 10/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.17 telah membuktikan bahwaalmarhumah Sitti Halijan Masse telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember1975 di Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.18 telah membuktikan bahwaalmarhumah Hj. Hariati binti H. Ismail R. telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 1975 di Mamuju;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.19 berupa surat keterangan silsilah,telah membuktikan Almarhum H.

Ismail R. bin Puang Ranreng, pada saatmeninggal dunia terbukti meniggalkan 8 (delapan) orang anak dan isteri kedua(Sitti Halijan Masse);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti hanya meniggalkan hanya 8(delapan) orang anak dan telah terbukti mempunyai hubungan darah denganAlmarhum H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Halijan Nomor474.3/19/M/2015 tanggal 6 April 2015 yang dikeluarkan oleh KelurahanMariana Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Yunus NomorA7AIMII/XV/M/2019 tanggal 19 Nopember 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Mariana Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Wahidin Gang Batara IndahRT. 02/RW.027 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari Halijah binti Alli; Bahwa, Halijah telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret1994, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa pada saat Halijan meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu;

No. 109/Pdt.P/2019/PA.KtpKetapang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari ibu Kandungnya yang bernama Halijah binti Ali; Bahwa, Halijah telah meninggal dunia pada tahun 1994, karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa pada saat Halijan meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebin dahulu, saksi mengetahui hal tersebutkarena saksi masih bertemu dengan Halijah, namun saksi tidak

No. 109/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa Halijah binti Ali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret1994 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam (vide P.2); Bahwa pada saat Halijan meninggal dunia kedua orang tua Halijah dansuami Halijah yang bernama Yunus telah meninggal dunia terlebin dahulupada tahun 1945 (vide P.3 dan P.4); Bahwa pada saat meninggal dunia Halijah meninggalkan seorang anakyang bernama M.

Selanjutnya koroban melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polsek Pallangga untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa Siti Halijan Dg. Ringgi Binti Majid sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. NURLENA Binti Ali Dg.

Gowa, setelah bertemu saksilalu membonceng saksi korban Nurlena Binti Ali menuju ke rumah saksi,dengan tujuan ingin menyelesaikan masalah mereka bertiga, namunsesampai di tempat kejadian, tepatnya di ruang tamu rumah saksi,antara Terdakwa Siti Halijan dan saksi korban Nurlena Binti Alibertengkar mulut dilanjutkan dengan korban menendang Terdakwa laluTerdakwa menarik rambut koroban dan korban menarik rambut terdakwa;Bahwa yang melerai saksi korban Nurlena Binti Ali dengan TerdakwaSiti Halijah ketika

tarik menarik rambut adalah saksi sendiri bersamadengan saksi Maryuni, dengan cara saksi menarik tangan saksi korbansementara saksi Maryuni menarik tangan Terdakwa Siti Halijah ;Bahwa Terdakwa berhenti menarik rambut korban setelah saksi dansaksi Maryuni memisahkan mereka ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Siti Halijah memukul saksi korbanNurlena binti Ali, namun saksi korban Nurlena binti Ali yang lebih dulumenendang Terdakwa Siti Halijan sehingga Terdakwa Siti Halijahmenarik rambut saksi koroban

SGMkemudian saksi korban Nurlena binti Ali berdiri dari tempat duduknya,selanjutnya Terdakwa Siti Halijan juga ikut berdiri, lalu saksi kobanNurlena binti Ali menendang bagian dada Terdakwa Siti Halijahsebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa setelah ditendang sebanyak 2 (dua) kali oleh saksi korbanNurlena binti Ali, Terdakwa kemudian melakukan perlawanan dengancara menarik rambut saksi korban Nurlena binti Ali, dan saksi korbanNurlena binti Ali pun juga menarik rambut Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menarik rambut

Halijan Dg. Ringgi binti Majid, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa St. Halijah Dg. Ringgi Binti Majidoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Halijan dan menyampaikan kepadaSaksi bahwa di dalam pilkades Sungai Mayam telah terjadi politikuang yang telah dilakukan oleh Terdakwa selaku tim sukses CakadesNo. 2;Bahwa yang telah menerima uang adalah Sdr. Maryani Najibsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr. Bujang, BSsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibagi dua denganistrinya Sdri. Halijah;Bahwa menurut informasinya hanya Sdr. Maryani Najib, Sdr. Bujang,BS dan Sdri.

Halijan melakukan pencoblosan dalamPilkades;Bahwa dari hasil Pilkades masingmasing calon memperoleh jumlahsuara yakni calon No. 1 Sdr. Sarkawi memperoleh 568 (lima ratusenam puluh delapan) suara, calon No. 2 Sdr. Paridi memperoleh635 (enam ratus tiga puluh lima) suara dan calon No. 3 Sdr.Budiman memperoleh 185 (seratus delapan puluh lima) suara;Bahwa panitia sudah menetapkan bahwa Sadr. Paridi calon nomor 2(dua) memperoleh suara terbanyak namun calon 01 Sdr. Sarkawidan calon No. 3 Sdr.

Halijan pada tanggal 29 Nopember 2019 sekitarpukul. 11.00 Wib dirumah Sdr. Bujang Basri BS tepatnya di dapur rumahSdr. Bujang BS di Dusun Sungai Mayam, Desa Sungai Mayam,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau;Bahwa pelaksanaan Pilkades dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 29November 2019 dan diikuti oleh tiga calon Cakades yakni No. 1 Sdr.Sarkawi, No. 2 Sdr. Paridi dan No. 3 Sdr. Budiman;Bahwa Terdakwa memberikan uang 1 (satu) lembar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Halijan berada di dapur dan Terdakwabersama Sdr. Bujang BS pergi kedapur dan mengobrol dengan isterinyadan didalam percakapan tersebut Terdakwa mengatakan pilkades inikirakira dukung yang mana dan dijawab Sdr.

Halijan karena Terdakwakasihan saja dan kebetulan Terdakwa dapat rejeki dan tidak adamaksud lainnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut dari teman lamaTerdakwa yang bernama Sadr. Joni, pada saat Terdakwa bertemu Sdr.Joni di warung Ajima Meliau, kemudian Sdr.

Halijan Alkadrie bintiSy.Mahmud Alkadrie yang lahir di Pontianak tahun 1902 dan meninggaldunia pada tahun 1979 dikarenakan Sakit ; Bahwa adapun maksud dan tujuaan Pemohon mengurus surat kematianNenek Pemohon untuk mengurus warisan; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Halaman 3 dari 7 hal penetapan Nomor 474/Padt.P/2021/PN PtkSaksi Il Abu Bakar, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga

Halijan Alkadrie bintiSy.Mahmud Alkadrie yang lahir di Pontianak tahun 1902 dan meninggaldunia pada tahun 1979 dikarenakan Sakit ; Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengurus surat kematianNenek Pemohon untuk mengurus warisan; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan

Halijan Alkadrie bintiSy.Mahmud Alkadrie dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;4.

Halijan Dan Saderah, yang terletak di Kelurahan Tamalanrea Indah,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,tanggal 07 September 2016:3.

Halijan Dan Saderah, yang terletak diKelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, tertanggal 07 September 2016;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Halaman 2 dari 6 halaman.

Siti Halijan Pgl. ljan mendapat bagian sebanyak 18(delapan belas) helai pakaian wanita yang terdiri dari baju, rok beserta blus dandijual dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sedangkansisanya untuk Terdakwa I. Agussalim Harahap Pgl. Rege dengan hargaRp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selang tiga hari kKemudian pada hari Selasa, tanggal 15 Juli2014, Terdakwa I. Agussalim Harahap Pgl.

Rege;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2014, Terdakwa bersamaTerdakwa Siti Halijah berangkat dari Padang Sidempuan menujuBukittinggi dengan menggunakan bus travel, dengan tujuan untukmengambil barang dagangan orang lain, yang sebelumnya Terdakwadiberitahu oleh teman Terdakwa yang kerjanya mengambil barangdagangan orang lain di Bukiittinggi, lalu dijual di Padang Sidempuan,lalu Terdakwa mengajak Terdakwa Siti Halijan untuk berbuat sepertiitu;Bahwa setiba di Bukittinggi pada waktu subuh hari

ribu rupiah), Ro120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) dan ada harga dibawah seratus ribu rupiah), sehinggahasil penjualan bagian Terdakwa sejumlah Rp4.600.000,00 (empatjuta enam ratus ribu rupiah), sedangkan hasil penjualan Terdakwa SitiHalijah sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutangdan memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014, sekitar 07.30WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Siti Halijan

AldianRiyadi di teras toko Dean di Pertokoan Tahap II, Pasar Aur Kuning, Bukittinggi,kemudian Terdakwa Siti Halijan masuk ke toko Dean berpurapura sebagaipembeli yang menawarnawar barang, sehingga penglihatan Saksi Yudi Andika(pegawai toko Dean) teralihnkan dan terhalang ke teras toko, saat adakesempatan tersebut, saat itulah Terdakwa Agussalim mengambil karungtersebut, lalu diangkut dan dibawa ke bus travel Padang Sidempuan, laluTerdakwa Siti Halijah keluar dari toko tersebut dan kembali ke bus

Harahap bersama Terdakwa SitiHalijah melihat 1 (satu) karung barang dagangan yang terletak di teras tokoDean di Pertokoan Tahap II, Pasar Aur Kuning, Bukittinggi, lalu Terdakwa SitiHalijah masuk ke toko Dean berpurapura sebagai pembeli yang menawarnawar barang, sehingga penglihatan Saksi Yudi Andika teralinkan dan terhalangke teras toko, saat ada kesempatan tersebut, saat itulah Terdakwa Agussalimmengambil karung tersebut, lalu diangkut dan dibawa ke bus travel PadangSidempuan, lalu Terdakwa Siti Halijan

Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 30 Mei 2010 di Tawau, Pasir Putih, Malaysia ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Sj Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Syamsuddinsebagai Saudara kandung Pemohon II Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Asis dan Halijan

akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk mengurus buku kutipan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Syamsuddinsebagai Saudara kandung Pemohon II Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Asis dan Halijan

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Syamsuddin sebagai Saudarakandung Pemohon II Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Asis dan Halijan dengan Mas kawinnya berupa sawah 1 (satu)petak dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:;6.

PENETAPANNomor 82/Pdt.G/2019/PA.PspkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Darda Halijan bin Fahri Lubis, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan berjualan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Huta Koje, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darda Halijan Lubis bin FahriLubis) dengan Pemohon II (Kani Harahap binti Ompang Harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2018 di Kelurahan Kayuombun,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Halijan binti Haruna, memperoleh hartahartasebagaimana disebutkan dalam point 5 ( a,b, c) Surat gugatan penggugat,yaitu berupa;e Bidang tanah Tambak seluas + 73 are yang terletak di Kamp. Jampue,Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas; Sebelah Utara, berbatasan dengan Hj. Sia; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air; Sebelah Selatan berbatasandengan H. Kadir; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj. Saenab;e Bidang sawah.

Halijan sebagai pemberi hibah (alwahib), penerimahibah (almauhub lahu) adalah Fahri bin H. A. Kadir, sedangkan barang yangdihibahkan (a/lmauhub) dalam hal ini adalah Bidang sawah Lompo Mattarima,Persil No. 46 C Ill Luas 2,50 Ha yang terletak di Desa Wae Tuwoe, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, sedangkan seghat hibah dinyatakan secaratertulis oleh Hj.

Halijan kepada Fahri bin H.A.Kadir (Tergugat 1) telah memenuhi rukun sehingga hibah dari Hj.Halijahterhadap Fahri bin H. A. Kadir tersebut harus dinyatakan sah;;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak dibantahpara Tergugat dan sesuai dengan bukti P.4/T.3, maka harus dinyatakan terbuktipada tanggal 9 Juni 1990 telah terjadi perbuatan hukum hibah dari Hj. Halijahkepada Hj. Miharni binti H. A. Kadir (Tergugat II). Hibah tersebut telahmemenuhi rukun hibah, yaitu. Hj.

Halijan dengan Fahri bin H.A. Kadirdan Hj. Miharni binti H.A. Kadir pertalian keluarga sebagai kemenakan, dimana keduanya merupakan anak dari saudara kandungnya yang bernama H.A. Kadir;Menimbang, bahwa bersarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa hibah yangdilakukan Hj. Halijah binti Haruna kepada Fahri bin H.A. Kadir terhadap objeksengketa point 5 huruf (b) surat gugatan dan hibah dari Hj. Halijah binti Harunakepada Hj.

Sitti Halijan Dg. Bau binti H. Tjolleng Dg. Marala(almarhumah) Sertifikat Hak Milik Nomor 628 tahun 1994 yang masihatas nama Drs. Hamat Yusuf;. Bagian Hj. Sitti Dg. Tayu binti H. Tjolleng Dg. Marala (Tergugat 1!)Sertifikat Hak Milik Nomor 630 Tahun 1994 yang masih atas nama Drs.Hamat Yusuf;. Bagian Hj. Sitti Hatijah Dg. Taunga binti H. Tjolleng Dg. Marala,(Tergugat II) Sertifikat Hak milik Nomor 18 Tahun 1998 yang masih atasnama Drs. Hamat Yusuf;.

Sitti Halijan Dg. Bau binti H.Tjolleng Dg. Marala Sertifikat Hak Milik Nomor 628 Tahun 1994dikeluarkan seluas 1000 m? (seribu meter persegi) kepada Muh. Djundibin Junaedi Tjolleng Yusuf bin H. Tjolleng Dg. Marala, sebagaimanadiurai dan termaktub dalam surat kesepakatan bersama yang telahdilegalisasi oleh Cita Marlika Parawansa, S,H, Notaris di Makassar,Nomor 007/LCMP/III/2004, tanggal 9 Maret 2004;7. Bahwa perbuatan almarhumah Hj. Sitti Halijan Dg. Bau binti H.Tjolleng Dg.

Sitti Halijan Dg. Bau binti H. Tjolleng Dg.Marala dengan Tergugat , Il, dan Ill yang telah dilegalisir oleh Notaris CitaMarlika Parawansa, S.H, Legalisasi Nomor 007/LCMP/III/2004, tanggal 9Maret 2004;5. Menyatakan:a. Jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 628/Karuwisi, Tahun2005, seluas 4.652 m? dengan segala peralinan hak atasnya,yang dilakukan oleh almarhumah Hj. Sitti Halijah Dg. Bau bintiH. Tjolleng Dg.

Sitti Halijan Dg. Bau binti H. Tjolleng Dg. Marala danSertifikat Hak Milik Nomor 18/Sinrijala Tahun 2005 atas nama Hj. SittiHalijah Dg. Taunga binti H. Tjolleng Dg. Marala kemudian dijual kepadaYupiter Widodo (Tergugat VI) yang kesemuanya terletak di Jalan A.P.Pettarani Kota Makassar.

Sitti Halijan Dg. Bau binti H. TjollengDg. Marala, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill yang dilegalisir olehNotaris Cita Marlika Parawansa, S.H. tanggal 9 Maret 2004 Nomor 007/L.CMP/III/2004, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi ahliHal. 49 dari 47 hal. Putusan Nomor 09 kK/Pdt/201450tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh karena keterangan saksi ahlitersebut merupakan pendapat pribadi yang bersangkutan ..."

antara Siti Halijah dengan Abdul Zakaria;Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Siti Halijah dan orang tua dari AbdulZakaria merestui dan senang jika keduanya segera menikah;Bahwa Siti Halijah dan Abdul Zakaria bersama dengan keluarga telah pernah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran untuk melangsungkan pernikahantersebut tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah atau kerabat dekat, sesusuandengan Abdul Zakaria;Bahwa setahu saksi Siti Halijan

Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon dan Abdul Zakaria telah saling kenal selamakurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa setahu saksi hubungan Siti Halijan dengan Abdul Zakaria sudah sangatsulit untuk dipisahkan antara Siti Halijah dengan Abdul Zakaria; Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Siti Halijah dan orang tua dari AbdulZakaria merestui dan senang jika keduanya segera menikah; Bahwa Siti Halijah dan Abdul Zakaria bersama dengan keluarga telah pernah keKantor

Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah atau kerabat dekat, sesusuandengan Abdul Zakaria; Bahwa setahu saksi Siti Halijan sanggup dan telah siap untuk berumah tangga;Bahwa Pemohondidampingi kuasanya menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan bahwa Pemohontetap dengan permohonannya serta selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya

Bahwa pada 24 Januari 1995 tanpa sepengetahuan Para Penggugat dariArifin Lubis dan Irah Br Situmorang Halijan Nasution ada membuat suratpenyerahan hak atas tanah kepada Tergugat;10.Bahwa didalam Surat penyerahan hak atas tanah tersebut, Halijan Nasutionmenyerahkan sebidang tanah yang terletak di Jin Pattimura Nomor 97Kelurahan Tomuan Pematang Siantar dengan batasbatas.

Setelah datang anggota Brimobdan Polisi Lalu Lintas lalu terdakwa di bawa ke kantor Polisi sedangkan korbanAisah binti Sure dibawa oleh saksi Halijan dan warga lainnya kerumah RSUD DHPangkalpinang.Berdasarkan surat Visum Et Repertum dari RSUD Depati Hamzah nomor :070/60/RSUDDH/VIIV2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh dr.INAYAH dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang anak perempuan berumurenam tahun dalam keadaan sudah meninggal.

Kemudiansaksi Halijan mengangkat korban dan membawanya ke rumah saksi Halijahkemudian korban dibawa ke rumah sakit;Bahwa saksi tidak tahu berapa kecepatan mobil dump truck tersebut, akantetapi memang melanju kencang karena lalu lintas pada waktu kejadian tidakterlalu ramai;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari mobil dump trucktersebut sebelum terjdi kecelakaan tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di