MENGADILI

• MENYATAKAN TERDAKWA HALISMAN MOKOGINTA ALIAS OT ALIAS PAPA TIARA, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENGANIAYAAN" ;
• MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA HALISMAN MOKOGINTA ALIAS OT ALIAS PAPA TIARA, DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 4 (EMPAT) BULAN ;

Jaksa Penuntut:
YOGA PRATOMO, SH
Terdakwa:
HALISMAN MOKOGINTA ALIAS OT ALIAS PAPA TIARA

NAZARA untuk meminta pertolongan, sesampainyakorban dirumah saksi HALISMAN NAZARA, saksi HALISMAN NAZARAmenayakan kepada korban KENAPA KAU, dan oleh korban menjawab DITIKAMAKU DAN USUSKU KELUAR sambil memegangi bajunya dengan berlumuran darah,kemudian saksi HALISMAN NAZARA bertanya kepada korban SIAPA YANGMELAKUKANNYA, kemudian korban menjawab LINUS, kemudian saksiHALISMAN NAZARA mendudukkan korban di depan rumahnya selanjutnya saksiHALISMAN NAZARA mencari pertolongan, selanjutnya saksi HALISMAN

NAZARAmenuju rumah mandor I, namun pada saat itu mandor I tidak berada ditempat, kemudiansaksi HALISMAN NAZARA menuju Danru Jaga Malam yang bernama PAKSIREGAR dan memberitahukan bahwasannya korban sedang berada di rumahnya dalamkeadaan luka ditikam di bagian perut, selanjutnya saksi HALISMAN NAZARAmemberitahukan peristiwa tersebut kepada abang korban yang berada dibelakang kantor,selanjutnya saksi kembali kerumahnya dan melihat orangorang sudah ramaidirumahnya, kemudian korban dinaikkan ke mobil

KETERANGAN SAKSI HALISMAN NAZARA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebabnya saksi diajukan didepan persidangan ini sehubungan denganterjadinya penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang atau pembunuhanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban yang bernama Yaman Zalukhu ; Bahwa terjadinya pembunuhan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 04April 2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Perbatasan Kebun PT. Basdengan kebun Gunung Bangau Desa Jambu Tonang Kec.

B/ 2019 /PN.KbrSolok Selatan oleh saksi EDI EM HALISMAN Panggilan SI EM pukul 15.30 WIBdan selanjutnya saat saksi ED!

EM HALISMAN Panggilan SI EM memintabantuan kepada Panggilan ISAL dan Panggilan SI AS untuk membawa korbanke rumah sakit ternyata korban ASRIDAL SAPUTRA Panggilan BADAL sudahtidak bernyawa lagi.Bahwa akibat terdakwa menusuk perut sebelah kiri korban ASRIDALSAPUTRA Panggilan BADAL dengan menggunakan pisaunya tersebutmengakibatkan kematian terhadap korban ASRIDAL SAPUTRA PanggilanBADAL sesuai dengan Visum et Repertum No : 800/TUPusk.BA/314/X1/2018tanggal 24 NOvember 2018 yang ditandatangani oleh dr.

B/2019 / PN.KbrSaksi Edi Em Halisman Panggilan Em,didepan persidangan dibawah sumpah menurut agama islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada Peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari juattangal 23 november 2018 yang saksi ketahui sekira pukul 16.00 Wibyang bertembat di bukit jando jorong buluh kasok kenagarian padangair dingin kecamatan sangir jujuan kabupaten solok selatan.Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian pembunuhantersebut tetapi setelah kejadian tersebut

Panggilan Si Em pukul 15.30WIB dan selanjutnya saat saksi Edi Em Halisman Panggilan Si Em memintabantuan kepada Panggilan Isal dan Panggilan Si As untuk membawakorban ke rumah sakit ternyata korban Asridal Saputra Panggilan Badalsudah tidak bernyawa lagi.@ Bahwa benar akibat terdakwa menusuk perut sebelah kiri korban AsridalSaputra Panggilan Badal dengan menggunakan pisaunya tersebutmengakibatkan kematian terhadap korban Asridal Saputra Panggilan Badalsesuai dengan alat bukti surat berupa Visum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halisman Mokoginta Bin Hadji Mokoginta) terhadap Penggugat (Nurdani Bangol Binti Mahar Bangol);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

Putusan No.332/Pdt.G/2020/PA.KtgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/02/X/2008 tertanggal 30 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Timur, xxxxxxXxxxXXXXXXX XXXXXXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegellen,bukti P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN, saksi adalah ponakanPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Halisman

Selingkuh dengan wanita yang bernama Lia, saksi lihat dipostingan facebook; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekita 2bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Halisman Mokoginta;

Arman Jayadi selakupemegang hak, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, pihak Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan atas nama RAHMATAJI dan HALISMAN, yang mana keterangan dari kedua orang saksi tersebutdiberikan dibawah sumpah dipersidangan yang selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rita Klawdia Pane binti Halisman Sitorus ) terhadap Penggugat (Rino Zulyanto bin Sutristo ).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Halisman bin La Halimu, umur 28 tahun, agama Islam sina Wee 7bertempat tinggal di Jalan Laeworu, Kelurahan Raha Il Kecamatan teeKabupaten Muna; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saksi sedang Tergugatsaksi kenal namanya Amsir;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 13April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rahaselama dua bulan lalu Penggugat

L) terhadap Penggugat (Lea Anniza binti Halisman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp962.000,00 (Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah).

.

Antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti Surat maupunSaksiSaksi yang diajukan oleh Pengugat maka, dieroleh faktafakta sebagaiberiktu:Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi Rahmad Adji sertaketerangan saksi HALISMAN yang bersesuaian satu dengan lainnya makadiperoleh fakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN