Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 814/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • KrsBahwa yang menghendaki agar ANak Pemohon dan Calon ANakPemohon segera menikah adalah ANak Pemohon , Calon ANakPemohon dan keluarga merekaBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyasudah menikah sirri pada Juli 2020 dan setelah itu kami hidup sebagaisuami istri sehingga calon istri hamail 5 bulanBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi ANak Pemohon sebagai tidak bekerja namunkedua
    Krs Bahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyasudah menikah sirri pada Juli 2020 dan setelah itu kami hidup sebagaisuami istri sehingga calon istri hamail 5 bulan Bahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa ANak Pemohon berstatus perawan dan Calon ANak Pemohonberstatus jejaka.
    KrsBahwa ANak Pemohon dan Calon ANak Pemohon sudah menikah sirripada Juli 2020 dan setelah itu kami hidup sebagai suami istri sehinggacalon istri hamail 5 bulanBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa ANak Pemohon sebagai tidak bekerja namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Petanidengan penghasilan sebesar Rp. 900.000 setiap bulanBahwa ANak Pemohon berstatus perawan
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, hidupbersama kadang di rumah orangtua Penggugat dan kadang di rumahorangtua Tergugat, terakhir tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi mendengar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa penyebabnya adalah karena masalash ekonomi yang kurang,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak Penggugat hamail
    Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, hidupbersama kadang di rumah orangtua Penggugat dan kadang di rumahorangitua Tergugat, terakhir tinggal di rumah Penggugat ;Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi mendengar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;Bahwa penyebabnya adalah karena masalash ekonomi yang kurang,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak Penggugat hamail
    saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 10 Juni 2014, telah punya satu orang anak ; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2014tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 halamanekonomi yang kurang, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak Penggugat hamail
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Mj
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
1.SAHARANG Bin HAMAIL
2.SATRIANA Binti SAHARANG
3.JUSTIKA Binti SAHARANG
4.ADNAN Bin SAHARANG
5.MUTIAH Binti SAHARANG
4424
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhumah Sakinah binti Badu telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2022 dikarenakan Sakit di Kabupaten Majene dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
    3. Menyatakan para Pemohon SAHARANG Bin HAMAIL (sebagai Suami)
      SATRIANA Binti SAHARANG (sebagai anak perempuan)
      JUSTIKA Binti SAHARANG (sebagai anak perempuan)
      ADNAN Bin SAHARANG (sebagai anak laki-laki)
      MUTIAH Binti SAHARANG
      Pemohon:
      1.SAHARANG Bin HAMAIL
      2.SATRIANA Binti SAHARANG
      3.JUSTIKA Binti SAHARANG
      4.ADNAN Bin SAHARANG
      5.MUTIAH Binti SAHARANG
      PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2022/PA.MjZa NEN ;SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Saharang Bin Hamail, tempat dan tanggal lahir Majene, 12 Juni 1964,agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lingkungan Lembang,Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene
      Bahwa Pewaris (Almarhumahah) SAKINAH Binti BADU, selamaHidupnya telah menikah hanya 1 (satu) kali dengan Lakilaki (Ssuami) yangbernama SAHARANG Bin HAMAIL (Pemohon 1). Berdasarkan Surat AktePerkawrinan Nomor 322/102/X1/1990/1991 teranggal 4 Februari 1991.6.
      Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.Mj1) SAHARANG Bin HAMAIL (Suami Pewaris) Umur 58 Tahun,Pemohon 1 (Sekaligus sebagai Wali dari Pemohon 4 yang masihdibawah umur);2) SATRINA Binti SAHARANG (Anak kandung), Umur 30Tahun, Pemohon 2;3) JUSTIKA Binti SAHARANG (Anak kandung), Umur 22Tahun, Pemohon 3;4) ADNAN Bin SAHARANG (Anak kandung), Umur 20 Tahun,Pemohon 4;5) MUTIAH Binti SAHARANG (Anak kandung), Umur 17Tahun (Pemohon 5).4.
      Menyatakan Almarhumah Sakinah binti Badu telah meninggal duniapada tanggal 6 Januari 2022 dikarenakan Sakit di Kabupaten Majene danmenjadi pewaris dalam perkara ini;3s Menyatakan para Pemohon;1) SAHARANG Bin HAMAIL (sebagai Suami);2) SATRIANA Binti SAHARANG (sebagai anak perempuan);3) JUSTIKA Binti SAHARANG (sebagai anak perempuan);4) ADNAN Bin SAHARANG (sebagai anak lakilaki);5) MUTIAH Binti SAHARANG (sebagai anak perempuanadalah ahli waris yang sah dari almarhumah Sakinah binti Badu;4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 03 bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan padaawalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak disetujui oleh orangtua Tergugat,kemudian setelah tiga bulan menikah Penggugat hamail
    setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 03 bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan padaawalnya awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak disetujui oleh orangtuaTergugat, kemudian setelah tiga bulan menikah Penggugat hamail
Register : 29-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1958/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Ketika Penggugat sejak hamail anak yang ke dua Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain nama : Rini statusjanda asal dari Jangkar, hal tersebut atas pengakuan Tergugat sendirikepada Penggugat ;d. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab masalah nafkah terhadapPenggugat dan anakanaknya ;4.
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Bahwa anak Pemohon ingin segeran menikah dengan calon istrinyabernama: CALON ISTRI; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab dan calon isteri Suda hamail 3 bulan Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi Suami yangbaik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istri yangbaik
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 3 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Penetapan No 9/Pdt.P/2020/PA.Gtloseorang lakilaki bernama Abdul Gafar Hasan, umur 17 tahun, karena anakPemohon sudah hamail 6 bulan dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkan pernikahantersebut, Pegawai Pencatat
Register : 07-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0286/Pdt.P/2018/PA.Jbg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab bahkan calon isterinya sudah hamail 6 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi Suami yangbaik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istri yangbaik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • atas sedang Tergugat di bawah, meskimasih di rumah yang sama;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi;Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan tergugat namuntidak berhasil;2.Ana Dyah Riyati binti Wakiyono,umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di xxx, Kota Yogyakarta, Bahwa saksi adalah teman Penggugat, samasama kerjasebagaipedagang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggal di ,Jogoyudan dan telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa sejak Penggugat hamail
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0394/Pdt.P/2018/PA.Jbg
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa anak para Pemohon kenal dengan calon suami sejak 1tahun ; Bahwa anak para Pemohon ingin segera menikah dengan calonsuami Sudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suami sudahpernah berhubungan badan, bahkan saat ini sudah hamail 7 bulan; Bahwa Antara anak para Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa anak para Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang istridan bertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa calon suami
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1_Pdt_ P_2015_PN_Bnr
Tanggal 13 Januari 2015 — Perdata-Pemohon 1-Pemohon 2.
184
  • sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini yang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dariPenetapan ini ; Telah pula mendengar keterangan ibu kandung anak termohon bernamaIBU KANDUNG TERMOHON tanpa disumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa benar, TERMOHON adalah anak dari perkawinan sah saya dengansuami saya bernama AYAH KANDUNG TERMOHON yang dilahirkan padatanggal 18 Mei 2012 di Banjarnegara ;10e Bahwa saat berlansungnya pernikahan, saya telah hamail
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 24 April 2018 — PEMOHON
255
  • berikut;e Bahwa CALON ISTERI binti akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI bin , status jejaka;e Bahwa CALON ISTERI binti telah siap lahir batin membina rumah tanggadengan CALON SUAMI bin ;e Bahwa antara CALON ISTERI binti dengan CALON SUAMI bin tidakada hubungan nasab dan atau yang menghalangi perkawinan;Bahwa CALON ISTERI binti telah menjalin cinta dengan CALON SUAMIbin , dan saya dengan calon suami telah sering melakukan hubunganselayaknya suami istri dan sekarang telah hamail
Register : 11-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 253/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
263
  • Bahkan calon mempelaiperempuan sudah hamail 6 (enam) bulan. Sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamsecara berkelanjutan apabila tidak segera dinikahkan; . Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan sudah dilakukan acara lamaranoleh Pemohon kepada pihak keluarga calon istri anak Pemohon; .
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 16 Oktober 2018 — PEMOHON
558
  • umur; Bahwa anak Pemohon CALON SUAMI bin dan kekasihnya, CALONISTERI binti tersebut telah menjalin hubungan sangat erat dan sulituntuk dipisahkan, dan apabila perkawinannya ditunda sangatdikhawatirkan kedua anak tersebut akan melakukan perbuatan asusilayang dilarang agama serta meresahkan masyarakat setempat;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut sering pergibersama dan calon anak Pemohon tersebut sering menginap ditempat calon istrinya dan sebaliknya, bahkan calon istri anakPemohon telah hamail
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
749
  • pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa CALON ISTERI bin akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI bin , status jejaka; Bahwa CALON ISTERI bin telah siap lahir batin membina rumahtangga dengan CALON SUAMI bin ; Bahwa antara CALON ISTERI bin dengan CALON SUAMI bin tidakada hubungan nasab dan atau yang menghalangi perkawinan;Bahwa CALON ISTERI bin telah menjalin cinta dengan CALON SUAMIbin , dan saya dengan calon suami telah melakukan hubunganselayaknya suami istri dan sekarang telah hamail
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
163
  • rumahorang tua Termohon sebulanan, kemudian pindah kerumah oraang tuaPemohon selama 4 tahun dan sudah dikaruniai ( satu )orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2006, atas seijin Pemohon untuk membentuekonomi keluarga, termohon menjadi TKW kerja ke Arab, setahun pertamamasih baik, kirim uang dan komunikasi lancar, namun berikutnya putushubungan ;e Bahwa pada tahun 2012 yang lalu, Termohon telah pulang dari Arab dalamkeadaan hamail
Register : 24-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Hamail Akmal bin Muhd Sidik, B.A.) kepada Penggugat ( Astuti Widuri binti S.

Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • sah;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah suratgugatan yang inti isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, di persidangan Penggugat menjelaskan bahwa pada waktuakad nikah dengan Tergugat, Penggugat dalam keadaan hamail
Register : 09-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3121
  • hidup mandiri;Hal.3 dari 15.hal.Put.No.119/Pdt.P/2021/PA.Pal.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi Nikah, dan atas pertanyaan Hakim anak tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yangbernama Wawan bin Kasmudin selama kurang lebih satu tahun yang lalu; Bahwa kami berdua sudah tidak bisa dipisahkan lagi karena kamitelah menjalin hubungan cinta yang sangat akrab dan telah hamail
Register : 18-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon: dan Termohon
377
  • menyatakan kesanggupannya untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menegaskan bekas istri wajib yangperkawinannya putus karena cerai talak berlaku masa iddah selama 3 kali sucidan atau selama 90 hari, kecuali belum melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan masa iddah yang harus dijalani oleh Termohon, tujuannya tidaklahsematamata untuk mengetahui kandunganya berisi (hamail