HAMSIL Pgl HAMSIL vs AIPTU EDI SUPARMAN, Dkk

PUTUSANNomor 441 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HAMSIL Pgl HAMSIL, bertempat tinggal di Perumahan SimbolonJorong Ranah Batang Buo Kenagarian Biaro Gadang, KecamatanIV Angkek, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasakepada Bonar Sianturi,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Kusuma Bakti Nomor 24 B, RT.02/RW.III, Kelurahan KubuGulai Bancah, Kecamatan

Bahwa untuk dapat membuktikan Tergugat telah melakukan kerugian atasnama Primkoppol Resor Bukittinggi tersebut, maka sesuai dengan Putusanpidana Nomor 71/PID.B/2012/PN.BT., pada tanggal 29 Agustus 2012, yaituyang amarnya berbunyi: Menyatakan terdakwa Hamsil telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanHal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 441 K/Pdt/2014dilakukan beberapa kali oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja. Dan seterusnya.....;.

Bahwa selanjutnya perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat bukan secaratahun 2010sebagaimana tersebut pada poin 7 di atas adalah dengan cara cara sebagaisekaligus melainkan dilakukan secara berlanjut sampaiberikut ini:Dari hasil penelitian buku kas unit toko tahun 2007 terdapat perbedaanantara jumlah buku dengan jumlah yang disetor Kanit Toko Aiptu Hamsil(Tergugat) kepada Kasir Primkoppol Resor Bukittinggi.

Primkoppol Polres Kota Bukittinggi;Menyatakan hasil pemeriksaan review oleh TIM Auditor Akuntan PublikArmanda Arnita yang dilaksanakan oleh Meldianto sebagai Editor ditemukanperbedaan antara dalam buku neraca terdapat penerimaan sebesarRp1.628.874.558,00 sedangkan yang disetorkan hanyaRp1.131.409.975,00 sehingga terdapat selisin sebesar Rp477.464.583,00adalah berdasarkan hukum dan sah, kuat dan berharga;Menyatakan Putusan Pidana Nomor 71/PID.B/2012/PN.BT., tanggal 29agustus 2012 atas nama terdakwa Hamsil

;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAMSIL PgHAMSIL, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh H.DJAFNI DJAMAL, S.H.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Hamsil

PUTUSANNomor: 71/PID.B/2012/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HAMSIL Pgl HAMSIL;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/ 23 Maret 1956;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Simbolon Jorong Ranah BatangBuo Kenagarian

Menyatakan terdakwa HAMSIL bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 374 Jo 65 KUHPhal 1 dari 50 hal Put No. 71/Pid.B/2012/PN.BT.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;.

Memerintahkan agar pemeriksaan perkara pidana No. 71/Pid.B/2012/PN.BT atas nama Terdakwa HAMSIL dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau manusia sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yangsehat mental dan akal pikirannya serta mampu mempertanggung jawabkan setiapperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Penuntut UmumTerdakwa HAMSIL PGL.

Pasal 65 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HAMSIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan beberapa kali oleh orang yang menguasai barangitu karena ada hubungan kerja;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamsil bin Kammamal) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1996 di Lingkungan Pagiling, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hamsil bin Kammamal-Rahmawati binti Yahya

Samsuri binti Hamsil,2. Rahmania binti Hamsil,3. Sri Ratih binti Hamsil,4. Nurul Ainah binti Hamsil.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5.

Samsuri binti Hamsil, 2. Rahmania binti Hamsil, 3. Sri Ratih bintiHamsil, 4. Nurul Ainah binti Hamsil. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan meninggal dunia sebelum Buku Nikahnya selesai.

Samsuri binti Hamsil, 2. Rahmania binti Hamsil, 3. Sri Ratih bintiHamsil, 4. Nurul Ainah binti Hamsil. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak memenuhi persyaratan administrasi yangdiperlukan untuk mendapatkan Buku Nikah sehingga imam tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama setempat.

Samsuri binti Hamsil, 2. Rahmania binti Hamsil, 3. Sri Ratih bintiHamsil, 4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsil bin Kammamal) denganPemohon Il (Rahmawati binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1996 di Lingkungan Pagiling, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Subaidah Binti M.Sadik vs Hamsil Bin Saruji

Aiptu Edi Suparman Dkk (P) >< Hamsil Dkk (T)

Soedirman No.23Bukittinggi, berdasarkan Surat kuasa khusus yang ditanda tangani pada tanggal 25 September 2012dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari kamis tanggal 27September 2012 dibawah register Nomor : 43/PDT.SK/2012/PN.BT;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:Nama : HAMSIL Pgl HAMSIL;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/ Tg Lahir . : 55 tahun /23 Maret 1956;Jenis kelamin : laki laki;Agama. : Islam;Pekerjaan : POLRI;Alamat : Perumahan Simbolon Jorong

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan beberapa kali oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja . dts.....Bahwa selanjutnya perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT bukan secara sekaligusmelainkan dilakukan secara berlanjut sampai tahun 2010 sebagaimana tersebut pada poin 7 diatas adalah dengan cara cara sebagai berikut ini:Dari hasil penelitian buku kas unit toko tahun 2007 terdapat perbedaan antara jumlah bukudengan jumlah yang disetor Kanit Toko Aiptu Hamsil

Dari hasil penelitian buku kas unit toko tahun 2008 terdapat perbedaan antara jumlah bukudengan jumlah yang disetor Kanit Toko Aiptu Hamsil kepada Kasir Primkoppol ResorBukittinggi.

HAMSIL Pgl. HAMSIL sebagai Tergugat, untuk Primkopol ResortBukittinggi (Penggugat) diwakili oleh 1. Aiptu Edi Suparman, 2. Aiptu. PU Suswanto, 3. AipdaMarjohan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terungkap bahwa Pengurus Primkopol ResorBukittinggi terdiri dari 1. Edi Suparman (Ketua), PU Suswanto (bendahara), 3. Aipda Marjohan(Sekretaris);Menimbang, bahwa karena secara hukum Pengurus Koperasi berhak untuk mewakili Koperasibertindak di dalam dan diluar pengadilan maka tindakan 1.

Menyatakan Putusan Pidana no. 71/PID.B/2012/PN.BT tanggal 29 Agustus 2012 atas nama terdakwa HAMSIL (TERGUGAT) adalahberdasarkan Hukum yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 Majelis Hakim mempertimbangkan sbb : bahwabukanlah kewenangan dari Hakim perdata untuk menilai apakah putusan pidana telah mempunyaikekuatan hukum tetap atau belum, dengan demikian petitum ini patutlah untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa Petitum Penggugat angka 6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ruswandi Als Wen Bin Hamsil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RUSWANDI Als WEN Bin HAMSIL

PUTUSANNomor 428/Pid.Sus/2020/PN SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUSWANDIAIs WEN Bin HAMSIL;Tempat lahir : Toboali;Umur / Tgl lahir : 35 tahun / 01 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sederhana, Kec. Toboali, Kab.

BangkaSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD;Terdakwa Ruswandi als Wen Bin Hamsil ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 04 September2020,Rutan ;2. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020;3. Penuntut sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 November2020, Tahanan Kota ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 9 November 2020 sampaidengan tanggal 8 Desember 2020, Tahanan Kota ;5.

Menyatakan terdakwa RUSWANDI Als WEN Bin HAMSIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniamelanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

berjanji tidak mengulangi kembaliperbuatannya ;Memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Memperhatikan Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonan ;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan :n Bahwa ia Terdakwa RUSWANDI Als WEN Bin HAMSIL

Menyatakan terdakwa Ruswandi Als Wen Bin Hamsil, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rahmania Alias Nia Binti Hamsil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
RAHMANIA Alias NIA Binti HAMSIL

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Heriyono alias Heri bin Hamsil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua);
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriyono alias Heri bin Hamsil oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
IRA KARINA SH
Terdakwa:
HERIYONO Alias HERI Bin HAMSIL Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gufratun Awaliah bin Hamsil, umur 15tahun, agama Islam, pendidikkan SLTA, Pekerjaan pelajar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Faisal bin Abdul Wahab Umur 18tahun, Pendidikkan SLTA, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kelurahan Rabangodu

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama QufratunAwalia bin Hamsil, umur 15, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 Kelurahan KodoKecamatan Rasana'e timur Kota Bima, dengan seorang lakilaki yangbernama : Faisal bin Abdul Wahab, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanRabangodu Utara Kecamatan Raba Kota Bima ;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor:0041/Pdt.P/2018 /PA.Bm2.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Qufratun Awalia bin Hamsil tersebut umurnya belum genap 16tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintaibahkan anak Pemohon diketahui telah hamil;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Qufratun Awalia bin Hamsil, untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Faisal bin Abdul Wahab;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor:0041/Pdt.P/2018 /PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetaokan, Pemohon hadir di persidangan;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tidak mengajukan perubahan surat permohonan, serta memberikanketerangan atas pertanyaan majelis hakim bahwa ;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama QufratunAwalia bin Hamsil

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Qufratun Awalia bin Hamsil, untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Faisal bin Abdul Wahab;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Faisal bin abdul Wahab, untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Qufratun Awalia binti Hamsil;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,161.000- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Faisal binAbdul Wahab, umur 18, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Pisang RT.016 RW. 006 Kelurahan RabangoduUtara Kecamatan Raba Kota Bima, dengan seorang perempuan yangbernama : Qufratun Awalia binti Hamsil, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT.0OO6 RW.003 Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae timur Kota Bima ;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor:0042/Pdt.P/2018/PA.Bm2

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Faisal bin Abdul Wahab, untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya yang bernama Qufratun Awalia binti Hamsil;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor:0042/Pdt.P/2018/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi:;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tidak mengajukan perubahan surat permohonan, serta memberikanketerangan atas pertanyaan majelis hakim bahwa ; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Faisalbin Abdul Wahab dengan seorang perempuan yang bernama QufratunAwalia binti Hamsil

Awalia binti Hamsil sudahhamil 3 bulan; Bahwa siap untuk melakukan pernikahan dan menjadi seorangAyah;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, calon istri anak Pemohonmemberikan keterangan bahwa ; Bahwa benar saya ingin menikah dengan anak Pemohon yangbernama Faisal bin Abdul Wahab;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor:0042/Pdt.P/2018/PA.Bm Bahwa benar saya sudah 2 tahun pacaran dan telah melakukanhubungan suami istri; Bahwa benar sekarang ini saya sudah hamil 3 bulan, dan sudahdiperiksakan ke dokter specialis

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Faisal bin Abdul Wahab, untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya yang bernama Qufratun Awalia binti Hamsil;Hal 7 dari 9 Penetapan Nomor:0042/Pdt.P/2018/PA.Bm3.

orang yang melakukan pengeroyokan terhadaprekan saksi adalah sdr HAMZAH.bahwa saat kejadian tersebut posisi saksi dekat dengan korbanbersampingan.Bahwa pada saat itu saksi sedang jongkok bersamaan dengan dua temansaksi yang di keroyok.Bahwa saat itu situasi dan kondisi didaerah tersebut ramai warga datanguntuk menyaksikan kejadian tersebut.Bahwa Saksi sangat jelas melihat kejadian tersebut .bahwa sebab sdr RANO dan sdr GONZALES di keroyok karena keduanya dituduh ada melakukan begal terhadap sdr HAMSIL

Sutra rumah korbanyang mana bernama HAMSIL, sampainya di rumah sdr HAMSIL saksi dan sdrGONZALES di tanya tanya dan disuruh mengaku ada melakukan begalterhadap sdr HAMSIL, karna sdr HAMSIL bilang ke teman temannya telah dibegal oleh sdr RANO.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Sutra kerumah saksi.bahwa tujuan sdr BAUNG membawa korban kerumah saksi untuk di tunjukkankepada sdr HAMSIL apakah benar orang tersebut yang telah melakukan begalPutusan Nomor 398/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 7 dari 12terhadap sdr HANSIL, namun pada saat itu sdr HAMSIL tidak ada dirumah,dan korban di tanya oleh sdr HAMZAH untuk mengakui perbuatannya namunkorban merasa tidak ada melakukan begal dan tidak mengakuinya.bahwa saksi tidak mengetahui pada saat sdr HAMZAH, BUDI, dan BAUNGmelakukan pengeroyokan

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan bersama sdra BUDI, HAMZAH,LEMAN, BEBEN, yang melakukan penganiayaan atau pengeroyokan tersebut. bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengenali korban dan setelah tersangkalakukan pengeroyokan tersangka baru mengetahui bahwa korban bernamaRANO dan sdr GONZALES. bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan atau pengeroyokanterhadap korban dari sdr HAMSIL yang mengatakan bahwa sdr RANO danGONZALES di duga begal yang telah menodong kan pisau ke sdr HAMSIL. bahwa sebelumnya

Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan atau pengeroyokan karnamenurut cerita sdr HAMSIL sdr RANO dan GONZALES merupakan begalyang pernah nyegat sdr HAMSIL sambil mengeluarkan pisau yang diarahkanke sdr HAMSIL.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsil Sosudo bin Supekeng Sosudo) dengan Pemohon II (Abusia Haler binti Hi. Salahudin Haler) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hamsil Sosudo bin Supekeng Sosudo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Abusia Haler binti Hi. Salahudin Haler, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1071/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamsil Sosudo bin Supekeng Sosudo, umur 41 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Abusia Haler binti Hi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamsil Sosudo binSupekeng Sosudo) dan Pemohon II (Abusia Haler binti Hi. Salahudin Haler)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Desa Pangeo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1071/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Hamsil Sosudo bin SupekengSosudo

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsil Sosudo bin Supekeng Sosudo) dengan Pemohon Il (Abusia Haler bintiHi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsil Sosudo binSupekeng Sosudo) dengan Pemohon Il (Abusia Haler binti Hi. SalahudinHaler) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

Denganmengambil domisili di Jalan Berangas, RT.O7 RW.03, Desa SarangTiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sebagaiPemohon I;Masni binti Hamsil, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Berangas, RT.O7 RW.03, DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut

Bahwa pada 03 September 2013, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahsaudara orang tua Pemohon di Desa Sarangtiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru dinikahkan langsung oleh Bapak Hamsil orang tuakandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu: BapakKhairuddin dan Bapak Roni dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama di Pulau Laut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus binHariyanto) dan Pemohon II (Masni binti Hamsil) yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O03 September 2013, di Desa Sarangtiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamsil, Nomor:6302060912080201 tanggal 13 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Kotabaru. Bukti tersebutbermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama YuniAgita, Nomor: 401.1/395/ST2017/2019, tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sarang Tiung, Kabupaten Kotabaru.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi paman PemohonIl, saksi bersaudara dengan ibu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 September 2013,pernikahan dilaksanakan di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru;Hal 5 dari 12 hal, Pen. 105/Pdt.P/2019/PA.Ktb Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamsil

Ridwan bin Hamsil. Bahwaselamapernikahantersebuttidakadap ihakketiga yangmengganggugugatpernikahanPemohon I danPemohon II danselamaitu pulaPemohon I danPemohon II tetapberagama Islam dantidakpernahbercerai;. Bahwa ParaPemohontidakpernahmenerimaK utipanAk taN ikahdariPe gawaiPencatatN ikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka dansetelah Para Pemohonmengurusnya,ternyatapernikahan Para Pemohontersebuttidaktercatatpada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;.

MenyatakansahpernikahanantaraPemohon I (Hamsil bin Suha) danPemohon II(NurlinabintiKurusi) yang dilakukan di Baraka.3. MembebankanBiayaPerkaraKepadaPemerintah Daerah Kab.

Hamsil Musanif (L)c.

berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Fahni Musanif (P) 45tahun, Hamsil

tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(tiga) orang anak bernama Fahni Musanif (P) 45 tahun Hamsil

Hamsil MS) ;--------------

Hamsil MS, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di SeringAi Beta RT.02 RW.08 Desa Kerato, Kecamatan Untirlwes, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanSyamsuddin bin Malady Ayang, S.Pd., umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer (BPMLH),bertempat tinggal di Sering Ai Beta RT.02 RW.08 DesaKerato, Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa,sebagai Terqugat;Pengadiian Agama tersebut;Teiah mempeiajari surat surat yang berkaitan dengan

Hamsil MS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan saiinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadatempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar daiam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sa'adia Tindoo Binti Losik Tindoo
2.Loleng Tindoo bin Losik Tindoo
3.Pingian Tindoo Binti Losik Tindoo
Tergugat:
1.Rugaya Ningko
2.Ulhayat Tindoo
3.Hamsil Tindoo
4.Misliadi Tindoo, S. Hut
5.Sriyani, Tindoo, S.H.

Hamsil Tindoo bin Losik Tindoo, tempat tanggal lahir, Molibagu 15 April1983, agama islam, pekerjaan ASN pada Pemda Bolaang MongondowSelatan, alamat di Perumahan Nanasi Molibagu, Kecamatan BolaangMongondow Selatan, sebagai Tergugat III;Vil. Misliadi Tindoo, S.Hut bin Losik Tindoo, tempat tanggal lahir Molibagu11 Juni 1985, agama islam, pekerjaan ASN, alamat di Kelurahan MogolaingKecamatan Kotamobagu Brat, Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat IV;Vill.

harta gonogini PEWARIS sejumlah 26.500m2 atau 425 pohonkelapa ditambah dengan warisan SUAMI, saat meninggal dunia almarhumahIbu kandung Para Penggugat, sejumlah 6.625m2 sehingga total harta yangdimiliki oleh PEWARIS adalah 33.125m2 tanah yang akan dibagikan kepadaseluruh AHLI WARIS.Pasal 11Bahwa dari perkawinan kedua PEWARIS telah lahir 4 (empat orang anak,masingmasing bernama: Ulhayat Tindoo bin Losik Tindoo (alm. bulan Juni 2019), lakilak;hal. 5 dari 10 akta Perdamaian No. 34/Pdt.G/2019/PA.Blu Hamsil

Menetapkan Barang Bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 32.500.000,- (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia kode Rm 1133;- 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk EURO POLO; Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah Tas Warna Hitam merk QUICKER;Dikembalikan kepada Saksi Median Saputra Bin Hamsil.;- 1 (satu) Handphone merk Nokia E63 warna merah hitam;Dikembalikan kepada Saksi Makhdani Bin Abdul

. ;5. 1(satu) buah Tas Warna Hitam merk QUICKER;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MEDIANSAPUTRA Bin HAMSIL.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada tanggal 08 Juni 2017 saksi Makhdani Bin AbdulManaf (selaku Kades Padang Titiran Kecamatan Talang PadangKabupaten Empat Lawang yang juga menjabat selaku Ketua ForumKades seKecamatan Talang Padang) bersamasama dengan saksiMedian Saputra Bin Hamsil (Selaku Kades Karang Are), saksi UmarHasyim Bin M.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada tanggal 08 Juni 2017 saksi Makhdani Bin AbdulManaf (selaku Kades Padang Titiran Kecamatan Talang PadangKabupaten Empat Lawang yang juga menjabat selaku Ketua ForumKades seKecamatan Talang Padang) bersamasama dengan saksiMedian Saputra Bin Hamsil (Selaku Kades Karang Are), saksi UmarHasyim Bin M.

,M.Si Bin Saman; 1 (satu) buah Tas Warna Hitam merk QUICKER;Menimbang, bahwa Barang Bukti tersebut milik Saksi MedianSaputra Bin Hamsil, dan tidak atau bukan sebagai alat kejahatan, makaharuslah dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi MedianSaputra Bin Hamsil; 1 (satu) Handphone merk Nokia E63 warna merah hitam;Menimbang, bahwa Barang Bukti tersebut milik Saksi MakhdaniBin Abdul Manaf, dan tidak atau bukan sebagai alat kejahatan, makaharuslah dikembalikan kepada Saksi Makhdani Bin Abdul Manaf

Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia kode Rm 1133; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi; 1 (satu) buah tas warna hitam merk EURO POLO;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah Tas Warna Hitam merk QUICKER;Dikembalikan kepada Saksi Median Saputra Bin Hamsil.

Musanif binti Hamsil Musanif, Tanggal Lahir 10 Januari 1998(umur 21 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa KolorayKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramayan bin Hamsil) terhadap Penggugat (Wanda binti M. Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp815.000,- ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);