LIWAIL HAMDIL ADHOM;

LIWAIL HAMDIL ADHOM Tempat tanggal lahirLamongan, 28 Agustus 1996 anak dari A. HAMZAH AL KAROMAINI dan SITI ASIYAH;

LIWAIL HAMDIL ADHOM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HAMDIL ULA NAZILI YUSNAN Bin MOHAMMAD IKSAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada Terdakwa HAMDIL ULA NAZILI YUSNAN Bin MOHAMMAD IKSAN selama 1 (satu) tahun ;

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
HAMDIL ULA NAZILI YUSNAN BIN MOHAMMAD IKSAN

melihatnya, dansetelah terdakwa meninggalkan toko tersebut lalu saksi HAMDILmendatangi toko tersebut dan mengatakan bahwa Handphonehandphone adalah milik saksi ABDUL GAFUR pemilik toko AZKACell yang telah dibongkar oleh orang dan saksi HAMDIL memintaagar saksi ANDRI untuk menahan handphone tersebut dulu.Selajutnya saksi HAMDIL memberitahu saksi ABDUL GAFURyang pada saat itu sedang membuat laporan di Kantor PolsekBangkinang Barat tentang kejadian pencurian di Toko Ponselmiliknya, mendengar hal tersebut

Saksi HAMDIL BURHAN Als HAMDIL Bin UMAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pencurian padahari Rabu tanggal 07 Juni 2017 seldra jam 09.00 Wib bertempat diToko AZKA Cell milik saksi Abdul Gafur yang beralamat diSimpang Koto Desa Kuok Kecamatan Kuok Kabupaten Kampare Bahwa saksi menjelaskan pada saat terdakwa mengantarkanHandphonehandphone tersebut

melihatnya, dansetelah terdakwa meninggalkan toko tersebut lalu saksi HAMDIL mendatangitoko tersebut dan mengatakan bahwa Handphonehandphone adalah miliksaksi ABDUL GAFUR pemilik toko AZKA Cell yang telah dibongkar oleh orangdan saksi HAMDIL meminta agar saksi ANDRI untuk menahan handphonetersebut dulu.

Selajutnya saksi HAMDIL memberitahu saksi ABDUL GAFURyang pada saat itu sedang membuat laporan di Kantor Polsek Bangkinang Barattentang kejadian pencurian di Toko Ponsel miliknya, mendengar hal tersebutsaksi HAMDIL dan saksi ABDUL GAFUR beserta beberapa anggota dariKepolisian Polsek Bangkinang Barat langsung mendatangi Matrix Ponsel, dansesampainya disana para saksi melihat terdakwa mengantar Handphone yanghilang dicuri tersebut lalu pihak kepolisian menanyakan menganai Handphonetersebut, lalu terdakwa

Penggugat:
1.Fadel Muhammad Iqbal
2.MUHAMMAD HAMDIL QASHWA
3.WIDIA RAMADONA
Tergugat:
KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada 20 Mei 1996 di KelurahanMangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Taala, dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Hamdil

keterangan di bawahsumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima;adapun secara materiil karena kesaksiannya adalah atas pengetahuan sendiridan telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya menerangkan bahwaPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20 Mei 1996 diKelurahan Mangga Dua Kecamatan Kendari Kota Kendari, ada wali nikah, adaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Kdidua orang saksi, ada mahar, tidak ada halangan menikah, dinikahkan olehImam bernama Hamdil

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Mei 1996di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama La Taala, yang dinikahkan oleh Imambernama Kampung bernama Hamdil. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Rahama dan Saripuddin dengan mahar berupa 15 Boka Munayang dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

.- Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Hamdil.- Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah H. Azis.- Sebelah Barat, berbatasan dengan Jalan Taman Surapati.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Ambo Rabiah yang terletak diKelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Widodo Suratman;e Sebelah Barat, berbatasan dengan Jalan Taman Surapati;e Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Hamdil;e Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah H. Azis;5 Bahwa sebelum Ambo Rabiah binti Saeho meninggal dunia, Ambo Rabiah binti Saehotelah menghibahkan tanah tersebut kepada keponakannya yang bernama Dra.

tanah tersebut, Ambo Rabiah memberitahukan kepadasaksi, bahwa sebagian tanah ini saya (Ambo Rabiah) telah hibahkan kepada keponakansaya (pemohon);Saksi tahu luas tanah yang dihibahkan Ambo Rabiah kepada pemohon, yaitu seluas803 M2 (delapan ratus tiga meter persegi);Saksi tahu letak dan batasbatas tanah tersebut, yaitu terletak di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; batasbatas tanah tersebut, yaitu :sebelah Utara, berbatasan dengan tanah saksi,sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Hamdil

orang, bernama Weambo, Wetope, Hanibau danLahape, keempat orang saudara Ambo Rabiah tersebut telah meninggal dunia;Semasa hidupnya Ambo Rabiah memiliki harta berupa sebidang tanah yang terletakdi Jalan Taman Suropati, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandong, KotaKendari;Saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut, seluar 803 M2 (delapan ratustiga meter persegi), dan batasbatasnya sebagai berikut : sebelah Utara, berbatasandengan tanah Widodo Suratman; sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Hamdil

Muhammad Hamdil Arifin, lahir di Pontianak tanggal 27 September1998;3.11. Safira Nabilah, lahir di Pontianak tanggal 22 Februari 2003;. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna mengurus balik nama sertifikat tanahatas nama almarhum Shodri bin Matrawi di Notaris Widiansyah, SH;.

HERLINA binti HAMDIL, lahir di Sampit, 36 tahun;HAMIDAH binti HAMDI L, lahir di Sampit, 34 tahun;SUPIANUR binti HAMDI L, lahir di Sampit, 32 tahun;YULIANTI binti HAMDI L, lahir di Sampit, umur 29 tahun;HAINUR RAMADHAN bin HAMDIL, lahir di Sampit, 6 Oktober 2006;oA RB woNBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;6.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDIL, S.Ag. Drs. H. AH.THOHA,SH.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERWANDI BIN HAMDIL) terhadap Penggugat (MITA RUSADI BINTI JOHAN);

4.

Meterai Penetapan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanFAUZUL HAMDIL, SH.MH

ALI HAMDIL, S.Ag.PANITERA PENGGANTISUPARDI, SH

Abdul Hamdil Mayeli, S.H.M.H. dan Drs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. Drs.

Pembanding/Penggugat I : Fadel Muhammad Iqbal Diwakili Oleh : Ami setia,SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD HAMDIL QASHWA Diwakili Oleh : Ami setia,SH
Pembanding/Penggugat III : WIDIA RAMADONA Diwakili Oleh : Ami setia,SH
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH

ALI HAMDIL, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdSUPARDI SH.

ALI HAMDIL, S.Ag.PANITERA PENGGANTISUPARDI, SH

ALI HAMDIL, S.Ag.PANITERA PENGGANTISUPARDI, SH.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Hamdil binHamdil) terhadap Penggugat (Intan Safitri binti Mansur);3.

kantong dengan harga total Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) waktu nya lupa yang jelas di Banjarmasin, yang keduamembeli sebanyak 3 (tiga) kantong dengan harga total Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) waktu nya juga lupa yang jelas di Banjarmasin dan yang ketiga atau yang terkhirsebanyak 5 (lima) kantong dapat bonus 1 (satu) paket kecil dengan harga total Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) untuk waktu Pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar jam14.00 WITA di Jalan Hamdil

UDIN di Banjarmasin Kalimantan Selatan yaitu dengan cara membeli dari sdr.UDIN di Banjarmasin dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), dan dapat bonus1 (satu) paket kecil, Jadi untuk perkantongnya dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa benar terdakwa membeli shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitarjam 14.00 WITA di Jalan Hamdil Bakti dekat warung makan, sebelumnya terdakwa berangkat dariPalangkaraya ke Banjarmasin tersebut pada hari Selasa tanggal

dua) kantong dengan harga total Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)waktunya lupa yang jelas di Banjarmasin, yang kedua membeli sebanyak 3 (tiga) kantong denganharga total Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) waktu nya lupa yang jelas di Banjarmasindan yang ketiga atau yang terkhir sebanyak 5 (lima) kantong dapat bonus 1 (satu) paket kecildengan harga total Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk waktu pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekitar jam 14.00 WITA di Jalan Hamdil