• TAUFIQURAHMAN HAMDIE, M.Kes bin H.M RAFI

  TAUFIQURAHMAN HAMDIE, M.Kes bin H.Ma RAFI 1EHAMDIE ; Tempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggal lahir : 40 Tahun / 20 Juli 1970Jenis kelamin Lakilaki jj 2 ee ee ee ee en er ee en ee ee ee ee ee ee ee eee eeeKebangsaanTempat Tinggal : Komplek Gagas Permai jalan Rajawali Nomorhalaman 1. dari 64 halamanPutusan Nomor : 10/PID.SUS/2011/PT BJM.57 Rt.23/05 Kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten TanahLaut ; +2 r errr rere rrr rere eeeAgamaISl@m 0g we sn sn eo ne em eoPekerjaan : PNS pada Dinas Kesehatan

• TAUFIQURAHMAN HAMDIE, M.Kes Bin H.M. RAFI

  TAUFIQURAHMAN HAMDIE, M.KesBin H.M. RAFIIE HAMDIE ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/20 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Gagas Permai, Jalan RajawaliNomor 5/7 Rt.23/05, Kelurahan Angsau,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS pada Dinas Kesehatan KabupatenTanah Laut :Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

  TAUFIQURAHMAN HAMDIE, M.Kes Bin H.MRAFI?IE HAMDIE menggantikan Sdr. Abdullah untuk menjadi Pit. RSUDH. Boejasin. Tanggal 23 Juli 2007;Surat Keputusan Nomor ;125 Tahun 2004 tentang Petunjuk Teknis TarifPelayanan Kesehatan Tingkat Lanjutan bagi peserta PT (Persero)Asuransi Kesehatan RI pada RSUD H. Boejasin Pelaihari tanggal 26 April2004 oleh Bupati Tanah Laut ;Keputusan Direktur RSUD H.

  TAUFIQURAHMAN HAMDIE, M.Kes BinH.M RAFIIE HAMDIE tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa dr.

  TAUFIQURAHMAN HAMDIE, M.Kes BinH.M RAFVIE HAMDIE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  TAUFIQURRAHMAN HAMDIE,M.Kes Bin H.M.RAFI'IE HAMDIEmerupakan orang perorangan yang memiliki identitas lengkap sebagaimanadalam surat dakwaan dan diakui pula oleh Terdakwa.

• sebelumnya yang kemudian ditebus oleh Penggugat,karenanya tanah berasal dari pihak Saibul Hamdie ;Bahwa, dan karenanya obyek tanah untuk kecermatan dan ketepatanletak tanah dan perbatasan batasbatas bidang tanah serta ukuranpanjang dan lebar tanah serta riwayat atas tanah Negara yang kemudianditebus oleh Penggugat tersebut tentunya yang mengetahui persis tepatdan nyata adalah Penguasa asal atau awal atas tanah Negara yakniSaibul Hamdie ;Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas untuk meneguhkan

  Penggugat tidak punya kepentingan ;1.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan mengakui ada menguasaisebidang tanah perwatasan yang berasal dari Tanah Negara yang ditebusdari saudara Saibul Hamdie pada tahun 1978 dan seterusnyaberdasarkan surat keterangan penguasaan tanah Nomor 05/SKT/BJ/1993 tanggal 1993 ;Bahwa, dengan demikian Penggugat menguasai tanah Negara tersebutsejak tahun 1978 dengan menebus dari saudara Saibul Hamdie yangterletak di Rt.4 Desa Bajuin Kecamatan Pelaihari ;Dan, kemudian bahwa Penggugat

  SaibulHamdie) penguasa asal tanah sengketa yang dibeli oleh Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat karena saudara Saibul Hamdie telah meninggal dunia(tanpa ada bukti surat meninggal dunia) sehingga tidak dapat dijadikan pihakdalam perkara ini, kalaupun ahli waris Saibul Hamdie dijadikan pihak ataupunsaksi dalam perkara a quo tidak lantas langsung membuat terang perkaraaquo, karena yang menjadi dasar gugatan a guo adalah surat keteranganpenguasaan tanah atas nama Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat

  Saibul Hamdie, keterangan saksi dapat disimpulkanbahwa saksi hanya seorang yang bekerja dan mendapat upah ataspekerjaannya dan yang membayar upah adalah Saibul Hamdie dengan lokasitanah yang digarap dibelakang tanah lapangan bola SDN 1 Bajuin dan saksipernah mendengar bahwa tanah Saibul Hamdie telah dijual kepadaPenggugat dan penjualan tersebut apakah tentang tanahnya atau hanyaberupa gantirugi atau pengganti atas penggarapan yang telah dilakukan olehSaibul Hamdie mengingat tanah tersebut bukan hak

  Saksi Kaspul, saksi dibawah sumpah, saksi menerangkan bahwa Saksiadalah Kakak saudara Saibul Hamdie Pernah 1 Kali diajak saudaranyaSaibul Hamdie ke lokasi tanahnya di Desa Bajuin pada tahun 1980 danmenurutnya saudaranya Saibul Hamdie hanya menunjukkan lokasi tanahnyatetapi tidak mengetahui batasbatas ukuran tanah, patokpatok tanah dimana,alas haknya apa ,saksi tidak tahu adanya jualbeli surat menyurat antaraSaibul Hamdie dengan H. Johani.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Muhammad Syarwani Abdan bin Hamdie, lahir tanggal 09 September 2006 adalah anak sah dari Pemohon (Jamiatil Kurba, HJ binti Baseri) dengan almarhum Hamdie bin Tukacil;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah

  Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2003 Pemohon dan almarhum suamiPemohon (Hamdie bin Tukacil) menikah secara agama (tidak resmi) di DesaKeladan Baru, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, yang dinikahkanoleh Guru Mansi.2.

  Bahwa, setelan menikah Pemohon dan almarhum suami Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Syarwani Abdan bin Hamdie, lahir tanggal 09September 2006;4.

  bin Tukacil adalah wargakabupaten Banjar yang merupakan wilayah kewenangan Pengadilan AgamaMartapura dan suami Pemohon (Hamdie bin Tukacil) adalah sebagai kepalaKeluarga dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama MuhammadSyarwani Abdan bin Hamdie lahir tanggal 09 September 2006;Menimbang, bahwa dari bukti P3, telah nyata Pemohon telah menikahsecara sirri dengan Hamdie bin Tukacil pada tanggal 15 Oktober 2003 diKandangan, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa dari

  Syarwani Abdan bin Hamdie lahir tanggal O09 September 2006adalah anak hasil pernikahan secara agama Islam antara Pemohondengan suaminya Hamdie bin Tukacil; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas anak yang bernamaMuhammad Syarwani bin Hamdie tersebut anak dari sah dari Pemohondan suaminya Hamdie bin Tukacil; Bahwa sebagai bukti niat baiknya Pemohon telah pula memperbaharuipernikahannya dengan menikah baru dan mencatatkannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, pada tanggal

  Menetapkan anak bernama Muhammad Syarwani Abdan bin Hamdie,lahir tanggal 09 September 2006 adalah anak sah dari Pemohon (JamiatilKurba, HJ binti Baseri) dengan almarhum Hamdie bin Tukacil;3.

• Hamdie Sengkey (Suami TERGUGAT VI dan ayahTERGUGAT VII s.d.

  Kwitansi penerimaan uang antara Hamdie Sengkey dan Max Damo sertaSantje Pangemanan (Suami Istri) tanggal 22 Juni 1982 ;3. Surat keterangan penjualan, tertanggal 16 Mei 1998 antara alm WelemSengkey dan alm Hamdie Sengkey ;4.

  Hamdie Sengkey dan Istrinya ESTEFIEN RORINGKON(PENGGUGAT VI Rekonvensi) dengan Alm. NOLDY PARENGKUAN dengan cara: Alm.

  Hamdie Sengkey danIstrinva ESTEFIEN RORINGKON (PENGGUGAT VIRekonvensi) dengan Alm. NOLDY PARENGKUAN dengancara : Alm.

  ,kepada Hamdie Sengkey.

• MENGADILI;

  DALAM KONVENSI

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (almarhum) Padengkuan;
  3. Menyatakan Surat Penukaran yang ditandatangani oleh Noldy Parengkuan dan Hamdie Sengkey tanggal 11 Januari 1981, Kwitansi Penerimaan Uang antara Hamdie Sengkey dengan Max Damo dan Santje Pangemanan (suami istri), tanggal 22

  TERGUGAT IX atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada PARA PENGGUGAT secara seketika sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap (inkrach van gewiijjde);

• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Hamdie Sengkey

   Hamdie Sengkey selain meninggalkan ahli waris yang sah, juga meninggalkan harta warisan sebagai harta pendapatan bersama dalam perkawinan dengan ESTEFIEN RORINGKON (TERGUGAT VI Konvensi/ PENGGUGAT VI Rekonvensi) antara lain : Tanah yang menjadi OBJEK SENGKETA dalam perkara aquo yang sedang dikuasai dan dikelolah oleh Para Penggugat Rekonvensi;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah perkebunan dengan luas kurang lebih : 22.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) yang di atasnya terdapat

   Hamdie Sengkey/Penggugat Rekonvensi VI, VII, VIII dan IX (Para Penggugat Rekonvensi) dengan komposisi hak kepemilikan adalah sebagai berikut:

   • Pihak para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki hak seluas 5.500 m2 (25 %);
   • Pihak para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memiliki hak seluas 16.500 m2 (75 %);

   1. Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah objek sengketa tersebut, diperoleh PARA PENGGUGAT REKONVENSI dari Alm.

   Hamdie Sengkey selaku suami dan ayah Para Penggugat Rekonvensi berdasarkan hak pewarisan;

4. Menyatakan menurut hukum bahwa Alm.

   Surat penukaran yang ditanda tangani oleh Noldy Padengkuandan Hamdie Sengkey, tanggal 11 Januari 1981;2. Kwitansi penerimaan uang antara Hamdie Sengkey dan MaxDamo serta Santje Pangemanan (Suami Istri) tanggal 22 Juni 1982 ;3. Surat keterangan penjualan, tertanggal 16 Mei 1998 antara almWelem Sengkey dan alm Hamdie Sengkey ;4.

   Hamdie Sengkey dan IstrinyaESTEFIEN RORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi) dengan Alm.NOLDY PARENGKUAN dengan cara : Alm.

   sengkey antara sapi dengantanah; Bahwa Luas tanah yang di tukar + 1 (Satu) Hektar; Bahwa Saksi tidak ingat kapan almarhum Hamdie sengkeymeninggal dunia; Bahwa ahli waris dari almarhnum Hamdie sengkey yaitu EstefienRoringkon (istri almarhum Hamdie sengkey), Djois M.

   Hamdie sengkey yaitu Estefien Roringkon (istri almarhumHamdie sengkey), Djois M.

   Hamdie Sengkey (SuamiTERGUGAT VI dan ayah TERGUGAT VII s.d.

• MENETAPKAN

  - Mengabulkan permohonan Pemohon;

  - Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Reza Firdausy bin Hamdie Mansyur untuk menikah dengan seorang perempuan benama Musdalipah binti Bakhtiar;

  - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan kedua yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar anakPemohon yang dimintakan dispensasi nikahnya bernama MuhammadReza Fisdausy bin Hamdie

  selanjutnya Majelis Hakim sepakat untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan akan memberikanpenetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan menikahkananaknya bernama Muhammad Reza Firdausy bin Hamdie

  sebagaimana dalam permohonan in casukepada Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam pengakuannya, kedua calon mempelaisudah sangat berkeinginan untuk menikah dan hubungan asmarakeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga antara keduanya telahmelakukan halhal yang dilarang oleh agama dan dikhawatirkan akanterus melakukan hal tersebut jika keduanya tidak diikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa meskipun belum memenuhi syarat minimalusia untuk menikah, namun anak Pemohon, Muhammad Reza Firdausybin Hamdie

  penetapan ini;Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.TgrMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan kaidah fighiyah dalamkitab AlAsybah wa AnNazha ir halaman 128 sebagai berikut:arbaol L beic ate JI le plo VI cd fasArtinya: Pemerintah (berkewajiban) mengurus rakyatnya sesual dengankemashlahatan.Menimbang, bahwa demi mengedepankan ' kemaslahatan,sebagaimana dimaksud dalam permohonan Pemohon, maka anakPemohon, bernama Muhammad Reza Firdausy bin Hamdie

  Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Reza Firdausy bin Hamdie

• di tempat yang dikenal dengan nama Kima (Tanah Po Ni Moto) dahuluterletak di Desa Buha, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa,sekarang Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Dengan Hamdie Sengkey/Para Penggugat; Timur: Dengan Hamdie Sengkey/Para Penggugat; Selatan: Dengan Hamdie Sengkey/Para Penggugat; Barat: Dengan Janda Minggus Manembu (sekarang PoppyManembu);Bahwa tanah tersebut almarhum Hamdie Sengkey beli secara tunai dankontan dari Santje Pangemanan

  Hamdie Sengkey atas objek sengketa sebagaimanatercantum pada gugatan posita point 2, huruf c. Namun Turut Tergugatsecara nyata tidak ada upaya untuk mencegah dan melarang Tergugat VII(sebagai anak kandung Turut Tergugat) yang memasuki objek sengketayang sudah dijual kepada almarhum Hamdie Sengkey yang kini dikuasaioleh Para Penggugat sebagai ahli waris sah dari almarhum HamdieSengkey;13.

  Objek sengketa sebagaimana diuraikan dalam positagugatan angka 2.a. adalah: Sebidang tanah perkebunan luas kurang lebih 1 hatermasuk di dalamnya 100 pohon kelapa belum berbuahdan tanaman berguna lainnya terletak di tempatbernama: Ponimota (Kima) dahulu masuk wilayahKepolisian Desa Buha, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa (sekarang Kelurahan Buha, KecamatanMapanget, Kota Manado) dengan batasbatasnya:Utara : Hamdie Sengkey/Para Penggugat;Timur : Hamdie Sengkey/Para Penggugat;Selatan :Hamdie Sengkey/

  di tempat yang dikenal dengannama KIMA (Tanah Poni Mota) dahulu terletak di DesaBuha, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa(sekarang Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, KotaManado) dengan batasbatasnya:Utara : Hamdie Sengkey/Para Penggugat;Timur : Hamdie Sengkey/Para Penggugat;Selatan :Hamdie Sengkey/Para Penggugat;Barat : Janda Minggus Manembu (sekarang PoppyManembu);Tanah tersebut diperoleh almarhum Hamdie Sengkey(suami dan ayah dari Pemohon Peninjauan Kembali)dengan cara jual beli secara tunai dan

  telah dijual kepada Hamdie Sengkey oleh Noldy Parengkuantidak terbukti Karena yang terbukti sesuai dengan alat bukti P.I s.d.

• Hamdie Hamdan (alm), NIK6302061707660001 umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, Pendidikan Srata 2, tempat tinggal diJalan Silver No.142 RT. 21 RW. 05, Desa Semayap,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarusebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 1 Juli 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Ktb, tanggal 1 Juli 2021, pada pokoknyatelah

  Hamdie Hamdan dengan seorang perempuanyang bernama Darsih binti Suwarno yang tercatat di KUA KecamatanPurworejo Dengan Kutipan Akta Nikah nomor 242/34/X/2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Mohammad Sjairil Muhaimidibin M. Hamdie Hamdan dan Daesih binti Suwarno telah kumpul baikdan dikaruniai Seorang anak yang bernama: a. Fatin Safira, perempuan,agama Islam yang lahir pada tanggal 11 April 2016, b. Mida Rahmida,perempuan, agama Islam yang lahir pada tanggal 12 Juni 20173.

  Hamdie Hamdan berceralDarsih binti Suwarno dan sampai sekarang Darsih binti Suwarno sampaisekarang ini tidak diketahui keberadaannya;4. Bahwa Mohammad Sjairil Muhaimidi, mengajukan Cerai Talakterhadap isterinya di Pengadilan Agama Banjarbaru dengan NomorPerkara 259/AC/2020/PA.Bjb pada tanggal 29 Juli 2020, dan sudahkeluar akte cerai dengan Nomor : 259/AC/2020/PA.Bjb5.

• Hamdie Sengkey);Djois Sengkey;Donald Sengkey;Ronny Sengkey, sebidang tanah kebun dan tanaman di atasnyaseluas + 60.000 m? (enam puluh ribu meter bujur sangkar) di tempatbernama Akatan/Silangen, Kelurahan Buha, Lingkungan III, KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan harga tetap Rp750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah) dan pembayaran secara angsuran denganrincian sebagai berikut:a. Pembayaran angsuran pertama sejumlah Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah);b.

  Hamdie Sengkey sesuai rencana anggaran tahun2002 kepada para Penggugat sesuai dengan nomor kavlingnya masingmasing;14. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusandalam perkara ini;15. Menghukum Tergugat (Pemerintah Republik Indonesia cq. MenteriDalam Negeri cq.

  Hamdie Sengkey yang mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama: Estefian Roringkon, Djois M. Sengkey,Donald Sengkey, dan Ronny Sengkey, atas Tanah yang terletak ditempatyang bernama Akatan/Silangen Kavling Kelurahan Buha Lingkungan Ill,Kecamatan Mapanget Kota Manado, seharusnya Penggugat menarikPara Ahli Waris dari alm. Hamdie Sengkey tersebut diatas dalam perkaraHalaman 8 dari 17 hal. Put.

  Menyatakan sah menurut hukum proses jual beli antara Pemerintah KotaManado dengan pihak pemilik tanah: Estefin Roringkon (Isteri Alm Hamdie Sengkey); Djois Sengkey; Donald Sengkey dan; Ronny Sengkey, sebidang tanah kebun dan tanaman di atasnyaseluas + 60.000 m? (enam puluh ribu meter bujur sangkar) di tempatbernama Akatan/Silagen, Kelurahan Buha, Lingkungan III, KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan harga tetap Rp/750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah);6.

  Gubernur/Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Utara cq.Walikota Manado) untuk menyerahkan/memberikan tanah (objek sengketa)terletak di tempat bernama Akatan/Silangen, Kelurahan Buha, LingkunganIll Kecamatan Mapanget, Kota Manado yang dibeli oleh Pemerintah KotaManado dari pihak Estefin Roringkon (Isteri Alm Hamdie Sengkey), DjoisSengkey, Donald Sengkey dan, Ronny Sengkey sesuai rencana anggarantahun 2002 kepada para Penggugat sesuai dengan nomor kavlingnyamasingmasing;12.

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I sampai dengan Penggugat IV adalah ahli waris sah dari Almarhum HAMDIE SENGKEY; 3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Penukaran Buha 11 Januari 1981 yang dibuat dan ditanda tangani oleh NOLDY PADENGKUAN dan Almarhum HAMDIE SENGKEY; 4. Menyatakan sah menurut hukum Kwitansi Pembelian tertanggal Buha 22 Juni 1982 antara Almarhum HAMDIE SENGKEY dengan SANTJE PANGEMANAN dan MAX DAMO (keduanya suami-istri); 5.

  terletak dilokasi yang dikenal dengan nama tanah Po,Nimota (Kima Kodio) Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa (sekarang Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado), dengan batas-batas, Utara dengan WELLEM SENGKEY dan ABRAM (sekarang dengan RIZAL ABAS), Timur dengan JEMMI SENGKEY/Perum Griya Paniki Indah, Barat dengan Kali Kima Kodio dan WELLEM SENGKEY (sekarang Kali Kima Kodio dengan RIZAL ABAS), Selatan dengan Janda MINGUS MANEMBU sekarang dengan POPPY MANEMBU, adalah sah milik dari Almarhum HAMDIE

  Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VII atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk tidak mengganggu dalam bentuk apapun terhadap penguasaan tanah objek sengketa oleh para Penggugat sebagai ahli waris sah dari Almarhum HAMDIE SENGKEY; 11. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya dan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini; 12.

  Sebidang tanah perkebunan dengan luas + 1 ha. termasuk didalamnya100 (seratus) Pohon Kelapa yang belum berbuah serta tanamanberguna lainnya, terletak dilokasi yang dikenal dengan namaPONIMOTA (KIMA) dahulu Kepolisian Desa Buha Kecamatan WoriKabupaten Minahasa, sekarang Kelurahan Buha Kecamatan MapangetKota Manado dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dengan HAMDIE SENGKEY/Para Penggugat; Timur : Dengan HAMDIE SENGKEY/Para Penggugat; Selatan : Dengan HAMDIE SENGKEY/Para Penggugat; Barat : Dengan

  Sebidang tanah perkebunan dengan luas 1 (satu) tektek (+ 3.500M2) ditempat yang dikenal dengan nama KIMA (Tanah PO NI MOTO)dahulu teretak di Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa,sekarang Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Dengan HAMDIE SENGKEY/Para Penggugat; Timur : Dengan HAMDIE SENGKEY/Para Penggugat; Selatan : Dengan HAMDIE SENGKEY/Para Penggugat; Barat : Dengan Janda MINGGUS MANEMBU (sekarang POPPYMANEMBU);Bahwa tanah tersebut Amarhum

  HAMDIE SENGKEY atas objek sengketa sebagamanatercantum pada gugatan posita point 2, huruf c.

  Jadi Amarhum HAMDIE SENGKEY menurutMajelis Hakm adalah pembeli yang beretikad baik yang patut mendapatkanperlindungan hukum.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I sampai denganPenggugat IV adalah ahli waris sah dari Amarhum HAMDIE SENGKEY ;563. Menyatakan sah menurut hukum Surat Penukaran Buha 11 Januari 1981yang dibuat dan ditanda tangani oleh NOLDY PADENGKUAN danAlmarhum HAMDIE SENGKEY;4. Menyatakan sah menurut hukum Kwitansi Pembelian tertanggal Buha 22Juni 1982 antara Almarhum HAMDIE SENGKEY dengan SANTJEPANGEMANAN dan MAX DAMO (keduanya suamiistri);5.

• Menyatakan Sah menurut hukum proses jual beli antara Pemerintah Kota Manado dengan pihak pemilik tanah : Estefin Roringkon (Isteri Alm HAMDIE SENGKEY) Djois Sengkey, Donald Sengkey dan, Ronny Sengkey, sebidang tanah kebun dan tanaman diatasnya seluas 60.000 M^2 (enam puluh ribu meter bujur sangkar) di tempat bernama AKATAN/SILAGEN, Kelurahan Buha, Lingkungan III, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dengan harga tetap Rp. 750.000.000,- (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

  Menyatakan tanah yang terletak di tempat yang bernama AKATAN / SILANGEN, Kelurahan Buha, lingkungan III Kecamatan Mapanget Kota Manado.yang dibeli oleh pemerintah Kota Manado dari pihak Estefin Roringkon (Isteri Alm HAMDIE SENGKEY), Djois Sengkey, DonaldSengkey dan, Ronny Sengkey, pada tahun 2002 berdasarkan rencana anggaran tahun 2002 adalah milik dari segenap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Manado periode masa bakti tahun 1999 sampai dengan tahun 2004, termasuk para penggugat.

  Walikota Manado) untuk menyerahkan / memberikan tanah (objek sengketa) terletak di tempat bernama AKATAN / SILANGEN, Kelurahan Buha, lingkungan III Kecamatan Mapanget Kota Manado yang dibeli oleh pemerintah Kota Manado dari pihak Estefin Roringkon (Isteri Alm HAMDIE SENGKEY), Djois Sengkey, Donald Sengkey dan, Ronny Sengkey sesuai rencana anggaran tahun 2002 kepada para penggugat sesuai dengannomor kavlingnya masing-masing.

  Hamdie Sengkey pada tahun 2002berdasarkan rencana anggaran tahun 2002 adalah milik darisegenap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Manado periodemasa bakti tahun 1999 sampai dengan tahun 2004, termasuk parapenggugat..

  Hamdie Sengkey sesuai rencana anggaran tahun 2002kepada para penggugat sesuai dengannomor kavlingnyamasingmasing.14.Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan takluk padaputusan dalam perkara ini.15. Menghukum tergugat (Pemerintah Republik Indonesia cq. MenteriDalam Negeri cq. Gubernur/Kepala Daerah Propinsi SulawesiUtara cq.

  Estefin Roringkon (Isteri Alm HAMDIE SENGKEY)2. Djois Sengkey,3. Donald Sengkey dan4.

  HAMDIE SENGKEY di tempat bernamaAKATAN / SILANGEN, terletak di Kelurahan Buha Lingkungan III,Kecamatan Mapanget Kota Manado, yang diperuntukan bagi segenapAggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah periode masa bakti tahun1999 sampai dengan tahun 2004.

  Hamdie Sengkeyyakni Estefien Roringkon, Djois M. Sengkey, Donald Sengkey, RonnySengkey.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan bukti T 1tersebut terbukti merupakan surat perjanjian jual beli antara pihakpertamaEstefien Roringkon, Djois M. Sengkey, Donald Sengkey, RonnySengkey dan pihak kedua Drs.Max Besouw, ST.

• padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 23.30 Wib di JalanImam Bonjol Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilirterdakwa ditangkap petugas ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabue Bahwa saat ditangkap dari terdakwa didapati 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhillyang berisikan 2 (dua) bungkus besar plastik bening yang berisikan Shabu Shabu dan3 (tiga) bungkus kecil plastik yang berisikan Shahu Shabue Bahwa sabusabu tersebut milik Hamdie

  Bahwa sabu sabu tersebut mau diserahkan kepada Hamdie Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabusabu tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindakpidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah

  terungkap dipersidangane Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 23.30 Wib di JalanImam Bonjol Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilirterdakwa ditangkap petugas ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabue Bahwa saat ditangkap dari terdakwa didapati 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhillyang berisikan 2 (dua) bungkus besar plastik bening yang berisikan Shabu Shabu dan3 (tiga) bungkus kecil plastik yang berisikan Shahu Shabue Bahwa sabusabu tersebut milik Hamdie

  Bahwa sabu sabu tersebut mau diserahkan kepada Hamdie Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabusabu tersebutMenimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut terdakwa ditangkap karenamenguasai sabusabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa setiap kegiatan dalam rangka peredaran narkotika wayjibdilengkapi dengan dokumen yang sahMenimbang, bahwa karena Perbuatan Terdakwa tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut

  terungkap di persidanganbahwae Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 23.30 Wib di JalanImam Bonjol Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilirterdakwa ditangkap petugas ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabu Bahwa saat ditangkap dari terdakwa didapati 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhillyang berisikan 2 (dua) bungkus besar plastik bening yang berisikan Shabu Shabu dan3 (tiga) bungkus kecil plastik yang berisikan Shahu Shabu Bahwa sabusabu tersebut milik Hamdie

• Nama ayah Achmad Hamdie. SA, tempat lahir Kandangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  H. binti Achmad Hamdie SA, Umur 38 tahun, Agama lslam,Pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan terakhir SLTA, Tempattinggal di Jalan Melati RT.001 RW.

  Nama ayah Achmad Hamdie. SA,tempat lahir Kandangan;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

  Nama ayah Achmad Hamdie.

  Nama ayah Achmad Hamdie. SA,tempat lahir Kandangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

• MUHAMMAD HAMDIE dan 3. SITI LILINORSAADAH;e bahwa anak pemohon bernama NANDA CITRA DEWI sampaisekarang belum mempunyai akte kelahiran dan sekarang duduk dibangku Perguruan Tinggi Akademi Keperawatan (AKPER) diBanjarmasin ; e bahwa setahu saksi NANDA CITRA DEWI lahir di Kandangan padahari Jumat tanggal 9 Desember 1989 namun tidak sempatdibuatkan akte kelahiran oleh orang tuanya karena kesibukannya ;Saksi 2.

  MUHAMMAD HAMDIE dan 3.

• Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan lakilakibernama HAMDIE bin ASID sampai meninggal dunia padatanggal 28 Desember 2007 karena sakit, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak 8 orang, yaitu e HARIYADI, umur 51 tahun :e HADI SURIADI, umur 46 tahun :e HASNAH QADAR, umur 39 tahun ;30 e HAIRUL MAJIDI, umur 36tahun ; e HAYATUN JARIAH, umur 33Tahun ; e HASBI ASSIDQI, umur 31tahun ; e HATIMATUL HUSNAH umur 29tahun ;e HAIRANI JAMIL, umur 27tahun ; 2 .

  Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan lakilakibernama HAMDIE bin ASID pernah memiliki buku nikah,akan tetapi buku nikah tersebut telah hilang terbakar dansudah diusahakan mencari duplikatnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,namun data tersebut tidak diketemukan ; . Bahwa, maksud dan tujuan pengajuan pengesahan nikahini adalah untuk keperluan melengkapi persyaratanmengurus janda pensiun serta keperluan lainnya ;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SARNIAH bintiBAKERI) dengan lakilaki bernama HAMDIE bin ASID yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 1955 diKotabaru, dengan penghulu H. ALI DJUNAIDI, dengan waliHakim H. ALI DJUNAIDI, dengan 2 orang saksi, yaitu 1. KASIdan 2. IRMAN, dengan mahar Rp.450, (empar ratus lima puluh rupiah) ; 3.

  Foto copy Kartu Identitas Pensiun atas nama Hamdie AsidNomor : 43/06/00/41/421, bertanggal 15 Maret 1991.Selanjutnya diberi tanda (P. 4) ; . Foto copy Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri (Keteranganmasih hidup dan daftar keluarga) yang diketahui dandibenarkan oleh Kepala Desa Sebatung Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten.

  No. 8 Desa Sebatung Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya,bertetangga sejak tahun 1973 dan sewaktu' merekamenikah saksi hadir ; Bahwa, suami Pemohon bernama Hamdie bin Asid telahmeninggal dunia dan sewaktu menikah statusnya dudasedangkan Pemohon perawean ;; Bahwa, pernikahan mereka tidak ada halangan, maharnyaRp. 450, (empat ratus lima puluh rupiah), sedangkan saksi332.nikah dan penghulunya tidak tahu karena saksi berada di luar waktu mereka

• Muhammad Yusuf Hamdie;Bahwa saksi melihat saksi korban Lisna Familiyana mengalami bengkak pada keningsebelah kanan, luka lecet pada siku sebelah kiri, mengalami luka pada mata kaki sebelahkanan, mengalami luka lecet pada pergelangan tangan kanan dan mengalami bengkakpada kedua telinga serta mengalami bengkak pada kepala (ubunubun);Bahwa melihat hal tersebut saksi membawa saksi korban Lisna Familtyana berobat keRSUD H.

  MUHAMMAD YUSUF HAMDIE Bin H.HAMDIE EFENDI;?Bahwa hubungan saksi korban Lisna Familiyana dan terdakwa yang merupakan suamiistri dan mereka telah memiliki anak lakilaki serta mereka berdua adalah tetangga saksikarena rumah kami berhadapan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira jam 13:30 Wib. saksi korbanLisna Familiyana datang kerumah saksi di BTN Keyla VI Blok B No. 20 Kel. Pasir PutihKec. Rimbo Tengah Kab.

  MuhammadYusuf Hamdie untuk minta perlindungan;Bahwa benar, setelah saksi korban berada dirumah tetangga kemudian saksi korbanmeminjam HP menelpon orangtua saksi korban untuk menjemput saksi korban dan tidakberapa lama datang kakak saksi korban bernama Dedy Jarnalis, S.

  Muhammad Yusuf Hamdie untuk mintaperlindungan;aPutusan Nomor : 53 / Pid.B / 2014/ PNMab Hal. 15 dari 18 hal.? Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi korban LISNAFAMILIYANA, saksi korban LISNA FAMILIYANA dirawat inap selama 3 (tiga) hari 2(dua) malam di RSUD H.Hanafie Kab. Bungo sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo.445/4398/XI/RSUD/2013 tertanggal 02 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

• Hamdie), terhadap Penggugat (Maria Ulfah Binti Yahya);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan Surat Penukaran yang ditandatangani oleh Noldy Parengkuan dan Hamdie Sengkey tanggal 11 Januari 1981, Kwitansi Penerimaan Uang antara Hamdie Sengkey dengan Max Damo dan Santje Pangemanan (suami istri), tanggal 22 Juni 1982, Surat Keterangan Nomor 51/71.71.08.1005/09/2011 tertanggal 1 September 2011 yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVII, Surat Register Tanah Nomor 656, Folio Nomor 269 Kelurahan Buha adalah sah dan mengikat; 4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Hamdie Sengkey yang telah meninggal dunia tanggal 22 November 2004 adalah sebagai berikut:1. ESTEFIEN RORINGKON, Sebagai Isteri (TERGUGAT VI Konvensi/PENGGUGAT VI Rekonvensi);2. DJOIS MELIAN SENGKEY, S.E, Sebagai Anak (TERGUGAT VII Konvensi/PENGGUGAT VII Rekonvensi);3. DONALD SENGKEY, S.T, Sebagai Anak (TERGUGAT VIII Konvensi/PENGGUGAT VIII Rekonvensi);4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhum Hamdie Sengkey selain meninggalkan ahli waris yang sah, juga meninggalkan harta warisan sebagai harta pendapatan bersama dalam perkawinan dengan ESTEFIEN RORINGKON (TERGUGAT VI Konvensi/ PENGGUGAT VI Rekonvensi) antara lain : Tanah yang menjadi OBJEK SENGKETA dalam perkara aquo yang sedang dikuasai dan dikelolah oleh Para Penggugat Rekonvensi;4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah objek sengketa tersebut, diperoleh PARA PENGGUGAT REKONVENSI dari Almarhum Hamdie Sengkey selaku suami dan ayah Para Penggugat Rekonvensi berdasarkan hak pewarisan;6. Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhum Hamdie Sengkey dan Istrinya ESTEFIEN RORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi) memperoleh TANAH OBJEK SENGKETA tersebut secara adat dan kebiasaan daerah setempat adalah sah dan mengikat menurut hukum;7.

  Menyatakan menurut hukum bahwa dari jumlah luasan tanah objek sengketa seluas : 22.000 M2 tersebut, didalamnya ada sebagian bidang tanah kurang lebih 10.000 M2 (Sepuluh ribu meter persegi) adalah hasil peralihan secara tukar menukar antara : Almarhum Hamdie Sengkey dan Istrinya ESTEFIEN RORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi) dengan Alm.

• Hamdie) terhadap penggugat (Nuniar Mariani binti Suriani);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp362000,00 ( tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).