Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan karena kehidupan seharihari di rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisinandan salah paham yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2014, oleh karenaperbuatan yang sudah dilakukan TERGUGAT sudah berulang kali terjadi,Halaman 2 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.bahwa saat itu TERGUGAT telah menjatuhkan Cerai Talak untuk yang ke3(tiga) kalinya yang berniat menceraikan

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Adnan Yus, SH danNurmadi rasyid, SH MH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.M Adnan Yus, SH Kamal Mukhtar, S.AgHakim Anggota,Nurmadi Rasyid, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.Perincian biaya :Dra

Biaya meteraliJumlahRp411.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan karena kehidupan seharihari di rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisinandan salah paham yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2014, oleh karenaperbuatan yang sudah dilakukan TERGUGAT sudah berulang kali terjadi,Halaman 2 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.bahwa saat itu TERGUGAT telah menjatuhkan Cerai Talak untuk yang ke3(tiga) kalinya yang berniat menceraikan

lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan keutuhan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan Perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, maka jelaslan bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudahtidak ada lagi di dalam rumha tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT, dimana Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT terlihatHalaman 3 dari 7 hamanan

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Djahidin, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.Perincian biaya :Zuryati, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp550.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteralJumlahRp641.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2016/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan karena kehidupan seharihari di rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisihandan salah paham yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2014, oleh karenaperbuatan yang sudah dilakukan TERGUGAT sudah berulang kali terjadi,Halaman 2 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2016/PA.Jmb.bahwa saat itu TERGUGAT telah menjatuhkan Cerai Talak untuk yang ke3(tiga) kalinya yang berniat menceraikan

lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan keutuhan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan Perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudahtidak ada lagi di dalam rumha tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT, dimana Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT terlihatHalaman 3 dari 7 hamanan

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2016/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara) PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Nizamuddin, SHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, SH.MH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp630.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp721.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hamanan Taufik Als Taufik Bin M.Halil Syah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HamananTaufik Als Taufik Bin M.Halil Syah (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,M.H
Terdakwa:
Hamanan Taufik als Taufik Bin M.Halil Syam Alm

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hamanan Taufik als Taufik Bin M.Halil Syam Alm;Tempat lahir > Tanjung Balai Asahan;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 05 Oktober 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mulia RT.09 Kel.Bangsal

Menyatakan terdakwa HAMANAN TAUFIK Als TAUFIK Bin M.HALIL SYAH(Alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kami melanggar Ketiga Pasal 188 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMANAN TAUFIK Als TAUFIKBin M.HALIL SYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahunpenjara dengan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.2.

ATAUKEDUA :wonnne Bahwa ia terdakwa HAMANAN TAUFIK Als TAUFIK Bin M.HALILSYAH (Alm) pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020atau masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di JI.

Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGA :wonnaee Bahwa ia terdakwa HAMANAN TAUFIK Als TAUFIK Bin M.HALILSYAH (Alm) pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Dumatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020atau masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Hamanan Taufik Als Taufik Bin M.Halil Syah (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kesalahannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dakwaanketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hamanan Taufik Als Taufik Bin M.HalilSyah (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan karena kehidupan seharihari di rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisinandan salah paham yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2014, oleh karenaperbuatan yang sudah dilakukan TERGUGAT sudah berulang kali terjadi,Halaman 2 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.bahwa saat itu TERGUGAT telah menjatuhkan Cerai Talak untuk yang ke3(tiga) kalinya yang berniat menceraikan

lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan keutuhan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan Perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, maka jelaslan bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudahtidak ada lagi di dalam rumha tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT, dimana Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT terlihatHalaman 3 dari 7 hamanan

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Djahidin, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Perincian biaya :Zuryati, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp550.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraliJumlahRp641.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2015/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan karena kehidupan seharihari di rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisihandan salah paham yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2014, oleh karenaperbuatan yang sudah dilakukan TERGUGAT sudah berulang kali terjadi,Halaman 2 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2015/PA.Jmb.bahwa saat itu TERGUGAT telah menjatuhkan Cerai Talak untuk yang ke3(tiga) kalinya yang berniat menceraikan

lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan keutuhan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan Perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudahtidak ada lagi di dalam rumha tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT, dimana Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT terlihatHalaman 3 dari 7 hamanan

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2015/PA. Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara) PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Nizamuddin, SHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, SH.MH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp630.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp721.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2015/PA. Jmb.

., tanggal 28 PebruariHalaman 1 dari 14 hamanan Putusan No.0024/P dt.G/2017/PTA.Pdg.2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilakhir 1438 Hijriah,yangamar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;3.

Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan bandingyang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Painan yang menyatakan bahwapadahari Kamis tanggal09 Maret 2017pihakTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama tersebut di atas,Halaman 2 dari 14 hamanan

Pengadilan Agama Painantersebut diatasdiucapkan pada tanggal 28 Pebruari 2017, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir pada sidang pengucapan putusan tersebut, kemudian TermohonKonvensi/P enggugat Rekonvensi mengajukan banding pada tanggal 09 Maret 2017,dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggat masabanding sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan J o.pasal 199 ayat (1) Rbg. yakni dalamHalaman 3 dari 14 hamanan

,M.H.juga masih terdaftar sebagai anggota Perkumpulan Advokat Indonesia(Peradin) dengan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) Nomor A.03.002311.2016Halaman 4 dari 14 hamanan Putusan No.0024/P dt.G/2017/PTA.Pdg.yang berlaku sampai tanggal 31122017, dan telah mengambil sumpah dihadapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang pada hari S elasa tanggal 22 Maret 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa Riki Sumarta Hidayat, S.H.

AM, M.H.Isebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 22 J uni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHj.Desmaliar K,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara;Halarman 13 dari 14 hamanan Putusan No.0024/P dt.G/2017/PTA.Pdg.Hakim Anggota I 1 MajelisDrs. H. Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Drs. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hamanan Taufik Als Taufik Bin M.Halil Syah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HamananTaufik Als Taufik Bin M.Halil Syah (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,M.H
Terdakwa:
Hamanan Taufik als Taufik Bin M.Halil Syam Alm

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan karena kehidupan seharihari di rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisihandan salah paham yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2014, oleh karenaperbuatan yang sudah dilakukan TERGUGAT sudah berulang kali terjadi,Halaman 2 dari 7 hamanan penetapan no.575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.bahwa saat itu TERGUGAT telah menjatuhkan Cerai Talak untuk yang ke3(tiga) kalinya yang berniat menceraikan

lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan keutuhan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan Perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudahtidak ada lagi di dalam rumha tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT, dimana Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT terlihatHalaman 3 dari 7 hamanan

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara) PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Biaya panggilan Rp550.000,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.4. Biaya redaksi Rp 5.0005. Biaya meterai Rp 6.000, Jumlah Rp641.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan karena kehidupan seharihari di rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisinandan salah paham yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2014, oleh karenaperbuatan yang sudah dilakukan TERGUGAT sudah berulang kali terjadi,Halaman 2 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.bahwa saat itu TERGUGAT telah menjatuhkan Cerai Talak untuk yang ke3(tiga) kalinya yang berniat menceraikan

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Adnan Yus, SH danNurmadi rasyid, SH MH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.M Adnan Yus, SH Kamal Mukhtar, S.AgHakim Anggota,Nurmadi Rasyid, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Padt.G/2016/PA.Jmb.Perincian biaya :Dra

Biaya meteraliJumlahRp411.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.1080/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Hamanan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.

saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai sepupu Pemohon Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam1 istrisah yang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 03 Juni 1989;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandungPemohon II yang bernama Mahadam;won nnn nanan naan nnn Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Kurnawidan Hamanan

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengantanggal 31 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2018 sampaidengan tanggal 18 Januari 2019;Hamanan 1 dari 25 Halaman Putusan No.2675/Pid.Sus/2018/PN. Tng.8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Januari 2019 sampi dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa Imam fauzi, S.H. Dkk. dari Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (Posbakumadin Kabupaten Tangerang) yang berkantor diJalan Raya STPI Kp.

Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu) buah Handphone warna hitam merk GSTAR nomorSimcard 083876514746; 1(satu) budah Handphone warna hitam merk LANOVO nomorSimcard 081284407145;= 1(satu) buah Handphone warna hitam merk SAMSUNG nomorSimcard 08773080865;Hamanan 2 dari 25 Halaman Putusan No.2675/Pid.Sus/2018/PN.

Metentapkan supaya terdakwa Muhamad Sudrajat als Jangkung BinMuhamad Husni dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut terdakwa /Penasihathukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 06 Februari 2019yang pada pokoknya bermohon kepada Majelis Hakim agar kepada terdakwadapat :Hamanan 3 dari 25 Halaman Putusan No.2675/Pid.Sus/2018/PN.

lembar tabletPsikotropika jenis Nimetazepam (Happy Five), setiap lembarterdapat 10 (Sepuluh) butir, jumlah seluruhnya 4.000 (empatribu) butir ;= 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Gstar nomor simcard0838 7651 4746 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lenovonomor simcard 0812 8442 7145, 1 (satu) buah Handphone warnahitam merk Samsung nomor simcard 087773080865 , 1 (satu) buahjaket ojek online (Grab), 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda BeatWarna putih biru No.Pol.B.4952 BLK berikut STNK .Hamanan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang ,Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hamanan 24 dari 25 Halaman Putusan No.2675/Pid.Sus/2018/PN. Tng.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASYAMSUDIN.S.H.,MH MUHAMMAD IRFAN.S.H.,MHumDIDIT SUSILO GUNTONO.S.H.,MHPANITERA PENGGANTISUWARNI.S.H.,M.HHamanan 25 dari 25 Halaman Putusan No.2675/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

,Hal. 4 dari 10 hamanan Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak bisa menghilangkan kebiasaannya mabukmabukan dan judisabung ayam; Bahwa saksi sebagai Ibu Penggugat pernah memanggil Tergugat untukberhenti judi sabung ayam dan mabukmabukan; Bahwa Tergugat tidak bisa menghilangkan kebiasaannya mabukmabukan; Bahwa kebiasaan Tergugat mabukmabukan sejak sebelum menikah denganPenggugat, dan telah berjanji tidak akan mabukmabukan lagi setelahmenikah dengan Penggugat

,Hal. 10 dari 10 hamanan

Slogohimo, Kab.Wonogiri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah melakukan penganiayaan terhadap anakyaitu DAFIT FITRIANTO BIN JAMIN yang umurnya 12 tahun 9 bulan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 Sekitar Pukul 10.00 Wibterdakwa kedatangan tamu dan sepeda motornya diparkir di hamanan rumahmilik DAFIT FITRIANTO BIN JAMIN (selanjutnya disebut korban

Wonogiri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah melakukan penganiayaanterhadap anak yaitu DAFIT FITRIANTO BIN JAMIN yang umurnya 12tahun 9 bulan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 Sekitar Pukul 10.00 Wibterdakwa kedatangan tamu dan sepeda motornya diparkir di hamanan rumah milikDAFIT FITRIANTO BIN JAMIN (selanjutnya disebut korban), setelahtamunya

Dengan adanya perdamaian maka hal iniberarti sudah tidak ada sengketa lagi, sedangkan pengadilan tidakperlu melaksanakan perdamaian yang dilakukan di luar pengadilan.Demikian pula menurut pendapat Mahkamah Agung R.I. dalam hasilRakernas dengan Ketua Pengadilan Tinggi seluruh Indonesia tahun1986 (Tanya Jawab Bidang Hukum Perdata, Hukum Perdata Agama,Tata Usaha Negara, Hukum Adat, dan Hukum Pidana, DirektoratHukum dan Peradilan MA.RI, hamanan 56) sebagaiberikut:':memperhatikan masalah tersebut Mahkamah

ISMAIL DMsambil bersumpah menyatakankwitansi tersebut benar adanya.Bahwa dari bukti P.5 / T.l2. dan keterangan saksi H.DUSTI MUHARIS H.ISMAIL DM kemudian dihubungkan dengan dalil Jawaban TergugatI/Terbanding pada poin 89 hamanan 19 a quo, sudahsangat jelas danHalaman 10 dari 83 Halaman, Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KPGterang benderang membuktikan bahwa pada tanggal 30 Desember 1997saksi H.DUSTI MUHARIS H.

6 Bancah Laweh, Kedesaan Simpang Tiga, Kecamatan SiakHulu, sejak tahun 1962 yang diperdapat dengan jalan Membuka Hutan TebangTebas Sendiri, bidang tanah mana sampai saat ini tetap dikuasai dandiusahakan dan belum pernah terjadi Suatu tuntutan ataupun gugatan dari pihaklain, adapun bidang tanah tersebut mempunyai ukuran panjang dan lebarsebagai berikut: Sebelah Utara Dengan TanahPAHANG + 200 M; Sebelah Selatan dengan tanahKADIR + 200 M; Sebelah Timur dengan JALAN+ 40M; Sebelah Barat dengan tanah HAMANAN

HukumSuku Oematan;Halaman 16 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pat.G/2016/PN Kpga Bahwa dari pertimbangan hukum putusan yang telah diuraikan diatas, telah diperoleh fakta hukum bahwa syarat terpenting untukdiangkat sebagai Ketua Suku Oematan adalah melalui suatupermusyawaratan dan dilakukan atas dasar sepakat (Suara bulat)antara para warga persekutuan yang berhak ikut serta dalam rapatsebagaimana dipertimbangkan pula dalam putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor.54/PDT/G/1981, (Vide halaman 68 dan hamanan