Demikian pula penguasaan dan atau kepemilikan tanah sengketa oleh paraahli waris dari HAMANIA TOKASE alm. bukan hanya Tergugat I danI/Pembanding I dan III sekarang para Pemohon kasasi yang akanmempertahankannya sesuai ketetuan hukum yang berlaku; Melainkan jugaHAJAR GUNAWAN, SE. (mantan kuasa insidentil Tergugat III/Pembanding III sekarang Pemohon Kasasi III) serta HJ.

HASNWATIadalah ahli waris sah dari HAMANIA TOKASE, tidak digugat atautidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, padahal berdasarkanFakta hukum bahwa HAJAR GUNAWAN SE, diterima sebagai kuasainsidentil oleh Majelis Hakim perkara a quo setelah ada buktikeahliwarisan H.

HAMANIA TOKASE berupa surat keterangan warisNomor : 392/VIU/KP/2011 dari Lurah dan diketahui Camat keteranganmana kami lampirkan pada Memori kasasi ini sebagai bahanpertimbangan Bapak Ketua dan Majelis Hakim Agung RI yang mulia;Maka dengan demikian sangat jelas bahwa gugatan Penggugat/Terbanding sekarang Termohon kasasi tidak sempurna dan atau kurangpihak. Namun Majelis Hakim Judex facti tidak mempertimbangkannya,padahal fakta hukum keterangan waris An.

HLHAMANIA TOKASE alm. apalagi wasiat tersebut tidakdibuktikan selama persidangan perkara a quo dipersidangan artinya tanahsengketa adalah nyata tanah para ahli waris HH HAMANIA TOKASE alm.Dari fakta hukum tersebut mustahil Penggugat/Terbanding sekarangTermohon kasasi menguasai fisik tanah terperkara sedangkan selama inisejak tahun 1958 telah dikuasai HALEKO dan SUDIN selanjutnyadikuasat HAMANIA TOKASE kemudian para Tergugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi; Dengan demikian sertifikat tersebut layakdipandang

HAMANIA TOKASE alu diteruskan penguasaan dan ataupenggarapannya oleh ahli waris HAMANIA TOKASE tersebut sejak tahunHal. 15 dari 18 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Diony Rusmania bin Toni Hamania Adana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadya Karina binti Lukmanul hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 150000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan pada dalil gugatan menurut Penggugat objekperkara milik orang tuanya maka ahli waris lainnya yakni saudarasaudara Penggugat, seharusnya juga ikut dilibatkan dan atau setidaknyamemberikan kuasa kepada Penggugat untuk mewakili ahli waris lainnya,mengajukan gugatan oleh karena dalil Penggugat menuntut tanah objeksengketa dinyatakan sebagai milik Penggugat yang diperoleh secarawaris (quodnon) karena Penggugat bukanlah satusatunya ahli warisAmbo Selo dan Hamania;3.