Ditemukan 27 data
31 — 2
Menyatakan terdakwa : HENDRIANA Bin HAMARUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
HENDRIANA bin HAMARUDIN
Menyatakan bahwa terdakwa HENDRIANA Bin HAMARUDIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN39.>2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HENDRIANA Bin HAMARUDINselama : 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
REG.PERKARA : PDM03 /PANDE/11/2011 yang isinya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIANA bin HAMARUDIN pada hari Minggu tanggal 16Oktober 2011 sekitar pukul 11.30 wib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober 2011,atau masih dalam tahun 2011, bertempatdi Kp. Sidamukti Rt.01 Rw.04 Ds. Sidamukti Kec.Sukaresmi Kab.
Setelah itu terdakwa membawa burung kenari tersebutkeluar dari halaman rumah tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi saksi KARNADI A AMBARI binTAMAMI, akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi GALIH NURHUDA binSUHAMIN sampai akhirnya terdakwa berhasil drtangkap dan dibawa ke Polsek Patia untukproses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRIANA bin HAMARUDIN, saksi korbanKARNADI A AMBARI bin TAMAMI mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya
HENDRIANA bin HAMARUDIN. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan, terdakwa telah membenarkan keterangan para saksi.Bahwa benar dalam persidangan terdakwa telah membenarkan Surat Dakwaan dari JaksaPenuntut Umum yang telah dibacakan pada awal persidangan.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di rumah saksi KARNADI alias AMBARI bin TAMAMI di Kp. SidamuktiRt.01 Rw.04 Ds. Sidamukti Kec. Sukaresmi Kab.
Menyatakan terdakwa : HENDRIANA Bin HAMARUDIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRIANA Bin HAMARUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMARUDIN Alias H. KOMARUDIN VS H. CASMIN Bin RISJAN
HAMARUDIN Alias H. KOMARUDIN, bertempat tinggal diDesa Kertamulya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Eri Isnaeni, S.H., danSukamto, S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat H. EriIsnaeni, Sukamto & Partners, Advocate & Law Consultante,beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 10,Haurgeulis, Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 November 2017;Pemohon Kasasi:LawanH.
Hamarudin Alias H.
Hamarudin Alias H.Komarudin yang dibuat di hadapanPPAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayuuntuk tidak dapat dipergunakan oleh Tergugat maupun Tergugat Il, III,IV, dan Tergugat V serta para Turut Tergugat untuk suatu perbuatanhukum baik jual beli atau perbuatan hukum lainnya atau Tergugatmelakukan perbuatan hukum melakukan peningkatan hak ke BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu;Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, dan Tergugat V dan TurutTergugat
Hamarudin Alias H. KomarudinAlias H.
208 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMARUDIN alias H. KOMARUDIN vs H. CASMIN bin RISJAN
HAMARUDIN alias H. KOMARUDIN, bertempattinggal di Desa Kertamulya, Kecamatan Bongas,Kabupaten Indramayu;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH.
Hamarudin alias H. Komarudin yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatKepala Wilayah Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk tidakdapat dipergunakan oleh Tergugat maupun oleh Para Turut TergugatI, Ill dan IV untuk suatu perbuatan hukum baik jual beli atau perbuatanhukum lainnya atau Tergugat melakukan perbuatan hukum melakukanpeningkatan hak ke Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Indramayu;2.
Hamarudin alias H.
HAMARUDIN alias H.
HAMARUDIN alias H. KOMARUDIN tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 599 PK/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, 31 Oktober 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, GustiAgung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr.
63 — 16
HAMARUDIN Alias H. KOMARUDIN, Dkk sebagai Para Tergugat ;
HAMARUDIN Alias H.
HAMARUDIN. Setelah duduk bersama di meja kantordesa Pak Kades/Kuwu (H.
Hamarudin merasa bahwa ia yang membayar pajak atas tanahtersebut selama 20 (dua puluh) tahun;Bahwa H. Hamarudin tinggal di Desa Kertamulya;Bahwa saksi tidak tahu masalah hibah tanah kepada H. Hamarudin,karena Desa Arjasari dahulunya pemekaran dari Desa Bugel;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa terjadi pemerkaran Desa Bugel;Bahwa H. Tohari sudah meninggal dunia pada tahun 1996;Bahwa H.
Hamarudin; Bahwa saksi mengetahui tanah yang saksi garap itu milik H. Hamarudinkarena H. Hamarudin pernah pinjam uang kepada saksi sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan sebagaijaminannya adalah surat akta hibah atas nama H.
Hamarudin membeli tanah sawah tersebut sudahmenikah;Bahwa saksi tidak tahui kapan H. Tohari meninggal duniaBahwa pekerjaan H. Hamarudin adalah pedagang minyak tanah;Bahwa saksi tidak tahu mengapa H. Hamarudin menyerahkan uangkepada Rainyah dan saksi tidak tahu tanah itu milik siapa;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungannya dengan tanah H.Tohari atau tidak;Bahwa Rainyah tidak bisa menulis;Bahwa H. Hamarudin membeli tanah hanya satu kali;Bahwa sebelum H.
47 — 10
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Hamarudin bin Tuju) dengan Pemohon II (Fatima binti Durhaman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1999di Boleng Darat,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :a) Sarifudin bin Hamarudin, tanggal lahir 08 Mei 2001;b) Miranti binti Hamarudin, tanggal lahir O7Juli 2002;6.
Pemohon (Hamarudin bin Tuju) dengan Pemohon II (Fatima bintiDurhaman) telah dinikahkan oleh wali nasabnya;2. Wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungnya bernama Ahmad;3. Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh Patahudin danTamarudin4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa cincin emas 5 (lima) gramdibayar tunai;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamarudin bin Tuju)dengan Pemohon II (Fatima binti Durhaman) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1999 di Boleng Darat, Desa Tanjung Boleng,KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Boleng;4.
9 — 8
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zainudin dengan mahar berupa uang Rp.5000, (Lima RibuRupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: Hamarudin; Ahmad;Hal.1 dari 10 hal. Penetapan No.100/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.
sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaitetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 10 April 2002 di Kelurahan Bedeng SS Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zainudin; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamarudin
adalah Hamarudin dan Ahmad dengan mahar berupa uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah); Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan perawan padasaat menikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan; Bahwa, tidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkanperkawinan Pemohon dan Pemohon sampai sekarang
Penetapan No.100/Pdt.P/2017/PA Crp.disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hamarudin dan Ahmaddengan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah/nasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan;4.
16 — 7
-
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Fitra bin La Pangambe) dengan Pemohon II (Fifianti binti Hamarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2017 di Desa Waindawula, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, Propinsi Sulawesi Tenggara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah pemohon Ilbernama Hamarudin dan saksi nikah dua orang bernama SAKSI II danPomilu bin La Mahamu dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat3.
tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempa tinggaldi Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman para Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli2017 di Desa Waindawula, Kecamatan Siompu, Kabupaten ButonSelatan, Propinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Hamarudin
tahun, Agama Islam, pekerjaan pekebun, tempattinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi adalah paman para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli2017 di Desa Waindawula, Kecamatan Siompu, Kabupaten ButonSelatan, Propinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Hamarudin
;Menimbang, bahwa saksi II dan saksi Il menerangkan bahwa ia hadirdan melihat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan secara Islampada tanggal 01 Juli 2017 di Desa Waindawula, Kecamatan Siompu,Kabupaten Buton Selatan, Propinsi Sulawesi Tenggara dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Hamarudin dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama Pomilu bin La Mahamu dan SAKSI Il denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, mengetahui status Pemohon jejaka, dan Pemohon II perawan, dan selama
prosedur yang telah ditentukan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 01 Juli 2017, di Desa Waindawula,Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, Propinsi SulawesiTenggara; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Pemohon II bernama Hamarudin
-
84 — 32
HAMARUDIN Alias H.
HAMARUDIN Alias H. KOMARUDIN, bertempat tinggal diDesa Kertamulya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Eri Isnaeni, S.H., danSukamto, S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat H. EriIsnaeni, Sukamto & Partners, Advocate & Law Consultante,beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 10,Haurgeulis, Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 November 2017;Pemohon Kasasi:LawanH.
Hamarudin Alias H.
Hamarudin Alias H.Komarudin yang dibuat di hadapanPPAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayuuntuk tidak dapat dipergunakan oleh Tergugat maupun Tergugat Il, III,IV, dan Tergugat V serta para Turut Tergugat untuk suatu perbuatanhukum baik jual beli atau perbuatan hukum lainnya atau Tergugatmelakukan perbuatan hukum melakukan peningkatan hak ke BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu;Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, dan Tergugat V dan TurutTergugat
Hamarudin Alias H. KomarudinAlias H.
1.LISDA HARYANTI, SH
2.Bobbi Muhammad ali akbar, S.H.,M.H
Terdakwa:
muhamat yogi als yogi bin klik sugiarto
20 — 11
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah radiator ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam Nomor TNKB BD 3942 NO;
Dikembalikan kepada PT KSM melalui saksi Choirudin Yusuf bin Ahmad Badri;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara Hamarudin
(Dikembalikan pada yang berhak yaitu Hamarudin Als Amar BinNurdin.)4.
kali melihat dan menangkap tangan Terdakwa mengambilbarang milik PT KSM;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa Terdakwa tidak ada izin masuk kedalam area PT KSM danmengambil barang milik PT KSM tanpa sepengetahuan pihak PT KSM; Bahwa barang bukti yang saksi linat saat menangkap Terdakwa danyang ditunjukan oleh Penyidik saat pemeriksaan adalah 1 (satu) unit radiatordan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam Nomor TNKBBD 3942 NO yang merupakan milik dari saksi Hamarudin
mencukupi kebutuhan keluarga seharihari; Bahwa Terdakwa belum sempat menikmati hasil dari penjualan radiatorkarena Terdakwa telah terlebin dulu ditangkap oleh saksi Riza dan radiatortersebut Terdakwa kembalikan ke tempat semula ; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat Terdakwa tertangkap adalah 1(satu) unit radiator dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warnaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Mkmhitam Nomor TNKB BD 3942 NO yang merupakan milik dari bos Terdakwayaitu Saudara Hamarudin
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah radiator ;Dikembalikan kepada PT KSM melalui saksi Choirudin Yusuf bin AhmadBadri; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitamNomor TNKB BD 3942 NO;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN MkmDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara Hamarudin Alias Amar binNurdin;6.
10 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamarudin bin) dengan Pemohon II (Arlin binti Rangguria) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2005 di, Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftrakan perkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu ,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7203090302870002tertanggal 11 Desember 2012 atas nama Pemohon (Hamarudin) yangdikeluarkan Provinsi Sulawesi Tengah, Kabupaten Donggala, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi kode P1;2.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hamarudin binNggotu) dengan Pemohon II (Arlina binti Rangguria) yang dilangsungkanpada tanggal 11 Desember 2005 di Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;4.
14 — 9
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2020/PA Buk.GE TOOP COO Wad kA YS FIHOOREF HONOR wasteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Said bin Hamarudin, NIK 7206031707840004, tempat / tanggal lahir(umur), Bahomante, 12021981 (39 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani Tempatkediaman di Desa Tanauge, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali
JOICE E. MARIARI,SH
Terdakwa:
YOHANIS DANIEL RAHANAU alias ANIS
76 — 28
Saksi SUCIPTO KALEAN alias CIPTO dibawah sumpah/ janijimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti akan memberikan keterangan sehubungandengan perkara pembunuhan dan penganiayaan yang terjadi padahari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul 23.30 WITbertempat di jalan Yos Sudarso Timika didepan toko Mart 24;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekitarpukul 23.00 WIT, saksi, korban ARIF RUMATIGA, ERLIN WEWU,dan HAMARUDIN LUTURMAS alias KOMAR berada dirumah saksiyang beralamat
di jalan Leo mamiri Pasar Damai Timika dan tibatiba datang DULADAUT RAATKEI mengatakan bahwa ia dipalakdan dipaksa menyerahkan handphone oleh orang tak dikenaldidepan toko Mart 24, kemudian HAMARUDIN LUTURMASbertanya Ko sudah dipukul, HP mu sudah diambil ?
korban ARIF RUMATIGA dan ERLIN WEWU;Setelah itu. datang lagi orang tak dikenal berbadan sedang(terdakwa) naun langsung dipukuloleh ERLIN WEWU dari arahbelakang dan orang berbadan sedang tersebut (terdakwa) langsungmengeluarkan pisau dari pinggangnya (diselip di pinggang)kemudian saksi langsung berteriak mengatakan ERLINLARI....ADA PISAUkemudian SUCIPTO dan ERLIN WEWUberboncengan pergi menuju kearah jalan Leo Mamiri pasar damaiTimika;Bahwa setibanya dirumah, saksi melaporkan kejadian tersebutkepada HAMARUDIN
LUTURMAS kemudian saksi bersamasamadengan HAMARUDDIN dan ERLIN WEWU kembali ke Toko Mart 24mencari DULADAUT dan korban ARIF RUMATIGA, naun ketikasampai di Toko Mart 24, hanya DULADAUT saja yang ada, dan saatitu. langsung HAMARUDIN, SUCIPTO, ERLIN WEWU danDULADAUT mencari korban ARIF RUMATIGA namun tidak ketemu,nanti keesokan harinya Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 pagi hari,barulah HAMARUDIN, SUCIPTO, ERLIN WEWU dan DULADAUTmenemukan korban ARIF RUMATIGA di jalan lorong sampingTimika Mall namun sudah
12 — 7
HAMARUDIN bin H. SOLIHKIN (Pemohon);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
14 — 1
Menetapkan Pemohon dapat menikah bersama calon suaminya bernama Muhammad Lazuardi bin Hamarudin Suhalil dengan wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).
Bwibahwa status Muhamad Lazuardi bin Hamarudin Suhalil adalah dudacerai dengan 3 orang anak, sedangkan status Pemohon adalah jandacerai mati mempunyai dua orang anak;bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan BUMN bekerja di Bank Syariah;bahwa saksi mengetahui jika XXX sudah pernah datang untuk melamardan menemui kakak Pemohon, namun kakak Pemohon tidak bersediamenajdi wali nikah dalam pernikahan adiknya tersebut;bahwa sepengetahuan saksi kakak kandung Pemohon inginmenjodohkan Pemohon dengan lakilaki pilinan
7 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(DIRIANTO BIN HAMARUDIN) terhadap Penggugat (PUSPITA AGUSTINI BINTI A.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lulut Dwi Kristanto Bin Samiran) terhadap Penggugat (Liswati Binti Hamarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
22 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis bin Enang Sobana) terhadap Penggugat (Jela Jesika binti Hamarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
11 — 7
Bahwa pihak orang tua Pemohon sudah datang melamar Mutmainnahbinti Hamarudin dan rencana pelaksanaan pernikahannya akan dilaksanakansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama;9.
17 — 12
Meski demikian, majelishakim tetap memerintahkan pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyademi menghindari kebohongan dan penyelundupan hukum dalam perkaraperceraian;Menimbang bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Marintang binti Hamarudin dan Suwainin bintiSyamsuddin;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syaratsehingga keterangan yang diberikan oleh keduanya di muka persidangan dapatdipertimbangkan;Menimbang keterangan saksi PO
17 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hamarudin Bihima bin Badrun) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nuraida binti Moh.
., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraPemohon dengan Termohon, maka berdasarkan Pasal 118 Buku KompilasiHukum Islam, maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primair permohonanPemohon, Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya memberi izinkepada Pemohon (Hamarudin Bihina bin Badrun) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (1) dan (2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun