PENETAPANNomor 3706/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN TASIKMALAYA,selanjutnya disebut Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor3706/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15 Juni 2021 ternyata Termohon tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituZeni Hamdadin

secara sah sebagaikuasa Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Termohon yang sebenarnya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin

PENETAPANNomor 107/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, alamat Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy,advokat yang berkantor

Sormeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut bukankarena alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituZeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di Gading Tutuka Residence,Blok H.5 12.A, Rt. 008/Rw. 011, Ciluncat, Cangkuang

Hakim;Bahwa selanjutnya Pemohon melalui kKuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena Pemohon sudah rukun dengan Termohon;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Desember 2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin

ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Perwalian antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat XxXxXXXXXXX XXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXKXXXXXX, XXX XX, XXX XXX, XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXX, KOtaCimahi, Xxxxx XxXxxx, sSelanjutnya disebut Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin

Pengadilan Agama xxxx xxxxxx berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 592/Pdt.P/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang. berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor592/Pdt.P/2021/PA.Sor tanggal 19 November 2021 yang dibacakan di mukasidang;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituZeni Hamdadin

kedudukannyasecara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep ArifHamdan, S.Sy., Advokat/Pengacara, Mediator &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Riyan Ramadani,S.Sy., M.H. Yang berkantor di Jalan Terusan Kopo Km.13,5 Katapang, Kabupaten Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Agustus 2018 dan telah terdaftardi Kepniteraan Pengadilan Agama Bandung No.

,Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy,,Advokat/Pengacara, Mediator & Konsultan Hukum, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2018 dan telah terdaftar diKepniteraan Pengadilan Agama Bandung, sedangkan Tergugat tidakmenghadiri sidang juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadap ke muka sidang sertaketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan perdamaian maupun mediasi selain memberikanpenjelasan

lisanPenggugat tetap pada gugatan dan mohon putusan Majelis;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan iniTentang HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidangdiwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Riyan Ramadani, MH.,6Zeni Hamdadin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Komplek Ciparay Indah Jalan Melati Blok BNomor 26 RT 02 RW 10 Desa Sarimahi, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riyan Ramadani,S.SY, AsepArip Hamdan, S.SY, Zeni Hamdadin

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa RiyanRamadani,S.SY, Asep Arip Hamdan, S.SY, Zeni Hamdadin, S. SY, DedeMutakin, S.

dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Riyan Ramadani,S.SY, Asep Arip Hamdan, S.SY, Zeni Hamdadin

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan AsepArif Hamdan, S.Sy., Advokat, Mediator, & Konsultan HukumRyan Ramadani, M.H. yang beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lainmohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan kuasa kepadaMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Riyan Ramadani,S.Sy., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy., Advokat,Mediator, & Konsultan Hukum Ryan Ramadani, M.H., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 November 2018 yang telah didaftarkan

anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut paraPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon dalam kesimpulannyamohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini cukup ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada RiyanRamadani, S.Sy., Zeni Hamdadin

PUTUSANNomor 4389/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4389/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 02 Juli 2021 dan tanggal 06 Agustus 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Zeni Hamdadin

muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep ArifHamdan, S.Sy., Advokat/Pengacara, Mediator &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Riyan Ramadani,S.Sy., M.H.

,Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy.

,Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy/.Advokat/Pengacara, Mediator & Konsultan Hukum, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 September 2018 dan telah terdaftardi Kepniteraan Pengadilan Agama Bandung, sedangkan Tergugattidak menghadiri persidangan juga tidak mengutus orang lainsebagai kuasa hukumnya untuk menghadap ke muka sidang sertaketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan perdamaian maupun mediasi selain memberikanpenjelasan

PUTUSANNomor 7003/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZeni Hamdadin, S.Sy., M.

meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7003/Pdt.G/2021/PA.Sor7003/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Oktober 2021 dan tanggal 25 November2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Zeni Hamdadin

muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan AsepArif Hamdan, S.Sy., Advokat, Mediator, & Konsultan HukumRyan Ramadani, M.H. yang beralamat di JI.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telan menguasakan kepada RiyanRamadani, S.Sy., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy.,Advokat, Mediator, & Konsultan Hukum Ryan Ramadani, M.H. yang beralamatdi Jl.

Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telan menguasakan kepada RiyanRamadani, S.Sy., Zeni Hamdadin

., Zeni Hamdadin, S.SY., dan Dede Mutakin, S.SY.,Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Lembaga Advokasi Syariah yang beralamat di;Jl.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada RiyanRamadani, S.SY., Asep Arif Hamdan, S.SY., Zeni Hamdadin, S.SY., dan DedeMutakin, S.SY., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Lembaga Advokasi Syariah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi tanggal 04 Juni Nomor 1009;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan

Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut kuasaPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada RiyanRamadani, S.SY., Asep Arif Hamdan, S.SY., Zeni Hamdadin

PUTUSANNomor 3109/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, S.Sy, Asep Arif Hamda,S.Sy, Zeni Hamdadin, S.Sy dan Dede Mutakin,S.Sy/Advokat/Pengacara beralamat

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada RiyanRamadani, S.Sy, Asep Arif Hamda, S.Sy, Zeni Hamdadin, S.Sy dan DedeMutakin, S.Sy/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 650 tanggal 04 April 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaRiyan Ramadani, S.Sy, Asep Arif Hamda, S.Sy, Zeni Hamdadin

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan,S.Sy., Advokat/ Pengacara, Mediator, & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Riyan Ramadani, M.H. yang beralamatdi Jl. Terusan Kopo Km. 13,5 No. 250 Katapang,Kabupaten Bandung.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telan menguasakan kepada RiyanRamadani, S.Sy., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy.

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy.

,Asep Arif Hamdan, S.Sy, Zeni Hamdadin, S.Sy., DedeMutakoin, S.Sy. /Advokat/Pengacara beralamat diJalan Jl.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan perkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa RiyanRamadani, S.Sy., Asep Arif Hamdan, S.Sy, Zeni Hamdadin, S.Sy., DedeMutakoin, S.Sy.

dalam kesimpulannyamengatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Riyan Ramadani, S.Sy., Asep Arif Hamdan, S.Sy, Zeni Hamdadin

Zeni Hamdadin,S.Sy, 4.

Zeni Hamdadin, S.Sy, 4.Dede Mutakin, S.Sy /Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dengan nomor 1120 tanggal 03 Agustus 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan

Zeni Hamdadin, S.Sy,4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Cicangkang RT. 001/RW. 004,Desa Cicangkang Girang, Kecamatan Sindangkerta,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Riyan Ramadani, S.SY, Asep AsSrifHamdan, S.SY, Zeni Hamdadin

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa RiyanRamadani, S.SY, Asep ASrif Hamdan, S.SY, Zeni Hamdadin, S.SY, dan DedeMutakin, S.SY/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Juni 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 836 tanggal 07 Juni 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan didampingi

kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya Riyan Ramadani, S.SY, Asep ASrif Hamdan, S.SY, Zeni Hamdadin

., Zeni Hamdadin, S.Sy., Dadan Hidayat,S.Sy., Advokat / Pengacara Penasehat Hukum& Konsultan Hukum pada Kantor Asep ArifHamdan, S.Sy. & Rekan yang beralamat di Kp.Pasar No. 11 Ds.

No. 1322/Padt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Asep ArifHamdan, S.Sy., Zeni Hamdadin, S.Sy., Dadan Hidayat, S.Sy., Advokat /Pengacara Penasehat Hukum & Konsultan Hukum pada Kantor AsepArif Hamdan, S.Sy. & Rekan yang beralamat di Kp.

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan,S.Sy., Advokat/ Pengacara, Mediator, & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Riyan Ramadani, M.H. yangberalamat di Jl.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telan menguasakan kepada RiyanRamadani, S.Sy., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy.

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy.

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan,S.Sy., Advokat/ Pengacara, Mediator, & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Riyan Ramadani, M.H. yangberalamat di Jl. Terusan Kopo Km. 13,5 No. 250Katapang, Kabupaten Bandung. Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi tangal 25 September 2018 Nomor 1838,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAde Sudradjat, S.E. bin H.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telan menguasakan kepada RiyanRamadani, S.Sy., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy.

., Zeni Hamdadin, S.Sy., dan Asep Arif Hamdan, S.Sy.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277026209740009, lahir di Cimahi, 22September 1974 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Gang Karya Bakti V, No. 98, RT 002RW 011, Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Hendra Gumira, S.H. dan Zeni Hamdadin

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Hendra Gumira, S.H.dan Zeni Hamdadin, S.Sy, M.H., Advokat/Pengacara, Mediator & KonsultanHukum pada Kantor Hukum SYAH LAW OFFICE & PARTNERS berdasarkansurat kKuasa khusus tertanggal 02 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi tanggal 24 November

saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada HendraGumira, S.H. dan Zeni Hamdadin