• Shabir Ahamed Shahul Hameed

  PUTUSANNo. 1009 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Shabir Ahamed Shahul Hameed ;tempat lahir : Emaneswaram ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 14 Agustus 19783 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : India ;tempat tinggal : Asha Mansil 7/49 Mosque StreetEmaneswaram Paramakudi, Ramnad DTTamilnadu, India ;agama : Islam ;pekerjaan : Busines ;Pemohon

  Shabir Anamed Shahul Hameed ;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

  No. 1009 K/Pid.Sus/2011dilakukan Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa Shabir Anamed Shahul Hameed, tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun ;.

  ShabirAhamed Shahul Hameed, Departure Card an. Shabir Ahamed ShahulHameed dikembalikan kepada Terdakwa ;7.

  No. 1009 K/Pid.Sus/201 1MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ShabirAhamed Shahul Hameed tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.

• SHABIR AHAMED SHAHUL HAMEED

  PUTUS ANNomor : 13/ PID / 2011 / PT.BIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap SHABIR AHAMED SHAHUL HAMEED Tempat Lahir Emaneswaram ;Umur / Tanggal 37 Tahun / 14 Agustus 1973;Lahir wee eee eee eeeKebangsaan India ;Jenis Kelamin Laki laki ;Tempat Tinggal Asha Mansil 7/49 Mosque StreetEmaneswaram

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHABIRAHAMED SHAHUL HAMEED dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanantetapsebesarrupiah)3.

  F1893862HAMEEDPasporAHAMEDRepublik ofSHAHULan.CardDeparture an.elektronikAHAMED/SAMRSHABIR AHAMED SHAHUL HAMEED ;an. BoardingClaimtagUL132544126SHABIRSHABIRSHABIRSHABIR603 3880121441,SHABIR AHAMED/SAMR,SHABIR AHAMED/SAMR,SHABIR AHAMED/SAMR,SHABIR AHAMED/SAMR,Claimtag>nyaSHABIR>10dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  SHABIR AHAMED SHAHUL HAMEED, Departure Card an.SHABIR AHAMED SHAHUL HAMEED dikembalikan kepadaTerdakwa >>7.

  Menyatakan terdakwa SHABIR AHAMED SHAHUL HAMEED,tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindk pidanaTanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memilki izin edar ;14. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun :. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan 3.

• Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als. Abu Saleh yang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya menyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan Kedua Primair melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ; 3. Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

  Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als. Abu Saleh

  Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaridbu rupiah) ;Telah mendengar Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan Kami Penasehat HukumTerdakwa ;Menyatakan Terdakwa HUSEEN HAMEED Alias ABODY Als.

  SAM :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2012 + jam 3 pagi saksibersama dengan saksi Abu Toriq dan Terdakwa Hussen Hameed Als.Abody Als.

  Menteng Jakarta Pusat, adalah berisi rekaman CCTVmilik Diskotik Three Horses Hotel Menteng Jakarta Pusat, 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna biru tua merk BIG TWO dan 1 (satu) kemeja lenganpanjang warna putin merk G2000MEN yang bernoda darah, adalah milikTerdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah siapasaja sebagai subjek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatanpidana, yang dapat berupa orang atau badan hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya ;38Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraincasu adalah Hussen Hameed Als. Abody Als.

  Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als. Abu Salehyang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannyamenyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan KeduaPrimair melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP ;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kedua Primair PenuntutUmum ;. Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

• Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als. Abu Saleh yang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya menyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan Kedua Primair melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ; 3. Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

  Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als. Abu Saleh

  Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaridbu rupiah) ;Telah mendengar Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan Kami Penasehat HukumTerdakwa ;Menyatakan Terdakwa HUSEEN HAMEED Alias ABODY Als.

  SAM :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2012 + jam 3 pagi saksibersama dengan saksi Abu Toriq dan Terdakwa Hussen Hameed Als.Abody Als.

  Menteng Jakarta Pusat, adalah berisi rekaman CCTVmilik Diskotik Three Horses Hotel Menteng Jakarta Pusat, 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna biru tua merk BIG TWO dan 1 (satu) kemeja lenganpanjang warna putin merk G2000MEN yang bernoda darah, adalah milikTerdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah siapasaja sebagai subjek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatanpidana, yang dapat berupa orang atau badan hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya ;38Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraincasu adalah Hussen Hameed Als. Abody Als.

  Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als. Abu Salehyang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannyamenyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan KeduaPrimair melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP ;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kedua Primair PenuntutUmum ;. Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

• Alias NAURA ikutbersamasaksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEH, namun saksiHARAFFIKHADWA Alias NAURA menolak tawaran tersebut;Bahwa saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHyang merasa tidak senang dan marah dengan sikap saksi HARAFFI KHADIWAAlias NAURA hingga terjadi pertengkaran, melihat pertengkaran tersebut saksiAIMAN GHAZI RAWAS mengingatkan kepada saksi HJSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH untuk tidak kasar kepada saksi HARAFFIKHADWA Alias NAURA, namun saksi HUSEEN HAMEED

  dan mendorong mendorong saksi HUSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH hingga saksi HJSEEN HAMEED Alias ABOODYAlias ABU SALEH hampir jatuh.

  Atas kejadian tersebut saksi HUSEEN HAMEED AliasHal. 5 dari 23 hal. Put.

  No. 1581 K/Pid/2014ALKHUNIZI HUSSAIN ABDULELAH B Alias HUSEN KONAuI yang melihatkejadian tersebut juga melerai dan menegur saksi HUSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH, namun oleh saksi HUSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH tangan saksi ZAKY ABDULWAHEB AALSUWAIMAL ditepis, sehingga saksi ZAKY ABDULWAHEB A ALSUWAIMALmenjadi emosi dan mendorong saksi HJSEEN HAMEED Alias ABOODY AliasABU SALEH hingga saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABUSALEH hampir jatuh.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Kaja Mohideen Abdul Hameed alias Haja Muhideen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan data yang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan Republik Indonesia bagi dirinya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Kaja Mohideen Abdul Hameed dan 1 (satu) buah indetity card an. A. Kaja Mohideen yang diterbitkan oleh Pemerintah India, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00.. (tiga ribu rupiah).

NABABAN, SH
Terdakwa:
KAJA MOHIDEEN ABDUL HAMEED alias HAJA MUHIDEEN

Menyatakan terdakwa Kaja Mohideen Abdul Hameed alias HajaMuhideen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberikan keterangan yang tidak benaruntuk memperoleh Dokumen Perjalanan Republik Indonesia bagi dirinyasendiri melanggar Pasal 126 huruf c Undangundang Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Kaja MohideenAbdul Hameed alias Haja Muhideen selama 2 (dua) tahun dan dendasejumlah Rp100.000.000,00. (Seratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Abdul Hameed Kaja Mohideen alias HajaMuhideen;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN SimSurat dari Consulate General of India Nomor MED/ 415/1/2016 tanggal19 Maret 2018;Paspor Warga Negara India Nomor R. 6323518 an. Kaja Mohideen AbdulAbdul Hameed;Indetity Card an.A.

KajaMohideen Abdul Abdul Hameed dan 1 (satu) buah indetity card an.

Kaja Mohideen Abdul Hameed dan 1(satu) buah indetity card an. A.

• Pembanding/Terdakwa : HUSSEN HAMEED als ABOODY als ABU SALEH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : AMANDA, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : A.R. GUNTORO, SH

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ansar bin subramanian Mohammed hameed) terhadap Penggugat (Nurul Adiningtyas binti Darwanto);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama,Tamim Nurrahman bin Ansar Subramanian Mohammed Hameed, laki-laki lahir di Jakarta tanggal29 Juni

  2016, dan Tanzeel Nurrahman bin Ansar Subramanian Mohammed Hameed, laki-laki lahir di Jakarta tanggal15 Juni 2018,berada di bawah asuhanPenggugat (Nurul Adiningtyas binti Darwanto) sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Ansar bin subramanian Mohammed hameed)untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap kedua orang anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

• Pembanding/Terdakwa : HUSSEN HAMEED als ABOODY als ABU SALEH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : AMANDA, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : A.R. GUNTORO, SH

• Perbuatan Hameed Fairoz Khan SeyedSultan tersebut melanggar Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, yang menyatakan:"Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan.Bahwa jelas Hameed Fairoz Khan Seyed Sultan bukanlah DireksiPT. Hardeo Mines, karena hanya menjabat sebagai Acting BranchManager PT. Hardeo Mines Cabang Sangatta.

  Hardeo Mines kepada Hameed Fairoz Khan Seyed Sultanselaku Acting Branch Manager PT. Hardeo Mines Cabang Sangatta untukbertindak mewakili PT. Hardeo Mines. Dan oleh karenanya Surat Kuasatanggal 26 Mei 2015 tersebut adalah cacat hukum (tidak sah) dan secarahukum harus gugur atau dianggap tidak pernah ada.

  Sehinggakonsekuensinya seluruh isi dalam Memori Banding yang dibuat olehTermohon Kasasi/Pembanding/T ergugat tertanggal 22 Juni2015 tersebut juga cacat hukum dan secara hukum harus digugurkan.Dan akibat hukumnya, secara hukum Putusan Pengadilan SangattaNomor 26/Pdt.G/2014/PN.SGT semestinya secara hukum dianggap tidak adaupaya hukum banding atau dengan kata lain telah berkekuatan hukumtetap (inkract);Bahwa tindakan Hameed Fairoz Khan Seyed Sultan tersebut besertapihakpihak lainnya yang terlibat merupakan

  Pasal 242 ayat (1) (Pemberian Keterangan Palsu) yangseolaholah Hameed Fairoz Khan Seyed Sultan berwenang bertindak secarahukum mewakili PT. Hardeo Mines padahal tidak berkedudukansebagai Direksi PT. Hardeo Mines ataupun mendapatkan Kuasa dariDireksi PT.Hardeo Mines yang seharusnya tercantum dalam Surat KuasaTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, sehingga tindakannya tersebutHalaman 18 dari 21 hal. Put.

• Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon diketahui telah beberapa kali berselingkuh dengan lakilaki.Perselingkuhan yang pertama itu diketahui karena Termohon seringkali videocall dengan selingkuhannya tersebut yang bernama Hameed Hosaini sampaidiluar batas kenormalan.

  Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diketahui telah beberapa kali berselingkuh dengan lakilaki.Perselingkuhan yang pertama itu diketahui karena Termohon seringkali video calldengan selingkuhannya tersebut yang bernama Hameed Hosaini sampai diluarbatas kenormalan.

• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu rumah tangga Pembanding dan Terbanding telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, namun faktanya keretakanrumah tangga Pembanding dengan Terbanding diakibatkan oleh prilakuTerbanding yang telah berbuat zina dan/atau berprilaku buruk, dan/atautidak memelihara kehormatan dan/atau tidak menjaga amanah dengan lakilaki lain seorang warga negara India yang bernama Muhammad IssakSahul Hameed, sehingga alasan perceraiannya harus didasarkan padaketentuan

  Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Menimbang, bahwa tuduhan Pembanding atas Terbanding telahmelakukan zina dengan lakilaki lain seorang warga negara India yangbernama Muhammad Issak Sahul Hameed, yang saat ini masih dalam prosespenanganannya di Kepolisian dan belum ada keputusan tentang kebenarantuduhan tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa tuntutan tersebutpremature, oleh karena itu. keberatan tersebut harus dikesampingkan

• Woha Kabupaten Bima yang dikuasai oleh Hameed BinMuhammad beserta saudarasaudaranya adalah Benar tanah milikABDURRAHMAN MUHAMMAD tetapi telah diberikan kepada adikkandungnya yang bernama AWAD MUHAMMAD (Kakek dari HamedMuhammad), perlu Penggugat jelaskan pula bahwa tanah ini pernah 2kali diperkarakan di Pengadilan Negeri Bima antara Hameed BinMuhammad dengan Tergugat dan dimenangkan oleh HameedMuhammad;Hal. 16 dari 23 hal. Put.

• persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi I: XXX , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXKecamatan Medan Selayang, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Irviany Fetrica dan Tergugatbernama Shahul Hameed

  Menurut saksi Penggugat sanggup dan mampu untuk memelihara keduaorang anak Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Tergugat bekerja berjualan rempah di pusat pasar Medan dan saksi tidakmengetahui berapa gaji Tergugat setiap bulan.Saksi II: XXX , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Irviany Fetrica dan Tergugatbernama Shahul Hameed

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hameed Nasir bin Ata Nasir) terhadap Penggugat (Sally Asmawati binti H. Anwar Sata);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mubasher Saeed Khan bin Abdul Hameed Khan) terhadap Penggugat (Siti Maliha binti Abdul Muhith);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azfar Hameed Khan bin Abdul Hamid Khan) terhadap Penggugat (Catur Muliana binti Rohadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

• dalildalilnya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1.Fotokopi bukti tranfer uang dari Abdul Hamed kepada TERGUGAT(No NTP.WU12105734044, No NTP.WU16119504303, NoNTP.WUI2740133990, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti T.1);Fotokopi bukti tranfer uang (Western Union) dari Mohammed FaisalMohammed Ahmed kepada lwan Medi Suhadi, yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti T.2);Fotokopi bukti tranfer uang dari Abdul Hameed

  Abdullah (NoNTP.WU18276708736), transfer dari Mohammed FaisalMohammed kepada Iwan Medi Suhadi (No NTP.WUI0798956076),transfer dari Abdul Hameed Abdullah kepada wan Medi (No NTP.WUI7689471267), yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti T.3);Fotokopi bukti tranfer uang dari Abdul Hameed Abdullah dan SamiAli kepada lwan Medi Suhadi, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti T.4);Buktibukti tersebut telah diperlinatkan kepada

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hamed bin Hamad bin Hameed Al Balawi) dengan Pemohon II ( Munajah binti Junaedi) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2010 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Yaqub Bin Abdul Hameed) dengan Pemohon II (Maesaroh Binti Sahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November tahun 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor