MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Heriadi Bin Makmun) dengan Pemohon II (Rina Binti Hameri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1994 di Desa Langkap Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Heriadi Bin Makmun, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Langkap KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danRina Binti Hameri,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 15 Mei 1994 di DesaPenetapan Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Langkap Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin , KecamatanKantor KUA Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Hameri dengan maskawin berupa Mas 1/2 Suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sopian Bin Sipulan dan

adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa LangkapPenetapan Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal15 Mei 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hameri

II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa LangkapPenetapan Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal15 Mei 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hameri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Heriadi Bin Makmun)dengan Pemohon Il (Rina Binti Hameri) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1994 di Desa Langkap Kecamatan Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Latang, dinikahkan oleh Imam Kampung MesjidBentenge bernama H.Issa, dengan mahar berupa 1 gram cincing, disaksikanoleh Sukardi dan Hameri;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis..

Hameri bin Muhammad Yapi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Appalaringe, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon II adalahtante saksi;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Hal.4 dari 14 hal.Penetapan No 0171.

Issa dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaLatang dan saksi nikah adalah Sukardi dan Hameri dengan mahar 1 gramcincin;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahdan hubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan;.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

/Padt.P/2017/PA WspBahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember1983 di Benteenge, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Bentenge bernama H.Issa dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaLatang dan saksi nikah adalah Sukardi dan Hameri dengan mahar 1 gramcincin;;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Issa untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sukardi dan Hameri pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis denganmahar berupa 1 gram cincin;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kKesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Benetenge, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaaj

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah adik Kandung PemohonIl bernama Hudin Hartono binti La Saini karena ayah Pemohon II telah wafat,dan dua orang saksi nikah yang bernama La Hameri dan La Bayana denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, dibayar tunai, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Malebu;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II yang bernama Hudin Hartono; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Hameri dan LaBayana; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000. ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu La Malebu; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 20 tahunsedangkan Pemohon II berstatus janda mati dengan

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 April 2001 di DesaKasimpa Jaya yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II yang bernama Hudin Hartono; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Hameri dan LaBayana; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000

Pengadilan Agama Raha dan karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 1 April 2001 dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yangbernama Hudin Hartono dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama bapak La Hameri

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 1 April 2001 dengan wali nikah adikkandung Pemohon II yang bernama Hudin Hartono dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama bapak La Hameri dan La Bayana, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, , yang dinikahkan olehImam Desa setempat yang bernama La Malebu, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

., antara antaraIkhwan Bahusin Musa dan Willy Hameri Bahusin Musa sebagai para Penggugatmelawan Muses Tahan Rumbang dkk. yang berkapasitas sebagai para ahli warisdan berlaku sebagai ahli waris alm.

Herbert David Tundang kepada Penggugat dengan sepengetahuan Penggugat Il / istrinya, sehingga untuk selanjutnyagugatan Penggugat juga dimaksudkan untuk selain melawan pelaksanaaneksekusi juga dimaksudkan untuk menyangkal fakta dan pertimbangan hukumdalam putusannya yang telah memberikan hak Tergugat ( Iknwan BahusinMusa ) dan Tergugat II ( Willy Hameri Bahusin Musa ) atas obyek sengketa ;Menimbang,bahwa Tergugat dalam Jawaban Pertamanya telahmengajukan eksepsi tentang nebis in idem terhadap gugatan

obyek gugatan yang disengketakan para pihak telah diputuskan dandiadili dan putusannya telah memperoleh kekuatan hukum tetap sebagaimanayang dijadikan dasar rujukan Tergugat dalam perkara ini ;23Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab kedua belah pihak padapokoknya Penggugat berkeberatan terhadap pelaksanaan eksekusi atas obyeksengketa yang dalam perkara ini didalilkan sebagai haknya berdasarkan buktiT.L.II3 tentang putusan perkara No. 32/Pdt.G/2002.PN.Plr antara IkhwanBahusin Musa dan Willy Hameri

Herbert David Tundanglainnya melawan Ikhwan Bahusin Musa dan Willy Hameri Bahusin Musa danjuga bukti TI.Il selebinnya, sedangkan dalam perkara ini Kristina Tundangbersama dengan suaminya yaitu Laleha Condrat melawan pihak yang samayaitu Iknwan Bahusin Musa dan Willy Hameri Bahusin Musa, sehingga MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut kedudukan dan hubunganhukumnya dengan obyek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, dengan mendasarkanpengetahuan Hakim ternyata juga berkaitan erat

dengan perkara lain yaitumenunjuk perkara No.49/Pdt.Plw/2014/PN.Plk. antara Laleha Condrat sebagai(Pelawan ) melawan Ikhwan Bahusin Musa Terlawan dan Willy Hameri BahusinMusa sebagai Terlawan Il dengan amar putusan : Menyatakan Pelawan adalahPelawan yang tidak benar dan menghukum Pelawan untuk membayar biayaperkara, sehingga oleh karenanya telah memberikan cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menilai dan berpendapat bahwa Laleha Condrat telah pernahmempergunakan hak dan kepentingan hukumnya terhadap

WILLY HAMERI BAHUSIN MUSA, bertempat tinggal diPulang Pisau, Kabupaten Pulang Pisau;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan dan Il/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan dan II/Para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa adapun alasan diajukan

dipersidangan padatanggal 7 Nopember 2013, yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor:97/PDT.G/2013/PN.PL.R, dan Pelawan mengemukakan halhal sebagai berikut;Perubahan Pada Redaksi Alamat Para Terlawan:Dalam Surat Perlawanan Tertulis:Bahwa dengan ini mengajukan Perlawanan terhadap:1.Iknwan Bahusin Musa, Pekerjaan Pensiunan Guru, beralamat di JalanMasruni Layar RT.08/81 Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau.Selanjutnya diSe@bDut .......... 0... e eee ee eee ee ee ee eeeeee teens Terlawan ;Willy Hameri

Kapuas;SelanjulNnya GISGOUL 5 ascsece ce: ss cmmmame sss ss semaimes te ee aemame ee wns Terlawan Il;Dirubah Menjadi Tertulis Dalam Surat Perlawan:Bahwa dengan ini mengajukan Perlawanan terhadap:1.Ikhwan Bahusin Musa, Pekerjaan Pensiunan Guru, beralamat dijalan MasruniLayar RT.08/81 Kecamatan Kahayan Hilir dulu masuk wilayah KabupatenKapuas sekarang masuk wilayah Kabupaten Kabupaten Pulang Pisau;Selanjutnya diS@bDUut ......... 02... cece cece e eee eee ee ee ee ee eeeeeaeaeaees Terlawan ;Willy Hameri

Nomor 1562 K/Pdt/2016Dalam Surat Kuasa Khusus tertulis:Membuat dan menadatangani Perlawanan atas nama Pemberi Kuasa/Pelawanterhadap:1Iknwan Bahusin Musa, Pekerjaan Pensiunan Guru, beralamat dijalanMasruni Layar RT.08/81 Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau.Selanjutnya diS@bDUut ......... 0... cece cece eee eee eee eee eee eeeeeeaes Terlawan I:Willy Hameri Bahusin Musa,Pekerjaan Guru, beralamat Pulang PisauKabupaten Kapuas.Selanjutnya diS@DUut .............. cece cece cece eect eee eee eee

eee eeeees Terlawan Il;Dirubah menjadi tertulis dalam Surat Kuasa Khusus Perlawan.Membuat dan menadatangani Perlawanan atas nama Pemberi Kuasa/Pelawanterhadap:deIknwan Bahusin Musa, Pekerjaan Pensiunan Guru, beralamat dijalanMasruni Layar RT.08/81 Kecamatan Kahayan Hilir dulu masuk wilayahKabupaten Kapuas sekarang masuk wilayah Kabupaten Kabupaten PulangPisau;SelanjUinya GISGDUL .: sscsese:2:ss semmcme ss sss semaines ese simemawes ee ai Terlawan ;Willy Hameri Bahusin Musa, Pekerjaan Guru, beralamat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Handayani binti Lamuli) denganTergugat (Iswan bin Hameri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2002, di Sandakan, Sabah, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iswan bin Hameri