HamimYang kesemua objek tersebut terletak di Desa Banjarsari, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik adalah harta peninggalan/tirkah almarhum Wasilalias H. Abd. Aziz bin H.Abd. Rahman yang belum dibagi waris;Menyatakan peralihan hak yang dilakukan oleh H. Abd. Rouf atas hartapeninggalan almarhum Wasil alias H. Abd. Aziz pada diktum nomor 3.1 diatas tidak mempunyai kekuatan Hukum;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Wasil alias H.

HamimYang kesemua objek tersebut terletak di Desa Banjarsari, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, obyek fisik tersebut dari dulu sampai sekarangdi kuasai oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbanding dalam suratgugatannya tidak menjelaskan darimana hartaharta obyek sengketa tersebutdiperoleh oleh H. Abd Azis bin H. Abd. Rahman, apakah ia memperoleh hartaharta kekayaan tersebut dari kKedua orang tuanya (almarhum H.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk pengurusaan pengambilan sertifikat pada Bank Mandiri CabangGorontalo sekaligus balik nama sertifikat tersebut yaitu sertifikat hak miliknomor : 184 atas nama Syamsuddin Hamim, Mun Sapii Hamim, lyam Hamimyang terletak di Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Kota Barat, Daerah TingkatIl Gorontalo, Sekarang Kelurahan Tomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi,Halaman 2 dari 6 Halalaman Putusan No. 38/Pdt.P/2020/PA.Gtlo.XXXX XXXXXXXXX

Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Permohonan ini dianggap secara keseluruhantelah termuat dalam Penetapan ini serta dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Permohonan tersebut Pemohon pada pokoknyamemohon perbaikan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP)NIK 3317120812680001, Tanggal 18 Mei 2016 atas nama HAMIMyang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Ijazah Madrasah Aliyah tanggal7 Mei 2016 Nomor MA.01/13.17/PP.01.1/056/2016 atas nama NASRUDDIN, tertulisnama orang tua dari orang tersebut adalah M.CHAMIM yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P6 yaitu Surat KeteranganPengantar yang dibuat ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNomor 3317/SKT/20170224/00069 Tanggal 24 Februari 2017 yang menerangkan bahwanama Pemohon dalam database Kependudukan Kabupaten Rembang adalah HAMIMyang

Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama : Kaivandra Ryshaka Hamimyang lahir pada tanggal 16 Agustus 2019;5. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpoa alasan yang sah dan sejak kepergiannya, Tergugat belumpernah pulang kerumah orang tua Penggugat;6.

belanjaandari terdakwa II beserta rokok Marlboro 2 (dua) pres, rokok Sampoerna Mild 3(tiga) pres, rokok LA16 2 (dua) pres, rokok Surya 16 2 (dua) pres, Obat CTM 1(satu) pak, Minuman Krangtingdaeng (satu) Pres, dan obat Promag (satu)pak, kemudian terdakwa IT membayar kekasir dan ternyata pemilik tokomerasa curiga dan setelah dicek ternyata barangbarang tersebut tidak adadalam daftar belanja dari terdakwa II, peran terdakwa I dalam pencuriantersebut adalah yang mengambil langsung barang di toko milik saksi HAMIMyang

, kemudian terdakwameminta korban untuk menyerahkan sejumlah uang terdakwa sebagai uangpembelian rumput laut sargasum, lalu saksi Hamim menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, kepada terdakwa untuk terdakwa belikan rumput laut tersebutdan saksi Hamim meminta JHONI untuk membuat kwitansi bermaterai tentangpenyerahan uang titipan dari saksi Hii HAMIM Bin HASBULLAH.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira jam 11.00.Wibterdakwa datang kembali kerumah korban dan saat itu ada teman saksi Hamimyang

terdakwa sebagai uangpembelian rumput laut sargasum, setelah itu saksi Hamim menyerahkan uangsebesar Rp.10.000.000, kepada terdakwa untuk terdakwa belikan rumput lauttersebut dan saksi Hamim meminta JHONI untuk membuat kwitansibermaterai sebagai tanda terima penyerahan uang titipan dari saksi Hi.HAMIM Bin HASBULLAH dan terdakwa menandatangani kwitansi tersebut.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira jam 11.00.Wibterdakwa datang kembali kerumah korban dan saat itu ada teman saksi Hamimyang

Bahwa sesaat Saksi NOVIBER Bin KASNO bersama rekannyamengamankan Terdakwa BUSTAN Alias TAN Bin RIFAI dan SaksiMUHAMMAD AMIN Bin HAMIM, Saksi NOVIBER Bin KASNO bersamarekannya lalu menemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Celuritbergagang kayu warna Coklat milik Saksi MUHAMMAD AMIN Bin HAMIMyang sebelumnya dilemparkan di atas tanah dan ditemukan 1 (bilah)senjata tajam jenis Penusuk bergagang kayu warna Coklat bersarungkanPlastik dibalut Lakban bening berada di pinggang bagian depan TerdakwaBUSTAN

Bahwa sesaat Saksi NOVIBER Bin KASNO bersama rekannyamengamankan Terdakwa BUSTAN Alias TAN Bin RIFAI dan SaksiMUHAMMAD AMIN Bin HAMIM, Saksi NOVIBER Bin KASNO bersamarekannya lalu menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celuritbergagang kayu warna Coklat milik Saksi MUHAMMAD AMIN Bin HAMIMyang sebelumnya dilemparkan di atas tanah dan ditemukan 1 (bilah)senjata tajam jenis Penusuk bergagang kayu warna Coklat bersarungkanPlastik dibalut Lakban bening berada di pinggang bagian depan TerdakwaBUSTAN

ROMLI (DPO) berhasilmelarikan diri dengan menggunakan Sepada Motor miliknya.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 568/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa sesaat Saksi NOVIBER Bin KASNO bersama rekannyamengamankan Terdakwa BUSTAN Alias TAN Bin RIFAI dan SaksiMUHAMMAD AMIN Bin HAMIM, Saksi NOVIBER Bin KASNO bersamarekannya lalu menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celuritbergagang kayu warna Coklat milik Saksi MUHAMMAD AMIN Bin HAMIMyang sebelumnya dilemparkan di atas tanah dan ditemukan 1 (bilah)senjata tajam

sertifikattanah ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyangkal dalildalil gugatanPenggugat, karena selama berumah tangga Penggugatselalu memberi nafkahkepada Penggugat dan setiap bulan Tergugat memberikan uang ratarata Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Tergugat juga pernah bekerja di proyek ajudikasiBadan Pertanahan Nasional Demak dan Tergugat juga bekerja sebagai sopirmobil carteran, Tergugat cemburu karena Penggugatselingkuh dengan Hamimyang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon (APONG Binti ADI WIJAYA) dengan IYAS IMBANG bin HAMIMyang dilaksanakan pada tanggal 18November 1959di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai

Juanda, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontangdilakukan oleh Terdakwa Duwi Purnomo als Kancil Bin Samiran dan Terdakwa IIARIE RAHMADANI dimana Para Terdakwa telah saling kenal dan paraTerdakwa memiliki peran masingmasing yaitu Terdakwa ANDI BASO yangmengambil barang kemudian Terdakwa Asep Saepulloh Bin Alm Koko Hamimyang melihat situasi dan memastikan situasi pada saat itu aman, sehinggaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN BonMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur

RusniatyHamim yangdibuat olehPratu MarfiLatif padatanggal 8 Juni2009.Adalah sebagai alat bukti petunjuktentang persetubuhan badan layaknyasuami istri yang dilakukan Terdakwadengan Saksi MRusniati Hamim hinggaTerdakwa sanggup menikahi SaksiRusniati Hamim setelah Terdakwakembali dari Papua, dan oleh karenanyatetap dilekatkan dalam berkasperkara ;2) 1 (satu) lembarSurat PernyataanketidakbersediaanTerdakwa untukmenikahi Sdri.Rusniaty Hamimyang dibuat olehPratu MarfiLatif padatanggal 20Januari 2011.Adalahsebagai

yangbersangkutan.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 665K/SIP/1979 Tanggal 22 Juli1980 yang menegaskan :Dengan telah terjadinya jual beli antara penjual dan pembeli yangdiketahui oleh kepala kampung yang bersangkutan dan dihadiri oleh duaorang saksi, serta diterimanya harga pembelian oleh penjual, maka jualbeli itu sudah sah menurut hukum, sekalipun belum dilaksanakandihadapan pejabat pembuat akte tanah.Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor590/71/SKT/SC/05, Tanggal 27 Mei 2005 atas nama ABDUL HAMIMyang

ABDUL HAMIMyang ditawarkan kepada Penggugat dan tidak tahu yang menjadi buktialas haknya Sdr. ABDUL HAMM ;Bahwa yang menjadi Sekretaris Desa pada saat Penggugat menjadiKepala Desa yaitu, Sdr. MUHAMMAD FAISAL dengan periode tahun2004 sampai dengan tahun 2009 dan periode tahun 2009 sampaidengan tahun 2016 yaitu Sdr. SELAMET RIADI dan periode tahun 2016sampai dengan sekarang masih Sdr. SELAMET RIADI ;Halaman 70 dari 157. Putusan Nomor : 15 /Pdt.

ABDUL HAMIMyang sekarang tanah Penggugat ;Bahwa yang terima fee jalan selain dari tanah Penggugat yaitu, Sdr.BADARUDDIN yang merupkan pemegang surat kuasa H. APUL yangmana tanah tersebut adalah hasil dari Sdr. ADUL HALUS meniualkepada H. APUL dan memegang surat kuasa H. APUL adalah Sadr.BADARUDDIN dan selain itu tanah Sdr. ALUS (Alm) dijual kepadaPenggugat sehingga saksi mewakili 2 fee jalan dari Penggugat;Bahwa cara pembagian fee jalan oleh Tergugat untuk tanah Penggugatdengan tanah milik H.

Halimah binti Hamimyang tanah sebenarnya ada disebelah dekat sih tinggal lurus saja yang sudah dikuasai oleh67Muhammad Matin dan separuhnya dikuasai adiknya.