M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AmirBin Hamming, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
Rozalina Abidin
Terdakwa:
AMIR Bin HAMMING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitrah alias Rifal bin Hamming tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
FITRA ALIAS RIFAL BIN HAMMING

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fitrah alias Rifal bin Hamming;Tempat lahir : Sinjal;Umur/tanggal lahir =: 28 tahun/1 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lagoppo, Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, atau Jalan

Menyatakan Terdakwa Fitrah Alias Rifal Bin Hamming bersalah melakukantindak pidana Narkotika percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama penuntut unum melanggar Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

RIFAL BIN HAMMING;Diranpas dimusnahkan;4.

perbuatannya sehingga memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Fitrah Alias Rifal Bin Hamming

Menyatakan Terdakwa Fitrah alias Rifal bin Hamming tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmelakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis dalamusia 17 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PA Sjpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Syama bin Monye(ayah kandung Penggugat), dinikahkan oleh Syama bin Monye (ayahkandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSammeng dan Hamming dengan mas kawin berupa tanah kebun seluas 3(tiga) are;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September2013 di Dusun KahuKahu, Desa Sanjai, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Syama; Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Sammengdan Hamming

sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September2013 di Dusun KahuKahu, Desa Sanjai, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Syama;Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Sammengdan Hamming

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 17 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Syama, dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Sammengdan Hamming, dengan mas kawin berupa tanah kebun seluas 3 are;Halaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PA Sj3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmawati alias Malong binti Hamming tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan kerentanan seseorang untuk melakukan persetubuhan dengan orang lain yang dilakukan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000,00

Terdakwa:
RAHMAWATI Alias MALONG Binti HAMMING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Haning bin Hamming dengan Pemohon II Hj. Saleha binti Mido pada 15 April 1982 di Lingk. Baru II

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2667/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Haning bin Hamming, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Lingk. Baru Il Kelurahan Mattiro Deceng KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haning bin Hamming denganPemohon II Hj. Saleha binti Mido pada 15 April 1982 di Lingk.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Haning bin Hamming denganPemohon II Hj. Saleha binti Mido pada 15 April 1982 di Lingk. Baru II3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

No. 0071/Pdt.P/2018/PA.Pkjorang saksi nikah masingmasing bernama Hamming dan Muh. Nur, denganmas kawin berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram;. Bahwa antara pemohon dan pemohon II, tidak ada hubungan nasab, tidakada pertalian sesusuan dan pertalian semenda serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Hakke dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Hamming dan Muh. Nurdengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram, yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam di XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Pangkep bernama Ust.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Hakke dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Hamming dan Muh. Nur dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gram;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam di XXXXxX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pangkep bernama Ust.

Rapiqdengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Hakke, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram, disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Hamming dan Muh.

Hamming dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tukang, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Beddu dan Nenni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. dari 9 halaman2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon ITberstatus perawan;3.

Hamming dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ibernama Tukang.

Hamming, selakuImam Mesjid di wilayah tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama Tukang dengan saksi nikah Beddu dan Nenni;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang tunai,namun saksi tidak ingat berapa besarannya;e Bahwa sewaktu terjadinya pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka sedang PemohonII berstatus perawan 5e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak ada hubungan keluarga, semendaatau sesusuan 5e

Hamming sertasaksi nikah bernama Beddu dan Nenni, dan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak ada larangan serta halangan bagi Pemohon Idan Pemohon IJ untuk menikah sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam. Selain itupernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum tercatat di kantor urusan agamasetempat.

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.Smd> ~enyr AF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Arifin bin Hamming, tempat dan tanggal lahir bone, 02 April 1974,Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin GangRahmat Jaya 3, RT O01,

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Arifin bin Hamming)dengan Pemohon II (Hariati binti Ali), yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2016, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;3.

Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSB SMPN 4 Bontobiraengsebesar Rp 47.000,00 untuk Biaya Pembuatan Pintu dan Meja yangditerima Hamming tertanggal 1 November 2005 ;118. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 50.000,00 untuk Biaya Pembuatan Pintu dan Meja Kerja yangditerima Hamming tertanggal 1 November 2005 ;119.

Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSB SMPN 4 Bontobiraengsebesar Rp 50.000,00 untuk Sewa Pengangkutan Bahan Direksi Sketyang diterima oleh Hamming tertanggal 3 Oktober 2005 ;173. Kwitansi dari Ketua Komite KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 2.326.000,00 untuk pembelian seng yang diterima oleh Toko GunungSari tertanggal 3 Oktober 2005 ;174.

Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSB SMPN 4 Bontobiraengsebesar Rp 40.000,00 untuk Harga Paku 4 kg @ Rp 10.000,00 yangditerima oleh Hamming tertanggal 3 Oktober 2005 ;175. Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSB SMPN 4 Bontobiraengsebesar Rp 200.000,00 untuk Pembuatan Papan Proyek yang diterimaoleh M. Kasim tertanggal 3 Oktober 2005 ;176.

Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSB SMPN 4 Bontobiraengsebesar Rp 47.000,00 untuk Biaya Pembuatan Pintu dan Meja yangditerima Hamming tertanggal 1 November 2005 ;Hal. 41 dari 55 hal. Put. No. 470 K/Pid.Sus/201242118. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 50.000,00 untuk Biaya Pembuatan Pintu dan Meja Kerja yangditerima Hamming tertanggal 1 November 2005 ;119.

Darwis Alias Awwi terlebih dahulu masuk ke dalam kamar yang tidakterkunci lalu mencari barang berharga dengan cara membuka di lemari danakhirnya Darwis Alias awwi menemukan dan mengambil 1 (satu) buahkalung seberat + 10 (sepuluh) gram milik Hamming Alias Mining ( menantuIndo Lai). Setelah berhasil mengambil kalung tersebut Darwis Alias Awwi turun darirumah lalu bersamasama dengan Terdakwa, Lel.Untung, Lel. Rojak pulangke rumah Rojak dan Lel, Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut.

Melati Desa BeringinJaya Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu, saksi bersama istrinya saksi(Hamming) bermaksud pergi di pesta pernikahan, namun pada saat istri saksihendak memakai perhiasannya maka istri saksi melihat kalung seberat + 10(sepuluh) gram sudah tidak ada di dalam tas, sedangkan barang istri saksiyang lain yang berada di dalam tas berupa kalving emas, cicin emas, dangelang tidak di ambil oleh Terdakwa dan hanya mengambil 1 (satu) buahkalung seberat + 10 (sepuluh) gram milik Hamining Alias

Melati Desa BeringinJaya Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu, Terdakwa ASDAR AkANDANG Bin YUDAS mengambil 1 (satu) buah kalung seberat + 10(sepuluh) gram milik Hamming Alias Mining milik saksi tanpa seizin saksiterlebih dahulu; Bahwa sesaat sebelum kejadian Terdakwa berteman saksi. Muh. DarwisAlias Awwi, Untung (DPO) dan Rojak (Almarhum) berkumpul dinimahRojak kemudian bersepakat dan bersamasama menuju ke rumah Indo Laidengan tujuan melakukan peneurian dirumah tersebut.

Melati Desa BeringinJaya Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu, saksi ALFIN bersama istrinyasaksi (Hamming) bermaksud pergi di pesta pernikahan, namun pada saat istrisaksi hendak memakai perhiasannya maka istri saksi melihat kalung seberat+ 10 (sepuluh) gram sudah tidak ada di dalam tas, sedangkan barang istrisaksi yang lain yang berada di dalam tas berupa kalving emas, cicin emas,dan gelang tidak di ambil oleh Terdakwa dan hanya mengambil 1 (satu) buahkalung seberat + 10 (sepuluh) gram milik Hamining

menyimpang (pencurian)pencurian dilakukan dengan berbagai cara dari caracara tradisional sampai padacaracara modern dengan menggunakan alatalat modern dengan pola yang lebihlihai, hal seperti ini dapat diterlihat dimanamana dan cenderung luput dari jeratanHukum.Menimbang bahwa Fakta persidangan pada hari Senin tanggal 10 November2014 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.Melati Desa Beringin Jaya Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu, saksi ALFINbersama istrinya saksi (Hamming

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hapid Bin Hamming tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
HAPID BIN HAMMING

Kwitansi dari bendahara KPUSB SMPN 4Bontobiraeng senilai Rp. 3.000.000.untuk material berupa pasir pasangan 40meter kubik tertanggal 7 Desember 2005yang diterima oleh Hamming ;70.

ASRI tertanggal 27 Oktober2005 ;25.Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.400.000, untuk upah jaga malam yangditerima HAMMING tertanggal 27 Oktober2005 ;26.

Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 47.000.untuk Biaya Pembuatan Pintu dan Meja yangditerima Hamming tertanggal 1 November 2005 ;118. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 50.000.untuk Biaya Pembuatan Pintu dan Meja Kerja yang diterima Hamming tertanggal 1 November2005 ;119. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 2.500.000,untuk Pasir Timbunan 40 m?

Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 50.000.untuk sewa pengangkutan bahan Direksi Sketyang diterima oleh Hamming tertanggal 3Oktober 2005 ;173. Kwitansi dari Ketua Komite KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 2.326.000,untuk pembelian seng yang diterima oleh TokoGunung Sari tertanggal 3 Oktober 2005 ;174.

Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 50.000, untukSewa Pengangkutan Bahan Direksi Sket yang diterimaoleh HAMMING tertanggal 3 Oktober 2005 ;173. Kwitansi dari Ketua Komite KPUSB SMPN 4Bontobiraeng sebesar Rp. 2.326.000, untuk pembelianseng yang diterima oleh Toko Gunung Sari tertanggal 3Oktober 2005 ;174.

dengan surat permohonannya tanggal 21Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dalam register Nomor: 0447/Pdt.G/2013/PA.Trk tanggal 21 Oktober2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Sandakan, Sabah,Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah bapak kandungTermohon yang bernama Pabi dan disaksikan oleh dua oang saksi bernamaRajamuddin dan Hamming

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Samsul Arifin bin Hamming
   2.Rasna binti Amir)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp6000,00 ( enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakka bin Hamming)dengan Pemohon II (Imel binti Henra), yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2012 di Sarako, Malaysia;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Amin bin Hajji) dengan Pemohon II (Hamming binti Tato) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1994, di Dusun Attironge, Desa Kalobba, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Alimuddin bin Haming alias Muhammad Alimuddin bin Hamming) terhadap Penggugat (Andi Nurmiati binti Hamid alias A. Nurmiati Hamid binti A.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rizki Arpian, lahir di Samarinda tanggal 01 Februari 2018 adalah anak dari Pemohon I ( ARifin bin Hamming ) dan Pemohon II ( Harianti binti Ali);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah RP 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2017/PA Bik.z eta ,So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Arif bin Hamming, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Bansalaya,Desa Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

HAMMING,9.BAHA,Kecamatan Kajang Kabupaten BulukumbaBertempat tinggal di Dusun Sumalaya Desa LembannaKecamatan Kajang Kabupaten BulukumbaBertempat tinggal di Dusun Sumalaya Desa LembannaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba,kemudian secara berturutturut disebut sebagai TERGUGAT I, IJ, II, IV, V, VI, VI, VUIdan IX ; Bahwa selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat IX disebut juga sebagaiPARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal

sebagai berikut:e Tegugat IV (Nomong sendiri) menguasai kapling perumahan dengan batasbataspada sebelah :Utara rumah BeruTimur tanah sengketaSelatan rumah PahuBarat jalanane Tergugat HI (Harnah Pahu) menguasai kapling perumahan dengan batasbataspada sebelah :Utara rumah NomongTimur tanah sengketaSelatan rumah RabaniahBarat jalanane Tergugat II (Rabaniah) menguasai kapling perumahan dengan batasbatas padasebelah :Utara rumah PahuTimur tanah sengketaSelatan rumah CekongBarat jalanane Tegugat VII (Hamming

umur saksi pada waktu itu sudah besar sudah tamat Sekolah.e saksi tahu tanah yang diperkarakan antara A,Rosma dengan Sappewali di Sumalayakarena saksi tinggal di Sumalaya luasnya kurang lebih 1 (Satu) Ha. batasbatas diSumalaya yaitu pada sebelah :e Utara dengan tanah Tene.e Timur dengan tanah Baco.e Selatan dengan tanah Solong.e Barat dengan Jalan Raya.e Bahwa ada rumah diatas tanah tersebut yaitu tanah Solong, rumah Rabania, rumahPahu, rumah Nomong, rumah Beru, rumah Rabbi, rumah Kulle, rumah Hamming

pada pokoknya sebagai berikut:33Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat I yaitumasalah tanah kebun.Bahwa letak tanah sengketa tersebut adalah di Sumalaya Kecamatan KajangKab.Bulukumba. batas tanah sengketa tersebut yaitu pada sebelah :UTARA dengan tanah Tene dan Jumalang.TIMUR dengan tanah Baco dan Rodda.BARAT dengan Jalanan.SELATAN dengan tanah Solong.Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah SAPPEWALI.Bahwa rumah yang ada diatas tanah sengketa yaitu Rumah BAHA, HAMMING