Hasan bin HammangSunarti binti La Malla

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa I HAMMANG DG. TIRO ALIAS TIRO BIN DG. IMPO dan terdakwa II AMIR BIN TUO DG. SOLONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I HAMMANG DG. TIRO ALIAS TIRO BIN DG. IMPO dan terdakwa II AMIR BIN TUO DG.

terdakwa 1 : HAMMANG Dg.TIRO Alias TIRO Bin Dg IMPOterdakwa 2 : AMIR Bin TUO Dg.SOLONG

Hammang Dg. Tiro Bin Dg. Impo, mauitu paeng dicarikan mobil dan oleh terdakwa YUSUF LESSY SH. MH BinACHMAD LESSY carikanmi kemudian terdakwa HAMMANG Dg TIROmenelpon Ik. H.

RASYID dan mengatakan ingin bertemu denganterdakwa Amir dan pada saat itu terdakwa Amir mengatakan kau paengyang disuruh hajja yang dijawab iya oleh terdakwa Hammang DgTiro, selanjutnya dengan berboncengan motor, terdakwa Hammang DgTiro dan terdakwa Amir pergi kekantor Bupati Maros, sekitar pukul 20.15wita terdakwa Hammang Dg Tiro dan terdakwa Amir sampai disampingKantor Bupati Maros (dekat portal/palang) dan ditempat tersebut sudahmenunggu terdakwa YUSUF LESSY SH.MH Bin ACHMAD LESSY seorangdiri,

saat itu terdakwa Hammang Dg Tiro bertanya kepada terdakwaYUSUF LESSY SH.

Mh Bin Achmad Lessy juga pergi danterdakwa Hammang Dg Tiro tinggal duduk menunggu sekitar satu jamkemudian terdakwa Amir datang sambil mengemudikan mobil open kapyang diparkir dekat portal, saat itu terdakwa Hammang Bin Tirokemudian menyuruh terdakwa Amir untuk berkeliling denganmengatakan kelilingko dulu baru lihat situasi jangan sampai ada orangyang liatki kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan H.

Ukka (anak dari pemilik sapi) tentang tindakan yangmencurigakan dan kemudian terdakwa Hammang Dg Tiro dan terdakwaAmir dibawa kekantor Polsek Turikale untuk dimintai keterangan.Bahwa terdakwa Hammang Dg Tiro, terdakwa Amir dan Lk. YusufLessy SH.

HAMMANG DG TIRO BIN DGIMPO sambil mengatakan ada sapi dibawa di Kantor Bupati Maros yangkemudian dijawab oleh lk. Hammang Dg. Tiro Bin Dg. Impo, mau itupaeng dicarikan mobil dan oleh terdakwa YUSUF LESSY SH. MH BinACHMAD LESSY carikanmi kemudian Ik. HAMMANG Dg TIRO menelponIk. H. RASYID dan mengatakan ingin bertemu dengan Ik.H. Rasyid sekitarpukul 20.00 wita dirumah H.Rasyid, Ik. Hammang Dg.Tiro bertemudengan Ik.Amir dan pada saat itu Ik.

Hammang Dg. Tiro selanjutnyaselanjutnya dengan berboncengan motor, Ik. Hammang Dg Tiro dan Ik.Amir pergi kekantor Bupati Maros, sekitar pukul 20.15 wita Ik. HammangDg Tiro dan lk. Amir sampai disamping Kantor Bupati Maros (dekatportal/palang) dan ditempat tersebut sudah menunggu terdakwa YUSUFLESSY SH.MH Bin ACHMAD LESSY seorang diri, saat itu Ik. Hammang DgTiro bertanya kepada terdakwa YUSUF LESSY SH.

Hammang dan Ik. Amir menyeret sapi tersebutdari halaman kantor bupati kemudian menaikkannya keatasmobil tersebut lalu membawanya pergi kearah Makassarnamun disekitar arah maccopa saksi menyuruh kembalikearah menuju Polsek Turikale untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa setelah Ik. Hammang dan Ik. Amir berada di KantorPolsek Turikale, Ik. Hammang dan Ik. Amir diinterogasi danmenerangkan bahwa mereka telah disuruh~ dandiperintahkan oleh terdakwa Yusuf Lessy, SH. MH;e Bahwa menurut pengakuan Ik.

Sudirman Kel.Pettuadae Kecamatan Turikale Kabupaten Maros;Bahwa terdakwa telah menelpon saksi Hammang danmemerintahkan untuk mengamankan sapi tersebut karenasapi tersebut telah berkeliaran didepan halaman KantorBupati Maros;Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi Hammang Dg.Tiro Alias Tiro Bin Impo bahwa ada sapi didepan halamanKantor Bupati Maros sedang diikat lalu saksi Hammang Dg.Tiro Alias Tiro Bin Impo jawab mau pale dicarikan mobiltrus dijawab oleh terdakwa carikanmi, lalu saksi HammangDg.Tiro

Ukka dimanasaksi Hammang Dg Tiro Alias Tiro Bin Dg Impo bertugas mencari mobiluntuk mengangkut sapi yang akan diambil sedangkan saksi Amir Bin TuoDg.

untuk mencap jempol adalahpegawai saksi yang bernama Idris dan jap jempol dilakukan dirumah Hammang;Bahwa sertifikat yang sudah dibalik nama bisa dikembalikan kenama sebelumnyadengan catatan cicilan dibank harus lunas;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi VI A.ITA PUSPITASARI :Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengan masalahsertifikat tanah;Bahwa persyaratan untuk balik nama sertifikat yaitu sesuat KTPnya dan buktipembayaran pajak;Bahwa Hammang pernah datang pernah

langsung terdakwa mengatakan ya, sayakenal dengan Hammang kebetulan saya satu lingkungan dan dulu pernah mengambilbibit kelapa hibrida kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk menemuiHammang untuk pinjam KTPnya dan bukti pembayaran pajaknya;e Bahwaterdakwa mengetahui kalau yang bernama Hammang ada 2 (dua) orang;e Bahwa yang membuat surat kuasa atas nama Hammang adalah Terdakwa sendiri;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil sertifikat dengan saksi Tanur, terdakwamembayar administarsinya sebesar

, (dua jutarupiah), dan untuk sewa sertifikat sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa sudah menyampaikan kepada saksi Hamzah sertifikat hendak dibaliknama kembali atas nama Hammang dan mereka sudah setuju dan terdakwa juga sudahkasih imbalan sertifikat sebanyak Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terdakwa II AGING Bin LATENDENG ;Bahwa ketika terdakwa bertemu dengan terdakwa I kemudian terdakwa I menanyakankamu kenal dengan namanya Hammang langsung terdakwa mengatakan ya, sayakenal dengan

Hammang kebetulan saya satu lingkungan dan dulu pernah mengambilbibit kelapa hibrida kemudian terdakwa I menyuruh terdakwa untuk menemuiHammang untuk pinjam KTPnya dan bukti pembayaran pajaknya;Bahwa terdakwa mengetahui kalau yang bernama Hammang ada 2 (dua) orang;Bahwa yang membuat surat kuasa atas nama Hammang adalah Terdakwa I ;Halaman 15 dari 23 hal.

B/ 2013 /PN M20Menimbang, bahwa selain surat kuasa dengan tandatangan palsu tersebut, terdakwa Ijuga membawa bukti SPPT dan KTP atas nama Hammang yang ternyata bukanlah Hammangyang berhak atas sertifikat tersebut, bukti mana juga diperlihatkan kepada saksi Tanur;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa I juga memanfaatkan saksi Hammang yangmemiliki nama sama dengan pemegang hak dalam sertifikat;Menimbang, bahwa terdakwa II mendatangi saksi Hammang Bin Pudo dan memintaSPPT dengan alasan bahwa hal tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hammang bin Makkung) dengan Pemohon II (Rosna binti Mutar) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1990, di Pulau Longos, Desa Pontianak , Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama :a) Supirman bin Hammang, tanggal lahir 03 Juli 2001;b) Yusril bin Hammang, tanggal lahir 01 September 2003;c) Sukkril bin Hammang, tanggal lahir 04 Mei 2005:d) Syahril bin Hammang, tanggal lahir 26 April 2008:e) Syahrul bin Hammang, tanggal lahir 01 Juni 2015;.

Pemohon I (Hammang bin Makkung) dengan Pemohon II (Rosna binti Muktar)telah dinikahkan oleh Paman kandung Pemohon II bernama H. Alwi karenaayah kandung Pemohon II meninggal dunia;2. Wali nikah Pemohon II adalah Paman kandung Pemohon II bernama H.Alwi:3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh H. Mansur danSahama;Hal 6 dari 10 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2021/PA.Lbj4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gramtunal:5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hammang bin Makkung)dengan Pemohon Il (Rosna binti Mutar) yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 1990, di Pulau Longos, Desa Pontianak , Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat;Hal 8 dari 10 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Lbj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;4.

P/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Suardi bin Tetteng, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Benteng, Desa Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.Kartini binti Hammang, umur 45 tahun, agama Islam

Menyatakan pemikahan pemohon I Suardi bin Tetteng dan pemohon II Kartinibinti Hammang sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Suardi bin Tetteng dengan pemohon IIKartini binti Hammang yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1998 diBenteng, Desa Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nasir bin Hasaning dengan Pemohon II Rosmina binti Hammang yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1991 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara ;

4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Hasaning, tempat dan tanggal lahir Subba, 05 Oktober 1968,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKebangkitan Nasional, Komplek Khatulistiwa City,Nomor 2C Rt.006 Rw.005, Kelurahan Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak disebutPemohon ;Rosmina binti Hammang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Nasir binNasaning dengan Pemohon II yang bernama Rosmina binti Hammang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;4.

bahwa sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasir bin Hasaning)dengan Pemohon II (Rosmina binti Hammang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam yang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama lelaki Guru Hammang (setelahn menerima penyerahanperwalian), dengan Wali Nikah yang bernama lelaki Rasang (ayahkandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama lelaki Tepu dan lelaki H. Amir serta dengan Maharatau Maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai.4.

II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 4 dari 11pada tanggal 01 Maret 1989 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon Il telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Hammang

dalildalil yang diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1989 di Desa Kampala, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imamdesa setempat bernama Hammang

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kacoppona, DesaHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng bernama Hammang, dengan wali nikah bernamaDatang selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksinikah bernama Jamaluddin bin Soda dan Hading bin Pare serta mas kawinberupa

SAKSII, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon Il,Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Oktober 1988 di Kacoppona, Desa Parenring, KecamatanLilirilau, Kabupaten SoppengBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Hammang, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Datang.Bahwa maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Jamaluddin

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu dengan Pemohon ,Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Oktober 1988 di Kacoppona, Desa Parenring, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Hammang, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Datang.Hal 4 dari 10 hal Pen Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Wsp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLIN bin HAMMANG) dengan Pemohon II (MADINA binti H.MANSUR) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2010 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor: 178/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangdiluar gedung telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara:Ruslin bin Hammang, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Nelayan,Alamat Pulau Rinca, RT.003,Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat,Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLINbin HAMMANG) dengan Pemohon II (MADINA bintiH.MANSUR) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September2010 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;4.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Bahtiar bin La Hammang, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Keluargasemenda dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah suamiPenggugat bernama

denganTergugat pada tanggal 24 Mei 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Bahtiar bin La Hammang

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Lappe) dengan Pemohon II (Ernawati binti Hammang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2006 di Desa Palajau, Kecamatan Arung Keke, Kabupaten Jeneponto.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.

Mengizinkan Pemohon dan Pemhon II untuk berperkara secara Cuma Cuma;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang sendiri menghadap di persidangan dan dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon yang atas pertanyaan Ketua Majelis, PemohonIl melakukan perbaikan permohonan dengan menyatakan bahwa ayah kandungPemohon II bernama Hammang, sedangkan WALI NIKAH adalah ayah angkatPemohon Il, jadi

Pen.No. 330/Pdt.P/2016/PA.BIkAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mendapatkan akta nikah;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon II memberi penjelasanmengenai permohonannya dengan menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon IIbernama Hammang, sedangkan WALI NIKAH adalah ayah angkat Pemohon Il,jadi yang benar adalah PEMOHON Il, bukan binti WALI NIKAH sebagaimanadalam identitas Pemohon Il, dan ayah kandung Pemohon Il tersebut telahmeninggal

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1992 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bulobulo, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II telah mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Hammang

daiildalilyang diajukan tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1992 di Desa Bulobulo, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imam desasetempat bernama Hammang

HAMMANG JOHAR orang tua tergugat danSARINAH orang tua Tergugat Il dengan mengontrak;Bahwa pada tahun 1992 orang tua para Penggugat M SAKKA SULAIMANmenjual tanah dan bangunan diatasnya di Jalan Buludua Stp. 2 No. 17 RT.008/RW.003, Kelurahan Lariangbangi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar. kepada H.

HAMMANG JOHAR orang tua tergugat danSARINAH orang tua Tergugat Il seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), dengan batasbatas dan pembagian sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah mas Yance Sebelah Selatan : Rumah Hendra Sebelah Timur : LorongSebelah Barat : Rumah Embang dan Syamsul Bahria.

HAMMANG JOHAR orang tua tergugat dan SARINAH orangtua Tergugat ll pada Tahun 1992;5. Bahwa berdasarkan hal yang telah kami kemukakan di atas, maka Gugatanyang diajukan Penggugat tidak didasarkan pada kenyataan yangsebenarnya dan mengadaada, sedangkan yang dipermasalahkanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum. Penggugat tidak mampumenunjukkan secara hukum walaupun telah meminta bantuan Kepolisiandan Kelurahan, dimana perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yangdinyatakan sebagai melanggar hukum.

HAMMANG JOHAR orang tua tergugat danSARINAH orang tua Tergugat Il dengan mengontrak;Bahwa pada tahun 1992 orang tua para Penggugat M SAKKA SULAIMANmenjual tanah dan bangunan diatasnya di Jalan Buludua Stp. 2 No. 17 RT.008/RW.003, Kelurahan Lariangbangi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar. kepada H.

HAMMANG JOHAR orang tua tergugat danSARINAH orang tua Tergugat Il seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), dengan batasbatas dan pembagian sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah mas Yance Sebelah Selatan : Rumah Hendra Sebelah Timur : LorongSebelah Barat : Rumah Embang dan Syamsul Bahria.

HAMMANG JOHAR orang tua tergugat dan SARINAH orangtua Tergugat II pada Tahun 1992;5. Bahwa berdasarkan hal yang telah kami kemukakan di atas, maka Gugatanyang diajukan Penggugat tidak didasarkan pada kenyataan yangsebenarnya dan mengadaada, sedangkan yang dipermasalahkanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum. Penggugat tidak mampumenunjukkan secara hukum walaupun telah meminta bantuan Kepolisiandan Kelurahan, dimana perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yangdinyatakan sebagai melanggar hukum.

Azis bin Hammang dengan Pemohon II, Rosmawati binti Bonto yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2009 di Sinoa, Desa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; 3. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLIN bin HAMMANG) dengan Pemohon II (MADINA binti H.MANSUR) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2010 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; 4. Menyatakan biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- (nol rupiah);

PENETAPANNomor: 178/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang diluar gedung telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) antara:Ruslin bin Hammang, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Rinca,RT.003, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hammang bin Maakum) dengan Pemohon II (Rosna binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin bin Sarijan) dengan Pemohon II (Wati binti Hammang) yang dilaksanakan pada 10 Juli 2022 di Masjid Desa Para Lando, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten Manggarai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah 0,00 (nol rupiah) dibebankan kepada Negara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUL ALAM BIN HAMMANG) dengan Pemohon II (YULFA BINTI ANSYAR) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2007 di Tempat Felcra Berhad Astet Pertama, Daerah Sandakan, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan;