YULIANA BINTI MEJANG MELAWAN HARMANG BIN HAFILE

1. Menyatakan Terdakwa Harmang Bin Usman tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Harmang Bin Usman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
HARMANG BIN USMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Harmang Alias Arman Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Terdakwa:
HARMANG Alias ARMAN Bin USMAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Harmang dan Accing;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung emas 5 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalhubungan nasab maupun hubungan sesusuan yang dapat menjadihalangan pernikahan;8.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi megetahuil Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal tanggal 20 November 1998 di KABUPATEN BULUKUMBA ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat bernama Baco, saksisaksi nikahyaitu Harmang

TaccorongKampung baru Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, XxxxxXXxXXXX XXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal tanggal 20November 1998 di KABUPATEN BULUKUMBA ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat bernama Baco, saksisaksi nikahyaitu Harmang

diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaipengesahan perkawinan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal20 November 1998 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wali nikah yaituayah kandung Penggugat bernama Baco saksisaksi nikah yaitu Harmang

saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dengan dikuatkanoleh keterangan 3 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islampada tanggal 20 November 1998 di KABUPATEN BULUKUMBA ; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunyaitu adanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung Penggugatbernama Baco ada 2 orang saksi yaitu Harmang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Februari 2012 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Harmang dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Salati dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lampe dan Suardi, denganmahar berupa 4 (empat) petak sawah.Hal. 1 dari 10Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Patang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 Februari 2012 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Harmang

Mading, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Februari 2012 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Harmang

Adanya 2 orang saksi yaitu Lampe dan Suardi;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Harmang dengan Pemohon (Sennaeni bin Mustaming),dengan mas kawin berupa 4 (empat) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Harmang S bin Sukman, umur 23 tahund. Jusmang bin Sukman, umur 17 tahune. Muh. Irsal bin Sukman, umur 15 tahunf. Ajung bin Sukman, umur9 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Harmang S bin Sukman, umur 23 tahund. Jusmang bin Sukman, umur 17 tahune. Muh. Irsal bin Sukman, umur 15 tahunf. Ajung bin Sukman, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Harmang S bin Sukman, umur 23 tahund. Jusmang bin Sukman, umur 17 tahune. Muh. Irsal bin Sukman, umur 15 tahunf.

Bahwa obyek sengketaadalah tanah warisan Para Tergugat dariorang tua yang bernama LA TAANTI dan TATYA,tanah sengketa tersebut adalah hak para ahliwaris, jadi sudah selayaknya seluruh ahliwaris harus ikut digugat ; Bahwa ahli waris yang bernama HARMANG,bukanlah pihak ketiga, Ia adalah bagian dariahli waris LA TAANTI dan TATYA, yangseharusnya ikut digugat tetapi tidak ikutdigugat ;Menimbang atas memori banding dari kuasa ParaTergugat/Para Pembanding, kuasa Penggugat/Terbandingdalam kontra memori bandingnya

Memberi izin kepada Pemohon (Harmang bin Hafile) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juli Febriani alias Yuli Febriyanti binti Madda) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harmang bin Mahmud) terhadap Penggugat (Bahriah binti Sakka Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1620000 ( satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa obyek sengketaadalah tanah warisan Para Tergugat dariorang tua yang bernama LA TAANTI dan TAIYA,tanah sengketa tersebut adalah hak para ahliwaris, jadi sudah selayaknya seluruh ahliwaris harus ikut digugat ; Bahwa ahli waris' yang bernama HARMANG,bukanlah pihak ketiga, Ia adalah bagian dariahli waris LA TAANTI dan TAIYA, yangseharusnya ikut digugat tetapi tidak ikutdigugat ;Menimbang ataS memori banding dari kuasa ParaTergugat/Para Pembanding, kuasa Penggugat/Terbandingdalam kontra memori bandingnya

Nomor 3173 K/PDT/2013secara terus menerus tanpa henti, sehingga gugatan Penggugat kabur danharuslah ditolak;Gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya2D:Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya atau kurang pihak(plurium litis consertium) karena tanah objek sengketa adalah tanah warisandari orang tua Para Tergugat, seharusnya masih ada ahli waris yang lainyang ditarik sebagai Tergugat yaitu yang bernama Harmang, umur 28 tahunpekerjaan pelaut;Oleh karena gugatan Penggugat banyak yang kabur dan