Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALOPO dan PemohonKasasi II/Terdakwa : HAMRUL KASUAK tersebut

HAMRUL KASUAK

Hamrul Kasuak padaRekening Penampungan Klaim Divre Sulsel No. Rek. 1001897.08.6Tanggal 07 Okober 2010 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Palopo No.461/Pid.SUS/2010/PN.Plp. tanggal 11 Nopember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa HAMRUL KASUAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI;.

Surat pernyataan bermaterai Hamrul Kasuak umur 50 Tahun, JabatanKetua Satker Kabupaten Luwu Tahun 2008, alamat jln KH. AhmadRazak Palopo, tertanggal 15 April 2009 yang menyatakan terhadapuang setoran HPB tahun 2008 senilai Rp. 1.343.247.000,sepenuhnya menjadi tanggungjawab Hamrul Kasuak;4. Surat Nomor : 011/21F03/05/2009 Tanggal 01 Mei 2009 olehKasubdivre Wil. VI Palopo Perihal : Laporan kerugian perusahaansenilai Rp. 1.343.247.000 yang ditujukan kepada Kadivre Sulsel;5.

Penyetoran HP Raskin 2008 antara Sub divisiregional VI Palopo dengan Bank Bukopin bulan Januari s/d April2008;11.Surat pernyataan bermaterai Hamrul Kasuak alamat jin KH.

Daftar rekonsiliasi Penyetoran HP Raskin 2008 antara Sub Divisiregional VI Palopo dengan Bank Bukopin bulan Januari s/d April2008;11.Surat pernyataan bermaterai Hamrul Kasuak alamat Jalan KH.Ahmad Razak Palopo, pekerjaan pegawai Dolog Divre Wil VIPalopo tertanggal 05 Januari 2010 yang menyatakan bahwaHal. 12 dari 31 hal. Put. No. 722 K/Pid.Sus/2011tagihan HPB raskin Kabupaten Luwu tahun 2008 adalahtanggungjawab Hamrul Kasuak;12.

Hamrul Kasuak padarekening penampungan klaim Divre SulSel No. Rekening1001897.08.6 tanggal 07 Oktober 2010;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

PERUM BULOG DIVISI REGIONAL SULAWESI SELATAN VS HAMRUL KASUAK

Hamrul Kasuak/Termohon Kasasi) sangatlah berbeda. Kenapa? Karena Hamrul Kasuak (TermohonKasasi) telah melakukan tindak kejahatan yang luar biasa dalam perusahaan Negarayaitu melakukan korupsi sebesar Rp. 1.343.247.000, (satu milyar tiga ratus empatpuluh tiga juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dan telah terbukti dalampersidangan.Dari faktafakta ini apakah kita mau menutup mata melihat hal yang seperti ini?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rahmat Usman bin Usman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Rahmat Usman bin Usman untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah;3.

binti AliHamrul Hidayatullah dan telah diterima; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai karyawan Pellelangan Ikandengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus rupiah) setiap bulannya;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Isna Mardhianty binti AliHamrul Hidayatullah) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah adalah calon istrianak kandung Pemohon ; Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullan baru berusia 17tahun

5 bulan/Tenggarong 25 Maret 2002; Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah berkehendak untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rahmat Usman bin Usman Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah dengan calon suamisudah saling mencintai, dan kehendak untuk menikah tersebut bukan atasdasar paksaan; Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah dengan calonsuaminya telah menjalin yang sedemikian eratnya dan sudah sering jalanbersama dan dan Isna Mardhianty binti Ali

Hamrul Hidayatullah saat ini telahhamil 2 bulan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah sangat yakin untukmenikah dengan anak Pemohon ;Bahwa selain kedua calon mempelai tersebut, Pemohon telahmenghadirkan pihak keluarga calon istri anak Pemohon bernama Ali HamrulHidayatullah (ayah kandung calon istri anak Pemohon) telah menerangkanbahwa keduanya benarbenar saling mencintai dan telah direstui oleh keduaorang tua, keduanya tidak ada

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam RahmatUsman bin Usman untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaIsna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah;3.

HAMRUL (DPO) danmemesan sabu sebanyak setengah gram dan Lel. HAMRUL (DPO)mengatakan iya harganya Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)dan terdakwa mengatakan ok dan kemudian Lel. HAMRUL ( DPO)mengatakan transfer dulu uang harga sabu dan terdakwa mengatakantidak berani saya transfer kalau tidak saya ambil dulu itu sabu karnasaya Cuma disuruh dan Lel. HAMRUL (DPO) mengatakan ok kauambil dulu baru trasnfer uangnya dan terdakwa mengatakan ok dankemudian Lel.

Hamrul ( DPO), pada hari Jumat tanggal 20 September2019 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di Jalan. Bitti, Kelurahan. Balandai, Kec.

HAMRUL (DPO) danmemesan sabu sebanyak setengah gram dan Lel. HAMRUL (DPO)mengatakan iya harganya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan terdakwa mengatakan ok dan kemudian Lel. HAMRUL ( DPO)mengatakan transfer dulu uang harga sabu dan terdakwa mengatakantidak berani saya transfer kalau tidak saya ambil dulu itu sabu karnasaya Cuma disuruh dan Lel.

HAMRUL (DPO) dan memesan sabusebanyak setengah gram dan Lel. HAMRUL (DPO) mengatakan ya harganyaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan ok dankemudian Lel. HAMRUL ( DPO) mengatakan transfer dulu uang harga sabudan terdakwa mengatakan tidak berani saya transfer kalau tidak saya ambildulu itu sabu karna saya Cuma disuruh dan Lel. HAMRUL (DPO) mengatakanok kau ambil dulu baru trasnfer uangnya dan terdakwa mengatakan okdan kemudian Lel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rahmat Usman bin Usman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Rahmat Usman bin Usman untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah;3.

binti AliHamrul Hidayatullah dan telah diterima; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai karyawan Pellelangan Ikandengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus rupiah) setiap bulannya;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Isna Mardhianty binti AliHamrul Hidayatullah) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah adalah calon istrianak kandung Pemohon ; Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullan baru berusia 17tahun

5 bulan/Tenggarong 25 Maret 2002; Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah berkehendak untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rahmat Usman bin Usman Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah dengan calon suamisudah saling mencintai, dan kehendak untuk menikah tersebut bukan atasdasar paksaan; Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah dengan calonsuaminya telah menjalin yang sedemikian eratnya dan sudah sering jalanbersama dan dan Isna Mardhianty binti Ali

Hamrul Hidayatullah saat ini telahhamil 2 bulan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa Isna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah sangat yakin untukmenikah dengan anak Pemohon ;Bahwa selain kedua calon mempelai tersebut, Pemohon telahmenghadirkan pihak keluarga calon istri anak Pemohon bernama Ali HamrulHidayatullah (ayah kandung calon istri anak Pemohon) telah menerangkanbahwa keduanya benarbenar saling mencintai dan telah direstui oleh keduaorang tua, keduanya tidak ada

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam RahmatUsman bin Usman untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaIsna Mardhianty binti Ali Hamrul Hidayatullah;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 42 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 38 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung bernamaMakmir Lamboka dan sekaligus yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Maruf dan Hamrul, dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dan emas 1 gram (tunai).3.

Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri dan Hamrul. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dan emas 1 gram dibayar tunaiHalaman4 dari 13 Put. No. 814/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Maruf dan Hamrul. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dan emas 1 gram dibayar tunai Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon Il terlarang untukmenikah, baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada hariSabtu, tanggal 18 November 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, denganwali nikah paman kandung Pemohon II bernama Makmir Lamboka dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Maruf dan Hamrul

di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padahari Sabtu,tanggal 18 November 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus dudacerai mati, umur 42 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati, umur38 tahun dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama MakmirLamboka sekaligus yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, dihadirioleh dua orang saksi nikah bernama Maruf dan Hamrul

Penggugat : Hamrul KasuakTergugat : Kelapa Perum Bulog Cq.Kepala Divisi Regional Bulog Sulawesi Selatan Cq. Kepala Sub Divisi Regional Bulog Wilayah VI Palopo

PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata antara :HAMRUL KASUAK, umur 52 tahun, jabatan Ketua KoperasiSerba Usaha (KSU) Harapan Mujur, dalamhal ini bertindak untuk dan atas namaKoperasi Serba Usaha (KSU) HarapanMujur, beralamat di JI. KHM.

Sebab, disamping uraian dalil danalasan Penggugat tersebut diatas tidak jelas dasar keabsahan data dan nilaiyuridisnya, juga telah pernah ada putusan pidana Pengadilan Negeri Kelas I BPalopo tanggal 11 November 2010 Nomor : 461/Pid.Sus/2010/PN.Plp dandiperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 Januari 2011Nomor : 439/PID/2010/PT.Mks kemudian diperkuat lagi dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 11 Mei 2011 Nomor : 722 K/PID.SUS/2011 atas diri HAMRUL KASUAK yang amarnya

mempersalahkanHAMRUL KASUAK terbukti melakukan tindak pidana korupsi danmenghukum HAMRUL KASUAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan, serta pidana tambahan terhadap Terdakwaberupa Pidana uang pengganti sebesar Rp. 1.343.247.000, (satu milyar tigaratus empat puluh tiga juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah

mengajukan permohonannya secara lisan tertanggal3 Februari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 10/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 3 Februari 2015 dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27Mei 2002 di Lingkungan Mangeramba, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Hamrul

saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Mei 2002 di rumah orang tua Pemohon II di LingkunganMangeramba, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Darul Muttaqin bernama Halida karena wali nikah Pemohon IImewakilkan dirinya kepada Imam tersebut.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara atau adikkandung Pemohon I bernama Hamrul

Hamrul bin Muda, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Lingkungan Dara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi adalah saudara kandung Pemohon I.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 10/Pdt.P/2015/PA.PwlBahwa saksi hadir dan menjadi wali nikah Pemohon II ketika Pemohon Imenikah dengan Pemohon II karena ayah kandung

telah memenuhi syarat untuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon IT dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan tiga orang saksi yaitu Amiruddin bin Saraila, Irsan binHal. 7 dari 12 Penetapan No. 10/Pdt.P/2015/PA.PwlHariyanto dan Hamrul

berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Mei 2002 di rumah orang tua Pemohon II di LingkunganMangeramba, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Darul Muttaqin bernama Halida karena wali nikah Pemohon IImewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon I bernama Hamrul

Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara 1490/Pdt.P/2016/PA.GM, tanggal O05 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Maret 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di di Dusun Tebango, Desa Pemenang Timur,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahsun, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Muhammad dan Hamrul

Subagan, DesaPemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2005 di di Dusun Tebango, DesaPemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahsun, saksisaksi nikahnya adalah Muhammad dan Hamrul

KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;halaman 3 dari 10 Penetapan No. 1490/Pdt.P/2016/PA.GM Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 2005 di di Dusun Tebango, Desa PemenangTimur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahsun, saksisaksi nikahnyaadalah Muhammad dan Hamrul

Hukum Perdata, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa pada tanggal 10 Maret 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di di Dusun Tebango, Desa PemenangTimur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Mahsun, dan saksisaksinikahnya adalah Muhammad dan Hamrul

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamrul Selebes bin Baungaya Selebes) dan Pemohon II (Nurwahida Tatapa binti Malik Tatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2015 di Desa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamrul Selebes bin Baungaya Selebes, Tanggal Lahir 15 Juli 1995 (umur 24tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamrul Selebes binBaungaya Selebes) dan Pemohon II (Nurwahida Tatapa binti Malik Tatapa)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2015 di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Hamrul Selebes)dengan NIK 8207041507950002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal O1November 2019, oleh Hakim diberi tanda P.1;b.

tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Hamrul

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamrul Selebes bin BaungayaSelebes) dan Pemohon Il (Nurwahida Tatapa binti Malik Tatapa) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2015 di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

Pembanding/Penggugat : HAMRUL KASUAK Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Perum Bulog Cq Kepala Divisi Regional Bulog Sulsel Cq Kepala Sub Devisi Regional Palopo Divisi Regional Sulsel Bar

PUTUSANNomor : 408/PDT/2012/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HAMRUL KASUAK, umur 52 tahun, jabatan Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU)Harapan Mujur, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaKoperasi Serba Usaha (KSU) Harapan Mujur, beralamat diJI. KHM.

Sedangkan dalam perkara aquo, adalah HAMRUL KASUAK selaku ketua Koperasi Serba Usaha (KSU)Harapan Mujur yang bertindak untuk dan atas nama KSU Harapan Mujur.Sehingga dengan demikian, perkara a quo tidak berkaitan dengan putusanpengadilan tersebut.

wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 820/Pdt.P/2018/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan diangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaYahya, dan yang menikahkan imam masjid bernama Sukimandan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Marufdan Hamrul

keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid bernama Sukiman atas kuasa dari ayah kandung PemohonIl yang bernama Yahya sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Maruf dan Hamrul

memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid bernama Sukiman atas kuasa dari ayah kandung PemohonIl yang bernama Yahya sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Maruf dan Hamrul

Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon Il yangberstatus perawan dalam usia 21 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal10 September 2006 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yahya, yang menikahkan imam Masjid bernama Sukiman, disaksikanoleh dua orang lakilaki yang bernama Maruf dan Hamrul

ANDI HAMRUL ASWAN SOSE Bin ANDI SOSE, Lakilaki, Umur56Tahun;i. ANDI ASNAWANTI SOSE Binti ANDI SOSE, Perempuan, Umur49Tahun;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. ANDI SOSE Bin H. ANDI LIUtidak pernah bercerai dengan Hj. SITTI HASNAH;5. Bahwa Almarhum H. ANDI SOSE Bin H. ANDI LIU lebihHal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 1000/Pdt.P/2020/PA.Mksdahulumeninggal dunia,dengan istrinya Almarhumah HJ.

Andi Hamrul Aswan Sose (anak kandung lakilaki);Andi Asnawati Sose (anak kandung perempuan);zoDr. Andi Jaya Sose (anak kandung lakilaki);Andi Asmawati Sose, S.H. (anak kandung perempuan);Andi Indrawati Sose, S.E. (anak kandung perempuan);Andi Erwin Sose (anak kandung lakilaki);Andi Erfien Sose (anak kandung lakilaki);Andi Rully Sose (anak kandung lakilaki);Andi Rachma Sose (anak kandung perempuan);~ 2 35 9 FP 8BAndi Muhammad Taufik Sose (anak kandung lakilaki);Ss.

Sitti Hasnah (Isteri/Janda); (2) Andi Pakurimba Sose(anak kandung lakilaki); (3) Andi Cakra Sose (anak kandung lIakilaki);(4) Andi Siswayani Sose (anak kandung perempuan); (5) Andi MerlyanaSose, SE., MBA (anak kandung perempuan); (6) Andi MuhammadGuntur Sose, SH., MBA (anak kandung lakilaki); (7) Andi Tenri Sose(anak kandung perempuan); (8) Andi Syachrial Taufan Sose (anakkandung lakilaki); (9) Andi Hamrul Aswan Sose (anak kandung lakilaki); (10) Andi Asnawati Sose (anak kandung perempuan); (11)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Maret 2014 di Lingkungan Pajalesang, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo, dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Hamrul Kaswa, yang dinikahkanoleh Imam setempat, bernama Mustakim, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.39/Padt.P/2019/PA. BlipCincin Emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dusel dan Nurmi;2.

Bipwali nikah kakek kandung (ayah dari ayah) bernama Pimping, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam setempat bernama Mustakim, denganmaskawin berupa Cincin Emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hamrul Kaswa dan Dusel,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran anak Para

Bip Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 20 Maret 2014 di Lingkungan Pajalesang, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Wara, Kota Palopo, dengan wali nikah kakek kandung (ayahdari ayah) bernama Pimping, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamsetempat, bernama Mustakim, dengan maskawin berupa Cincin Emasseberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Hamrul Kaswa dan Dusel; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamrul bin Muda) terhadapPenggugat (Mandasari binti M. Sair);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo' untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;4.

Sair, mengaku saudara kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Mandasari binti M.Sair sedangkan Tergugat Hamrul bin Muda; Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering ada pertengkarandisebabkan Tergugat suka marah, suka berkata tidak wajar hinggamengancam dengan benda tajam; Bahwa saksi tahu tidak pernah melihat bertengkar hanya tahu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamrul bin Muda) terhadapPenggugat (Mandasari binti M. Sair);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikanSalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat,Lasmibinti Sumbungdengan Tergugat,Ramsal bin Hamrul, T.yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2013di Dusun Buntu Awo, Desa Buntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat,Ramsal bin Hamrul, T.terhadap Penggugat,Lasmibinti Sumbung;

No. 31/Pdt.P/2016/PA Ek.Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku AktaNikah, karena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Enrekang guna untuk melengkapi berkasadministrasi penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah ;Hamrul bin Hamka, Saksi di bawah sumpah dan secara terpisah telahmemberikan

Ansar bin Nosi dan Hamrul binHamka, kedua saksi tersebut sudah berusia dewasa dan telah disumpah dimuka sidang serta tidak ada larangan sebagai saksi, sehingga dinilai sebagaitelah memenuhi syarat formal, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 danPasal 175 R.Bg;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Hamrul bin Harun, umur 26 tahun;4. Yudi bin Harun, umur 23 tahun;5. Muh. Rivail bin Harun, umur 19 tahun;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat7.

Hamrul bin Harun, umur 26 tahun;4. Yudi bin Harun, umur 23 tahun;5. Muh. Rivail bin Harun, umur 19 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il sertaHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamrul bin Cukkedang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Muslim binti Mursalim

   strong>)di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;

4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Kezya Azzahra binti Hamrul, umur 4 tahun sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri dan ditambahkan 10 % setiap tahun ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secarabergantian dirumah orangtua Pemohon di Malangke Timur dan dirumahkediaman orangtua Termohon di Baebunta dan dikaruniai 1 orang anakbernama Kezya Azzahra binti Hamrul, umur 4 tahun;3.

untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Masamba sesualpetitum kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami(Pemohon) maka berdasarkan Pasal 28 Huruf b Undang Undang DasarRepublik Indonesia, Majelis Hakim secara ex officio akan menetapkan nafkahuntuk satu orang anak Pemohon dan Termohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang nafkahpemelihnaraan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Kezya Azzahrabinti Hamrul

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba ;Halaman 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PAMsb4.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkahpemeliharaan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Kezya Azzahrabinti Hamrul, umur 4 tahun sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)per bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri dan ditambahkan10 % setiap tahun ;5.