MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mastuki Bin Hamsidin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Terdakwa:
MASTUKI BIN HAMSIDIN ALM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HAMSIDIN bin ANWAR ) terhadap Penggugat ( NURAINI binti SALMAN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hamsidin bin Anwar) terhadapPenggugat (Nuraini binti Salman) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku :B.

Rosdiana binti Mas'ud, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Tempat Kediaman di Desa Sampungu, KecamatanSoromandi, Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai tetangga Penggugat;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Him 4 dari Putusan Nomor :0418/Pdt G/2016/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat bemama Nuraini binti Salman dan Tergugatbernama Hamsidin bin Anwar.Bahwa Setelah menikah Penggugat

Rahmah binti Maswad, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, Tempat Kediaman di Desa Sampungu,Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugat:, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat bernama Nuraini binti Salman dan Tergugatbemama Hamsidin bin Anwar:Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahmilik bersama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hamsidin bin Anwar)Terhadap Penggugat (Nuraini binti Salman);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenginimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, KotaBima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo, Kabupaten Bimauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

AnisBanaji, dengan saksi nikah masingmasingbernama Hasbullah dan Hamsidin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Putusan No. 73/Pdt.P/2014/PA Clg Halaman dari 63. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Aldin Jahidin bin MadBuang dan Hamsidin bin Hasan yang telah memberikan keterangansecara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon

mencatatkanpernikahan tersebut memerlukan Penetapan Pengadilan Agama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah adanya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun1974, dan pengajuan itsbat nikah tersebut diperkenankan berdasarkanpasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Aldin Jahidin binMad Buang dan Hamsidin

Saksi HAMSIDIN Bin ALATIE ; c0cccnenccen snc ncecenneenen snenencnnnennnsBahwa hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wita dipersawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,saksi selesai menyemprot bawang bersama H. ISMAIL ; Bahwa kemudian mesin semprot merk PRO QUIP warna merah putih danhitam, saksi letakkan di dekat pondok saksi ; Bahwa kemudian saksi bersama H.

Bin ALATIF ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIPdilakukan tanpa seizin saksi HAMSIDIN Bin ALATIF ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 witaTerdakwa datang ke rumah saksi BAKIR M.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 Wita di pondoksawah di persawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima, Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIP milk saksi Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIP dilakukantanpa seizin saksi HAMSIDIN

Melawan Hukum berartiperbuatan tersebut dengan maksud untuk memiliki namun tanpa seizin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30Wita di pondok sawah di persawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIP milik saksiBahwa perbuatan Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIPdilakukan tanpa seizin saksi HAMSIDIN

Menetapkan barang bukti berupa : > 1 (satu) unit mesin semprot merk PRO QUIP warna merah putih hitam ; Dikembalikan kepada saksi HAMSIDIN Bin ALATIF ; 6.

Hamsidin, maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Hamsidin bin Sukera, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link. Pakis Haji RT.O2 RW.04 Kel. Bulakan Kec. CibeberKota Cilegon; Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 J uli 2015; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon!

Hamsidin, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak,Sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

Anis Banajidengan saksi nikah masingmasing bernamaJamani dan Hamsidin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;Putusan No. 74/Pdt.P/2014/PA Clg Halaman dari 63. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon II berstatus janda;4.

Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Aldin jahidin bin MadBuang dan Hamsidin bin Hasan yang telah memberikan keterangansecara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon

pernikahantersebut memerlukan Penetapan Pengadilan Agama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah adanya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun1974, dan pengajuan itsbat nikah tersebut diperkenankan berdasarkanpasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Aldin jahidin binMad Buang dan Hamsidin

Nomor 201/Pdt.P/2016/PA.BdwMahfud) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Madin bin Hamsidin dan Mahfud bin Sucipto ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 15 tahun ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Yudaurrofigq, Bondowoso 10 Maret 2015;4.

Saksi ;1.Madin bin Hamsidin, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Sumber Kokap Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 27 Januari 2014.e Bahwa yang menjadi wali

nikahnya ayah Pemohon Il yaitu Mahfud,dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Madin bin Hamsidin danPage 3 of 10 Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il yaitu Mahfud, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Madin bin Hamsidin dan Mahfud bin Sucipto;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia20 tahun, sedang Pemohon Il perawan dalam usia 15 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah dan bukan sesusuan;4.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TONO BIN HAMSIDIN) terhadap Penggugat (SASI BINTI KASDJO.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Dz= ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :SASI BINT KASDJO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karean, RT.05, RW.05, Desa Gesikan, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTONO BIN HAMSIDIN, umur 48 tahun, agama

Tin.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TONO BIN HAMSIDIN)terhadap Penggugat (SASI BINT KASDJO); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TONO BIN HAMSIDIN)terhadap Penggugat (SASI BINT KASDJO.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan sah perkawinan Hamsidin bin Hasan (Pemohon I) dengan Suarah binti H. Suaeb (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2006 di Kecamatan Cilegon Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon.4.

Hamsidin bin Hasan, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Link. Penyairan Atas RT.O2 RW. 08 KelurahanKotabumi Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon, selanjutnya disebutPemohon ;2. Suarah binti H. Suaeb, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Penyairan Atas RT.02 RW.

Menyatakan sah perkawinan Hamsidin bin Hasan (Pemohon )dengan Suarah binti H. Suaeb (Pemohon II) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Desember 2006 di Kecamatan Cilegon KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPurwakarta Kota Cilegon.4.

Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Hamsidin bin Husen danSairi bin Surya yang telah memberikan keterangan secara terpisah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

setempat, dan untuk mencatatkan pernikahantersebut memerlukan Penetapan Pengadilan Agama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah adanya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun1974, dan pengajuan itsbat nikah tersebut diperkenankan berdasarkanpasal 7 ayat 3 huruf d Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Hamsidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Karyo) dengan Pemohon II (Jumanah binti Hamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Deringo RT. 014, RW. 03, Kelurahan Deringo,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Jumanah binti Hamsidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Karyo) denganPemohon II (Jumanah binti Hamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon;4.

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekesarjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasnawati dan Tergugatbernama Hamsidin;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lombe;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa yang menjadi

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Buton Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat bernama Hasnawati danTergugat bernama Hamsidin;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat karena kamibersaudara sedangkan dengan Tergugat saksi kenal setelah Penggugatmenikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama PENGGUGAT yang berada dalam pengasuhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darlin bin Suryanto) terhadap Penggugat (Sumiati binti Hamsidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Panidi bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samrotul Hasanah binti Hamsidin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan

Hamsidin bin Abdul Fatah, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Link.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustapa bin Amsidin alias Hamsidin) terhadap Penggugat (Susanti binti Jafri alias Japri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus

Jemani bin Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nairoh binti Hamsidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Ridwan Samad, tertanggal 8 April 2020, diberi tandaPT16;Halaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN MIl17.18.19.20.Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataaan yang dibuat danditandatangani oleh Abdul Halim, tertanggal 4 Mei 2020, diberi tanda PT17;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataaan yang dibuat danditandatangani oleh Hamsidin, S.Pdi, MM, tertanggal 4 Mei 2020, diberitanda PT18;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataaan yang dibuat danditandatangani oleh Darwis

Saksi Hamsidin Bin Dg.

kebenaran tentang bukti P3, PT12 dan PT13;Menimbang, selain fakta konstantir diatas diperoleh pula keterangan dari parasaksi para Tergugat serta bukti surat dari para Tergugat yakni PT15, PT16, 18, 19yang mana pada pokoknya menerangkan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat dan anakanaknya yakni Tergugat II sampai dengan Tergugat VI berasal dari sompa.Selain itu adapun surat PT 15, 16, 18, 19 selain itu yang menerangkan tentang sompadipersidangan pula saksi Nurjannah Binti Abdul Rauf dan saksi Hamsidin

Bahkan sebagaimana keterangansaksi Hamsidin dimana menerangkan bahwa ternyata anak dari Almarhum H. AndiTawakkal dan Tergugat yaitu Tergugat IV telah melangsungkan perkawinan padaTahun 2017 sehingga dengan demikian yang menjadi Wali Nasab saat itu adalahAlmarhum H.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HERMAN SYAHDIYANTO Bin JOHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUKMIYATI Binti HAMSIDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376000,00

Hamsidin bin La Bale, lahir di Liabuku, tanggal 20 Juli 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Waliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau, pada tahun2003; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon