1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Fitriyanti Hamunta binti Imran Hamunta, sebagai wali yang bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan Fitos Ardiansyah Putra selama mendaftar menjadi Anggota TNI-AD di KOREM 133/NWB Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (Seratus Dua puluh ribu rupiah);

Rusni Hamunta binti Manu Hamunta, (Istri Pemohon), umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun IIl BongoNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan oleh Pemohon di Pengadilan Agama untukmenjadi saksi dan memberikan keterangan atas permohonandispensasi nikah untuk Irpan Koingo yang masih dibawah umur,sekarang berusia 17 tahun.

Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Tlm Page : 6of 12adalah suami istri yang telah dikaruniai 4 orang anak dan anak pertama merekabernama Irpan Koingo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran yang menerangkan bahwa Irpan Koingo adalah anak kandung dariPemohon Karim Koingo dengan seorang perempuan bernama Risna Hamuntayang lahir pada tanggal 1 Juni 2001, dengan demikian telah terbukti IrpanKoingo adalah anak kandung Pemohon Karim Koingo dengan seorangperempuan bernama Risna Hamunta

, yang baru berusia 16 tahun 5 bulan.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 yang diajukan oleh Pemohonyang menerangkan tentang penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDulupi untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Irpan Koingo dengancalon istri anak Pemohon yang bernama Risna Hamunta dengan alasan masihdibawah umur, oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukti jika anak Pemohon yangbernama Irpan Koingo belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fitriyanti Hamunta binti Imran Hamunta), sebagai wali dari seorang anak yang bernama Andre dan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan Andre selama mendaftar dan mengikuti tes menjadi calon Anggota TNI-AD di KOREM 133/NWB Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (Seratus

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sintiya Hamunta binti Pendi Hamunta)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Aldiansah Kuni bin Henris Kuni);
• Menetapkan biaya perkara Rp 0 (Nol Rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Pakaya bin Hamunta) dengan Pemohon II (Ani binti Lahabo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa Laulalang, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laulalang, Kabupaten

Tli a 0 on SN a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ahmad Pakaya bin Hamunta, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal DusunIll, Desa Laulalang, Kecamatan Tolitoli Utara,KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Ani Binti Lahabo, Umur 50 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Ahmad Pakaya binHamunta) dengan Pemohon II (Ani Binti Lahabo) disahkan menurut hukumdan perundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah Pemohon (Ahmad Pakaya bin Hamunta

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (AhmadPakaya bin Hamunta) dan Pemohon Il (Ani Binti Lahabo) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adianto Karim Bin Abdul Karim)Terhadap Penggugat (Silvana Hamunta Binti Sujono Hamunta)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota Selatan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poso Kota untuk dicatat dalam daftara yang disediakan untuk itu ;

5.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yonas Ambo bin Hamid Ambo) terhadap Penggugat(Dian Hamunta binti Kahar Hamunta);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Desi Djafar bin Djaa Djafar) dengan Pemohon II(.Warni Hamunta binti Usman Hamunta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 di Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesara Rp. 347.000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu ).

menampoar pipi saksi korban sebanyak 2 kali serta meninju bagianpinggang sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 kali hingga saksi korban jatuhterduduk ditanah, saat saksi akan berdiri terdakwa menarik baju saksikorban dari belakang akibatnya baju yang dipakai saksi korban robek ;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa sakit padabagian wajah yaitu di pipi sebelah kiri dan bagian pinggang Bahwa sein i jadigat saksi saat kejadian tidak ada orang lain yang melihat selainsaksi Supriadi Hamunta

Saksi SUPRIVADI HAMUNTA ( dalam memberikan keterangannya saksi tidakdisumpah karena masih dibawah umur) Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan pada han ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban Koyo Djakaria ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitarpukul 17.30 wita bertempat di Kel. Libuo Kec. Paguat Kab.

tidak terjadi adanya kesalahansubjek error in persona) dalam unsure ini iniDengan demikian unsure ini telah terpenuhiAd. 2 Dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang bahwa menurut = Yurisprodensi yang dimaksudpbenganiayaan adalah perbuvatan dengan sengagja yang mengokibatkan rasasakit, tidak enak merusak kesehatan atau luka bagi si korban ;Menimbang bahwa pengertian unsur diatas bila dihubungkan denganfakta hukum dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korban Koyo Djakariadan saksi Supriadi Hamunta

kegiatan Pembangunan GedungKantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010, berdasarkan Surat KeputusanSekretaris Komisi Pemilihan Umum Kota Sorong Nomor: 05/Kpts/Ses032.436678/V/2010, tanggal 21 Mei 2010 tentang Pengangkatan Pejabat KuasaPenggunan Anggaran sekaligus merangkap sebagai Pejabat Penguji Tagihan danPenandatangan SPM, Pejabat Pembuat Komitmen, Bendahara Pengeluaran danStaf Pengelola Keuangan Bagian Anggaran 076 Tahun 2010 pada Sekretariat KPUKota Sorong, bersamasama dengan saudara IMRAN HAMUNTA

Kantor KPU dan juga meminta bantuan kepada Gubernur ProvinsiPapua Barat untuk pembelian tanah yang terletak di jalan SorongMakbonKilometer (Km) 12 (dua belas) masuk Kota Sorong untuk PembangunanGedung Kantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010;Bahwa selanjutnya Terdakwa YULIUS YOHANES SANGGEK, SH.MA., selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA), dalam menjalankan kegiatan PembangunanGedung Kantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010, langsung mengambillangkahlangkah untuk berkoordinasi dengan saudara IMRAN HAMUNTA

Perencana;Bahwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Terdakwa YULIUSYOHANES SANGGEK, SH, MA, selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),tidak pernah ikut mengevaluasi atau menanyakan kebenaran dari nilalRencana Anggaran Baya (RAB) dan Engineering Estimate(EE) yang disusunoleh Konsultan Perencana, melainkan Terdakwa langsung menyetujui danmenandatangani Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Engineering EstimateHalaman 5 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT JAP(EE) tersebut, bersamasama dengan saudara IMRAN HAMUNTA

atau 180harikalender, namun pada kenyataannya pekerjaan Pembangunan GedungKantor KPU Kota Sorong tersebut tidak dikerjakan tepat pada waktunyasesuai dengan dokumen kontrak, karena pekerjaan tersebut baru diselesaikan100% (seratus persen) sesuai dengan dokumen kontrak pada Bulan Februaris/d Bulan Maret 2011, yang mana selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)tidak pernah membuat Addendum;Bahwa Terdakwa YULIUS YOHANES SANGGEK, SH, MA., selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) bersamasama dengan saudara IMRAN HAMUNTA

mengajukanpermohonan ini untuk kepentingan pencatatan nikah di KUA gunadijadikan alasan hukum untuk administrasi kependudukan; Bahwa saksi tahu selama menikah sampai dengan sekarang iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalammembina rumah tangga keduanya sampai dengan saat ini; Bahwa setahu saksi hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II belummemiliki buku nikah karena perenikahan para Pemohon belum tercatatdi Kantor Urusan Agama;Hiden Kolopita Bin Hamunta

2 Gram, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mustafa Makalalag danSaldan Lasanggo, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat di Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukum gunadijadikan alasan hukum untuk administrasi kKependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Asma Paputungan binti UmarPaputungan dan Hiden Kolopita Bin Hamunta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Renita Mokodompit binti Hamunta Mokodompit untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Disky Darmawan Raupu bin Dedi Kusmiyadi Raupu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);