Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Inan Hanandi
2.Nining Suningsih

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor CabangCirebon Gunung Jati Unit Waled, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B3885VI/KC/MKR/11/2019 tertanggal November 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber dibawahregister 398/P/S.KH/2019/PN Sbr tanggal 4 Desember 2019,Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT:LAWAN :INAN HANANDI, tempat lahir Cirebon, tanggal lahir 19 April 1976, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Bojong SariRT 001/005 Desa Cigobang, Kecamatan Pasaleman

HANANDI als BUAJl Binti H. SAHAK yang pada saat itu sedang berada dirumah dan langsungmenemui saksi EKA FITRIATI als EKA Binti H. KALU. Setelah itu karenaketakutan terdakwa langsung duduk diteras toko tersebut sambil memintaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN Sgl.ampun dan berkata saya tidak mengambil barang kalian dan dijawab saksi Hj.HANANDI als BU Aul Binti H. SAHAK tunggulah disitu dulu baru nanti dibawakekantor desa.

HANANDI als BU Aul Binti H. SAHAKibu kandung saksi.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2.Hj. HANANDI als BU AJl Binti H. SAHAK, dimuka persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitarpukul 12.00 WIB di Toko milik saksi EKA FITRIATI als EKA Binti H. KALUyang terletak di Desa Trans II Sidoharjo Kec. Airgegas Kab. Bangka Selatan.

HANANDI als BU Aul Binti H. SAHAKibu kandung saksi Eka Fitriati.Bahwa saat terdakwa membuka laci meja tempat saksi EKA FITRIATIals EKA Binti H. KALU menyimpan uang yang ada didalam toko tersebuttidak sampai selesai karena perbuatan terdakwa terlebih dahuludiketahui oleh saksi EKA FITRIATI als EKA Binti H.

HANANDI als BU Aul Binti H. SAHAKibu kandung saksi Eka Fitriati.e Bahwa saat terdakwa membuka laci meja tempat saksi EKA FITRIATIals EKA Binti H. KALU menyimpan uang yang ada didalam toko tersebuttidak sampai selesai karena perbuatan terdakwa terlebih dahuludiketahui oleh saksi EKA FITRIATI als EKA Binti H.

HANANDI als BU Aul Binti H. SAHAK ibu kandungsaksi Eka Fitriati.Menimbang, bahwa saat terdakwa membuka laci meja tempat saksiEKA FITRIATI als EKA Binti H. KALU menyimpan uang yang ada didalam tokotersebut tidak sampai selesai karena perbuatan terdakwa terlebih dahuludiketahui oleh saksi EKA FITRIATI als EKA Binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Julpi Hanandi Als Julpi Bin Jusinar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Permufakatan Jahat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
Terdakwa:
JULPI HANANDI Als JULPI Bin JUSINAR

Odih Hanandi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Madrasah V NO.20, RT.004 / RW.010, KelurahanCipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanRizki Pribadi bin Tri Wanto Utomo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Madrasah VNO.20, RT.004 / RW.010 , Kelurahan Cipinang Cempedak ,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

SAHURI. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan 5 Bahwa kejadian percobaan pencurian dan kepemilikan senjata tajamyang dilakukan oleh terdakwa tersebut teijadi pada hari Selasa tanggal 5Juli 2016 sekira pukul 03.30 wib bertempat di rumah saksi Abdul Hanandi Dusun Panubun Timur Desa Pangereman Kecamatan KetapangKabupaten Sampang 5 27222 ono nnn nnn nnn nne nnn Bahwa

terdakwamembenarkannya; == 727 39222 22 ene nnn no ran nnn nnn ne nnn enn3.ABDAH LAWI. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; =Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN SpgBahwa kejadian percobaan pencurian dan kepemilikan senjata tajamyang dilakukan oleh terdakwa tersebut teijadi pada hari Selasa tanggal 05Juli 2016 sekira pukul 03.30 wib bertempat di rumah saksi Abdul Hanandi

dua juta enamratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa atas perbuatan terdakwa Indomaret juga mengalami kerugianberupa Plafon yang rusak baik didalam gudang dan didalam LokasiKosan disamping Indomaret serta memperbaiki Folding Gate yang rusakHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN.Plgserta membeli gembok yang baru sekira Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah); Bahwa Cara terdakwa masuk dengan merusak gembok rantai denganmenggunakan kunci L lalu terdakwa Ario Hanandi

sebanyak 12Bungkus dengan Nilai barang sejumlah Rp.2.642.500, (dua juta enamratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa atas perbuatan terdakwa Indomaret juga mengalami kerugianberupa Plafon yang rusak baik didalam gudang dan didalam LokasiKosan disamping Indomaret serta memperbaiki Folding Gate yang rusakserta membeli gembok yang baru sekira Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah); Bahwa Cara terdakwa masuk dengan merusak gembok rantai denganmenggunakan kunci L lalu terdakwa Ario Hanandi

Odih Hanandi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AAN PRIYANTO Bin SURADI) terhadap Penggugat (HANANDI DEWI NURUL IMANSARI Binti BAMBANG SUPARMADI);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 10 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada Tanggal 04 Januari 1986 di hadapan seorang Penghulu bernama HANANdi

SAKSI Perkasa bin Hanandi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINAG.Saksi tersebut adalah kakak dari teman kerja Penggugat, danmenyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersedia disumpah.

disimpan didalam Jok sepeda motor terdakwa kemudian pada pukul02.30 wib terdakwa berhasil dilakukan penangkapan beserta barang buktinya ;Bahwa adanya penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman jenismethamfetamina tersebut diketahui saksi TYAS DWI HARIYANTO dan saksi BONUSKUNCORO.W yang merupakan anggota polisi dari Polres Malang Kota yang mendapatinformasi dari masyarakat sehingga dilakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat berada di Pos Satpam di perumahan Grand Hanandi

yang saksi lihat ditangkis dengan tangan sebelah kanan Korban dan Saksi Hanan datang darisebelah kiri sambil mengayunkan senjata tajam yang dibawanya kearah Korbannamun Korban menangkis dengan tangan sebelah kiri.Ketika Saksi AGUSpulang dari membeli obat nyamuk dan rokok ketmpat tersebut melihat saksikorban sudah terjatuh ke tanah saksi AGUS langsung turun dari sepeda motorSaksi turun dari sepeda motor dan Saksi HANAN Bin IBROHIM (ALM),Terdakwa ADI CANDRA Bin HANAN dan Terdakwa AMPI SAFARI Bin HANANdi

Utama Raya dan Utama VI dulu masih kosong setahusaksi, anak anak Mansyur Hanan suka main di situ, setahu saksi yangberada di situ tanah Mansyur Hanan, yang di tempat Mansyur Hanandi JI. Utama Raya dan Utama VI dengan dasar surat kavling veteran ;Bahwa Kartu Veteran agak istimewa, dari kavling Veteran bisaditingkatkan menjadi sertifikat Hak Milik karena waktu itu Pak WalikotaSilalahi mengesahkan kavling untuk sertifikat;Hal 30 dari Hal 42 Put No.76/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.