HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 359/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN, beralamat diBeta Maspion Blok , Kawasan Industri Maspion, Jalan RayaManyar KM 25, Manyarsidomukti, Gresik, yang diwakili olehHengkie Porawouw, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

Rp950.648.626,00;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 4 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003252.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat ternadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S03724/WPJ.24/KP.08/2018 tanggal 15 Maret 2018, tentangPenolakan Pemberian Imbalan Bunga atas Surat Permohonan NomorOO2/FIN/I/2018, atas nama PT Hanampi

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN, tempat kedudukan di BetaMaspion Blok I, Jalan Manyar KM 25, Manyar Sidomukti Manyar Gresik,diwakili oleh Hengkie Porawouw, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada: Joyo Prayitno Cokrodihardjo, beralamat di Darmo Permai Timur VI/4,Surabaya, selaku Kuasa Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU011/A/HSK/SEKT/I/2013 tanggal 22 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan Jenderal

Hanampi Sejahtera Kahuripan, NPWP: 02.714.292.6612.000,Alamat: Beta Maspion Blok I, Jalan Manyar KM. 25, Manyar Sidomukti ManyarGresik, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Be ERSPOP was 25 csmnanmas 4353 commemas 0455 cammemres 4449 suEnMaVeS 4454 aeRO 44 4 aeRO Rp 0,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri ............... Rp 0,00c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut ....................ceeeee Rp 0,00d.

Hanampi Sejahtera Kahuripan, NPWP:02.714.292.6612.000, Alamat: Beta Maspion Blok I, Jalan Manyar KM 25,Manyar Sidomukti Manyar Gresik.adalah tidak benar dan nyatanyatanya bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;10Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 22 Desember 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.,MH., KetuaMuda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPANmelawan REGGIE KANASUT CS

MataAndau Sawit Kahuripan dan Pihak Kedua PT Hanampi Sejahtera Kahuripan ;Bukti P 7.27= Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang No. 0003/MASLOG/BAST/02/2013 tertanggal 23 Pebruari 2013 yang ditandatangani Pihak Pertama PT MataAndau Sawit Kahuripan dan Pihak Kedua PT Hanampi Sejahtera Kahuripan ;Bukti P 7.28= Foto Copy Berita Acara Serah Terima No. 0006/MBKSLU/BAST/03/2013 tertanggal 02 Maret 2013 yang ditandatangani Pihak Pertama PT MuliaBhakti Kahuripan dan Pihak Kedua PT Hanampi Sejahtera Kahuripan

Sejahtera Kahuripan ( Penggugat ) ;Bahwa PT Hanampi Sejahtera Kahuripan adalah suatu perusahaan yang bergerakdibidang industri pupuk buatan campuran hara dan makro primer ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan PT Hanampi Sejahtera Kahuripan sejak tahun 2009sebagai karyawan tetap, semula saksi menjabat sebagai Manager Marketing sekarangsebagai General Manager, sedangkan Tergugat Reggie Kanasut sebagai karyawantetao PT Hanampi Sejahtera tetapi sejak bulan Oktober 2014 sudah dilakukan prosesPHK oleh perusahaan

ketahuidari membaca pada berita diharian Tempo ;e Bahwa sebelum PT MAKIN mengembalikan pupuk ke PT Hanampi Sejahtera Kahuripantelah mengirimkan somasi untuk pengembalian pupuk ;e Bahwa pengembalian pupuk dari PT MAKIN ke PT Hanampi Sejahtera Kahuripan telahmendapat persetujuan dari RUPS tanggal 22 Februari 2013, dan proses pengembalianpupuk dibuatkan BAST ( Berita Acara Serah terima ) yang ditandatangani oleh saksi daripihak PT MAKIN dan Reggie Kanasut dari pihak PT Hanampi Sejahtera Kahuripan ;

dengan Penggugat dan para Tergugat karena saksi dan para Tergugatsamasama bekerja di Perusahaan PT Hanampi Sejahtera Kahuripan ( Penggugat ) ;e Bahwa PT Hanampi Sejahtera Kahuripan adalah suatu perusahaan yang bergerakdibidang industri pupuk buatan campuran hara dan makro primer ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Asisten Manager di bidang R&D ( Riset dan Development )PT Hanampi Sejahtera Kahuripan yang mempunyai tugas dan tanggung jawab dibidangSumber Daya Manusia dan Hasil Produksi ( mengenai riset

Manager Departemen ;e Bahwa untuk pembuatan, penjualan ataupun pengiriman pupuk di PT Hanampi SejahteraKahuripan sudah ada S.O.P yang ditentukan oleh perusahaan ;e Bahwa di PT Hanampi Sejahtera Kahuripan sudah ada aturan mengenai prosedurpenerimaan bahan baku untuk produksi sedangkan mengenai pengembalian pupuk/returbelum diatur prosedurnya, biasanya yang saksi tahu harus melalui pihak purchasing dangudang ;e Bahwa SOP yang berlaku di PT Hanampi Sejahtera Kahuripan sudah berdasarkan ISO2009 ;e Bahwa

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBKBTK 017) Tanggal 29 Juni 2012Bukti Transfer dari PT. SABHANTARA RAWI SENTOSAkepada PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBKBTK 019) Tanggal 31 Oktober 2012Bukti Transfer dari PT. SABHANTARA RAWI SENTOSAkepada PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBKBTK 013) Tanggal 30 November 201254.P23 C (SCK):(i)(iii)(iv)Bukti Transfer dari PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK BM 0030)Tanggal 30 Mei 2012Bukti Transfer dari PT.

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK BM 0027)Tanggal 31 Juli 2012Bukti Transfer dari PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK BM 0029)Tanggal 31 Juli 2012Bukti Transfer dari PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK BM 0024)Tanggal 21 September 2012Him 251 Putusan No.11/Pdt.G/2014.PN.JKT.PST(v) Bukti Transfer dari PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK BM 0024)Tanggal 21 September 201255.

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK CN 0013)Tanggal 28 Januari 2013(ii) Bukti Transfer dari PT. INDORAYA EVERLATEX kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK CN 0021)Tanggal 31 Oktober 2012(iii) Bukti Transfer dari PT. INDORAYA EVERLATEX kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK CN 0026)Tanggal 31 Juli 2012(iv) Bukti Transfer dari PT. INDORAYA EVERLATEX kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK CN 0033)Tanggal 27 Desember 201258. Bukti P24C (IPK) : Bukti Transfer dari PT.

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BRI 0024)Tanggal 30 Januari 2013Bukti Transfer dari PT. MUKTI SAWIT KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BRI 0026)Tanggal 26 November 201262. Bukti P25 C (MBK HSK):(i)(ii)(iii)Bukti Transfer dari PT. MULIA BHAKTI KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BAN 004)Tanggal 8 Juni 2012Bukti Transfer dari PT. MULIA BHAKTI KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BRI 019)Tanggal 27 Desember 2012Bukti Transfer dari PT.

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK BRI 014)Tanggal 31 Agustus 2012Bukti Transfer dari PT. WANA YASA KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK BRI 013)Tanggal 27 September 2012Bukti Transfer dari PT. WANA YASA KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK BRI 018)Tanggal 30 Januari 2013Bukti Transfer dari PT. WANA YASA KAHURIPAN kepadaPT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN (BBK BRI 0001)Tanggal 28 Januari 2013Him 254 Putusan No.11/Pdt.G/2014.PN.JKT.PST67.

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN ( PT.HSK)melawan PT. SARANA SAWIT SEJAHTERA

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN ( PT.HSK), yang berkedudukan diBeta Maspion Rink , Kawasan Industri Maspion, Jalan RayaManyar Km. 25 Desa Manyar Sidomukti, Gresik 61151, JawaTimur, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.2.6.7.JUJUR HALASAN BAKARA, SH., Mkn ;PALMER SITUMORANG, S.H., M.H ;.

Hanampi Sejahtera Kahuripan No.24 tertanggal 14April 2009, bukti P1 ;2. Fotocopy Pengesahan Menkumham RI sesuai SK No. AHU49077.AH.01.01,bukti P2 ;3. Fotocopy Perjanjian Jual Beli Pupuk No.008/HSK/MKT/PJB/2014 tanggal 06Januari 2014, bukti P3 ;4. Fotocopy Purchase Order No. 001/POHSK/X1V2013, bukti P4 ;Hal. 12 Putusan No. 1000/Padt.G/2016/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy BAST No.HSKGSK/001/BAST/V/2014, tanggal 18 Januari 2014, buktiP5 ;Fotocopy BAST No.

Hanampi Sejahtera Kahuripan namun saksi tidak adahubungan pekerjaan dengan PT. Hanampi Sejahtera Kahuripan ;Hal. 15 Putusan No.1000/Padt.G/2016/PN.SbyBahwa saksi bekerja di PT. Samudra Pasifik Maju yang bergerak dibidangTransportasi / Ekspedisi ;Bahwa saksi menjabat sebagai Deputi Branch Manager di PT. SamuderaPasifik Maju dan mulai bekerja dari tahun 2005 hingga saat ini dengantugas mengatur pengiriman barang sesuai permintaan customer ;Bahwa saksi tahu mengenai PT.

Hanampi Sejahtera Kahuripan karena saksi bekerja PT.Hanampi Sejahtera Kahuripan sejak tahun 2012 hingga saat ini dibagianHal. 16 Putusan No. 1000/Padt.G/2016/PN.SbyAdmin ;Bahwa saksi tahu mengenai PT. Sarana Sawit Sejahtera sebagai pembelipupuk ;Bahwa saksi tahu mengenai adanya perjanjian jual beli pupuk antara PT.HSK dengan PT. Sarana Sawit Sejahtera ;Bahwa PT. Sarana Sawit Sejahtera menerbitkan Purchase Order sebanyak500 ton ;Bahwa pembayaran harus dilakukan PT.

Hanampi Sejahtera Kahuripan karena saksi bekerja PT.Hanampi Sejahtera Kahuripan sejak tahun 2012 hingga saat ini dibagianstaf accounting ; Bahwa saksi mengetahui PT. Sarana Sawit Sejahtera, hubungannyadengan PT. HSK terkait jualbeli pupuk ; Bahwa mengenai penjualan pupuk ke PT. Sarana Sawit Sejahtera saksitahu ; Bahwa saksi pernah membaca Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk PT. HSKdengan PT.

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN, diwakili oleh YudiLimardi, selaku Presiden Direktur, berkedudukan di JalanManyar Km. 25, Beta Maspion, Blok Kawasan InsdustriMaspion, Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada PalmerSitumorang, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat danAsisten, berkantor di Kantor Advokat Palmer Situmorang &Partners, beralamat di Generali Tower 20' Floor, Suite A, GranRubina Business Park, Kawasan Rasuna Epicentrum, JalanH.R.

Lebih lanjut berdasarkan Berita Acara Rapat PemegangSaham dan Direksi dari Hanampi Sejahtera Kahuripan Ltd.

(selakuPemegang Saham Termohon Kasasi) tanggal 13 Mei 2013 (videBukti P29 sebagaimana aslinya dalam Bahasa Inggris kamilampirkan pada Lampiran2) dimana Pemohon Kasasi juga ikut hadirdalam rapat tersebut, jelas terlihat dalam poin ke3 dinyatakanbahwa PT Hanampi Sejahtera Kahuripan (Termohon Kasasi) akanmelakukan pembayaran atas pengembalian pupuk yang terindikasimenggunakan bahan baku pupuk bersubsidi tersebut;1.3.

Pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi adalahpertimbangan yang keliru dan sesat karena hanya didasarkan padamemori banding Termohon Kasasi/Pemohon Banding dan tidakmelihat lagi isi dari perjanjian/kesepakatan, bahwa pembayarandilakukan untuk kepentingan Pemohon Kasasi yang merupakanpihak yang mengikat kesepakatan/perjanjian dengan TermohonKasasi, serta bukti Berita Acara Rapat Pemegang Saham danDireksi dari Hanampi Sejahtera Kahuripan Ltd.

Pada Bukti P29 yangmerupakan Berita Acara Rapat Pemegang Saham dan Direksidan Hanampi Sejahtera Kahunpan Ltd. (sebagai PemegangSaham Termohon Kasasi) tanggal 13 Mei 2013 , dalam poin 4dinyatakan bahwa Termohon Kasasi akan mengembalikan uangpembelian pupuk yang sudah dibayarkan Pemohon Kasasi (videBukti P29 sebagaimana aslinya dalam Bahasa Inggris kamilampirkan pada Lampiran 2).

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN Diwakili Oleh : MARULITUA SIRINGORINGO, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA

HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN3. YUDI LIMARDI4. YU YANG (LISA YU), 5. LEE CHOWN YEE6. LYU YUNFENG7. WANG PENG PENG8. LI SHAO LEI9. HENGKIE PORAWOUW

Hanampi SejahteraKahuripan.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH / TURUTTERLAWAN III;Halaman 2 dari 8, Putusan No.47/Pdt.Bth/2015/PN.Gsk.LEE CHOWN YEE, Warga Negara Malaysia,Pemegang Paspor No. A34005479, beralamat di Beta Maspion Blok lI,Kawasan Industri Maspion JIn Raya Manyar km. 25, Desa ManyarSidomukti, Gresik selaku Wakil Pimpinan (Vice Chairman) PT.

Hanampi Sejahtera Kahuripan.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH / TURUTTERLAWAN V;WANG PENG PENG, Warga Negara Republik RakyatTiongkok, Pemegang Paspor No. E09910234, alamat tidak diketahui lagi,terakhir dikenal beralamat di Beta Maspion Blok I, Kawasan IndustriMaspion Jin Raya Manyar km. 25, Desa Manyar Sidomukti, Gresikselaku Direktur Interim BOD PT.

Hanampi Sejahtera Kahuripan.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH / TURUTTERLAWAN VI;LI SHAO LEI, Warga Negara Republik RakyatTiongkok, Pemegang Paspor No. E10066533, alamat tidak diketahui lagi,terakhir dikenal beralamat di Beta Maspion Blok I, Kawasan IndustriMaspion Jin Raya Manyar km. 25, Desa Manyar Sidomukti, Gresikselaku Direktur Interim BOD PT.

Hanampi Sejahtera Kahuripan.Halaman 3 dari 8, Putusan No.47/Padt.Bth/2015/PN.Gsk.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH / TURUTTERLAWAN VII;9. HENGKIE PORAWOUW, WNI, beralamat di Jl.Simpang Darmo Permai Selatan, GG. XX No. 7, RT.04 / RW.11, Kel.Lontar, Kec. Sambi Kerep,Surabaya selaku Direktur PT.

Hanampi Sejahtera Kahuripan.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH / TURUTTERLAWAN VIII;Dalam hal ini, TURUT TERBANTAH/TURUT TERLAWAN VIIIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2015, diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama AHMAD RIYADH U.B., S.H., M.Si., H.SUJIANTO, S.H., M.Hum., BAGUS SUDARMONO, S.H., RIDWANRACHMAT, S.H., H. SAMIADJI MAKIN RAHMAT, S.Pd., S.H., M.H.,dan HELMY N.

Hanampi Sejahtera Kahuripan (HSK) Gresik yang di hadiri olehpihak PT. BAR antara lain terdakwa, Sdr. Supriyanto dan Sadr.Suprianto, dari pihak PT. SAS antara lain Yen Zuarta, Melvin Cheongdan saksi sendiri, dari pihak PT. HSK antara lain sdri. Caroline, Sdr.Rizki dan Mr. Lee.Bahwa pada saat itu pihak PT. Hanampi Sejahtera Kahuripan (HSK)diwakili oleh Sdr.

Hanampi Sejahtera Kahuripan (PT. HSK)sebagai petugas Admin Marketing.Bahwa PT. SAS (Sumber Agrindo Sejahtera) merupakan distributortunggal dari perusahaan PT. Hanampi Sejahtera Kahuripan (PT. HSK)sedangkan PT. Hanampi Sejahtera Kahuripan (PT. HSK) adalahperusahaan yang bergerak di bidang produksi pupuk atau produsenpupuk.Halaman 28 dari 64 Putusan Nomor 497/Pid. B/2020/PN JmbBahwa PT. Hanampi Sejahtera Kahuripan (PT.

Hanampi Sejahtera Kahuripan (PT. HSK)sebagai senior supervisor logistic dengan tugas dan tanggungjawabsaksi selaku senior supervisor logistik pada perusahaan PT. HanampiSejahtera Kahuripan (PT. HSK) adalah untuk mengontrol keluarmasuknya barang perusahaan dan berkoordinasi dengan bagianmarketing, purchasing dan produksi.Bahwa PT. Hanampi Sejahtera Kahuripan (PT.

HSK (Hanampi Sejahtera Kahuripan) adalah berdasarkanperjanjian kerjasama pengangkutan barang pupuk NPK Haracoatsebanyak 2000 ton sesuai SPK tertanggal 19 April 2016 Nomor :16/SAS/FINPC/0082.

Hanampi Sejahtera Kahuripan(pabrik yang memproduksi pupuk NPK Haracoat MX) di Gresik Jawa Timurdengan tujuan untuk meminta penjelasan tentang spesifikasi pupuk secaradetail dimana PT. SAS merupakan distributor pupuk Pt. Hanampi SejahteraKahuripan. Selain itu Terdakwa juga meyakinkan PT. SAS bahwa Terdakwamemiliki kapal sendiri untuk mengangkut pupuk yang dipesannya dengan caraTerdakwa menanyakan kepada pihak PT. SAS apabila kapal udah siap,dimana kapal milik PT.

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/03/014, tanggal 9 Maret 2022.

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/03/029, tanggal 31 Maret 2022.

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/02/002, tanggal 5 Februari 2022.

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/02/021, tanggal 27 Februari 2022.

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/03/017, tanggal 14 Maret 2022.

PA.Gsaus yl Gyo yl alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, telah memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menetapkan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh : IL.PEMOHON 1, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga ,bertempat tinggal di Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut PEMOHON I;PEMOHON 2, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (PT Hanampi

)bertempat tinggal di Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut PEMOHON II;PEMOHON 3, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta (PT Hanampi),bertempat tinggal di Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan dalamhal ini memilih domisili di rumah orang tuanya Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut PEMOHON III ;PEMOHON 4, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut PEMOHON IV PEMOHON

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/03/014, tanggal 9 Maret 2022.

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/03/029, tanggal 31 Maret 2022.

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/02/002, tanggal 5 Februari 2022.

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/02/021, tanggal 27 Februari 2022.

Hanampi Sejahtera Kahuripan Nomor: INV/L/22/03/017, tanggal 14 Maret 2022.

/li>

1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Darwin motor merk Yamaha NMAX warna putih dengan nomor polisi BN 4731 WF;

5 (lima) karung pupuk dengan merk SCU dengan uuran 40 kg;

6 (enam) karung pupuk merk SCU dengan ukuran 40 Kg;

1 (satu) lembar ISSUE CHIT pada tanggal 20-03-2021 yang bertuliskan pupuk SCU sebanyak 56 untuk Divisi Area A;

1 (satu) lembar invoice penjualan pupuk HARACOAT SCU 39 @ 40 Kg tanggal 02 Maret 2021 dari PT Hanampi

/li>

1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Darwin motor merk Yamaha NMAX warna putih dengan nomor polisi BN 4731 WF;

5 (lima) karung pupuk dengan merk SCU dengan uuran 40 kg;

6 (enam) karung pupuk merk SCU dengan ukuran 40 Kg;

1 (satu) lembar ISSUE CHIT pada tanggal 20-03-2021 yang bertuliskan pupuk SCU sebanyak 56 untuk Divisi Area A;

1 (satu) lembar invoice penjualan pupuk HARACOAT SCU 39 @ 40 Kg tanggal 02 Maret 2021 dari PT Hanampi

Terdakwa Amril bin Musa (almarhum) dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya;

5 (lima) karung pupuk dengan merek SCU dengan ukuran 40 kg;

6 (enam) karung pupuk dengan merek SCU dengan ukuran 40 kg;

1 (satu) lembar ISSUE CHIT pada tanggal 20-30-2021 yang bertuliskan pupuk SCU sebanyak 56 untuk Divisi Area A;

1 (satu) lembar Invoice penjualan pupuk HARACOAT SCU 39@ 40 kg tanggal 02 maret 2021 dari PT HANAMPI

Menetapkan barang bukti berupa :

- 5 (lima) karung pupuk dengan merk SCU dengan ukuran 40 kg;

- 6 (enam) karung pupuk merk SCU dengan ukuran 40 Kg;

- 1 (satu) lembar ISSUE CHIT pada tanggal 20-03-2021 yang bertuliskan pupuk SCU sebanyak 56 untuk Divisi Area A;

- 1 (satu) lembar invoice penjualan pupuk HARACOAT SCU 39 @ 40 Kg tanggal 02 Maret 2021 dari PT Hanampi