Rasyid bin Hanapih

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. (Hanapih bin Jafar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yeni Titi Iryanti binti Iwan Setiawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
5. orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Aqila Febriyanti binti Hanapih, perempuan lahir tanggal 10 Pebruari 2014, sampai ketiga anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);

Pemohon:
Hanapih Bin Jafar
Termohon:
Yeni Titi Iryanti Binti Iwan Setiawan

IPID Als IPAY melihat 3 (tiga) oranglakilaki yaitu saksi korban NAZAR MAULANA Als BLACK Bin HANAPIH saksikorban MOHAMMAD YAHYA dan saksi MUHAMMAD RIDWAN Als IWAN yangsedangnongkrong di depan Alfamart Rempoa, lalu Sdr. IPID Als IPAY mengatakankepada terdakwa itu anak PP kali, coba tanya dulu" lalu saksi GUSNALDI ALsBONGKENG Bin SAHRIAL menanyakan ketiga lakilakitersebut lu anak Pancasila?

IPID Als IPAY6meneriaki bacok sajs,bacok saja selanjutnya terdakwa turun dan membacok denganmenggunakan sebilah celurit yang Terdakwa bawa dan simpan di punggung Terdakwa ,terdakwa membacok saksi korban NAZAR MAUNA Als BLACKC Bin HANAPIH danmengenai bahu bagian belakang yang kemudian saks. korban NAZAR MAULANA AlsBLACK Bin HANAPIH melarikan diri kesamping Alfamart lalu terdakwa membacok lagisaksi korban MOHAMMAD YAHYA dan mengenai punggung kiri belakang yangkemudian saksi korban MOHAMMAD YAHYA melarikan

AZHAR yang memeriksa menerangkanbahwa saksi korban NAZAR MAULANA Als BLACK Bin HANAPIH mengalami lukabacok pada bagian tubuh bahu belakang sebelah kanan + 5 cm dengan tepi rata;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2)keI KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa LUTFI ARDIANSYAH Bin SAIRUL bersamasama dengan IPIDalias IPAY (DPO) Sdr. ROM M Y (DPO) dan Sdr.

TNGmenggunakan sebilah celurit yang terdakwa bawa dan disimpan di punggung terdakwa,terdakwa membacok saksi korban NAZAR MAULANA Als BLACK Bin HANAPIH danmengenai bahu bagian belakang yang kemudian saksi korban NAZAR MAULANA AlsBLACK Bin HANAPIH melarikan diri kesamping Alfamart lalu Terdakwa membacoklagi saksi korban MOHAMMAD YAHYA dan mengenai punggung kiri belakang yangkemudian saksi korban MOHAMMAD YAHYA melarikan diri kedalam Alfamart,setelah membacok kedua korban terdakwa langsung menuju sepeda

Bahwa akibat luka bacok yang dilakukan terdakwa saksi korban NAZARMAULANA Als BLACK Bin HANAPIH dan saksi korban MOHAMMAD YAHYAtidak dapat melakukan pekerjaan sehari hari.e Sebagaimana Visum Et Repertum No : SKVER/637/V/2013/RSDS tanggal 26 Maret2013 yanq ditandatangani oleh dokter Dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Muhajir Abdul Yakin Alias Uzir Alias Takur Bin Totong Hanapih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
MUHAJIR ABDUL YAKIN Alias UZIR Alias TAKUR Bin TOTONG HANAPIH

Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Duaribu rupiah ) ;Telah memperhatikan pula permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 53ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiMOHAMMAD RIDWAN dan saksi PIPIH HANAPIH

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainBahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Ridwan dan saksiPipih Hanapih, Terdakwa telah mencoba mengambil sesuatu barang berupa 1( satu ) unit Sepeda Motor Honda Astrea 100 CUB warna hitam tahun 2001Nopol B4229BS dan (satu) buah helm warna biru merk TGP namun tidakberhasil diambil oleh Terdakwa karena saksi Muhammad Ridwan melakukanperlawanan terhadap Terdakwa sehingga Terdakwa belum sempat mengambil ( satu ) unit Sepeda

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Ridwan,saksi Pipih Hanapih dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa maksud Terdakwa

Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Ridwan,saksi Pipih Hanapih dan keterangan Terdakwa, bahwa perbuatan dilakukanTerdakwa di Jalan Umum di Jalan Patiunus Kel. Gunung Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryadi bin Marjuki) kepada Penggugat (Hani Napia binti Hanapih alias Hanapi);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hani Napia binti Hanapih alias Hanapi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di rumah orangtua a.n Ibu Aisah, di Jalan KH.Muhasan II, RT. 001 RW. 002 Nomor 29, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryadi bin Marjuki)terhadap Penggugat (Hani Napia binti Hanapih alias Hanapi);3. Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryadi bin Marjuki)kepada Penggugat (Hani Napia binti Hanapih alias Hanapi);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Katong PujadiSholeh sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
1.Sultan Hanapih Bin Nasiman
2.Amun Bin Anjang
3.Atin Bin Seneng. Alm

SULTAN HANAPIH Bin NASIMAN2. AMUN Bin ANJANG3.

ATIN Bin Alm SENENGPUTUSANNomor 458/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ;OahwnkreoNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSULTAN HANAPIH Bin NASIMAN.Bekasi.33 Tahun / 29 Oktober 1985.Lakilaki.Indonesia.Dusun Sadariwan RT.009/003 DesaKedungjaya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULTAN HANAPIH bin NASIMAN,Terdakwa Il AMUN bin ANJANG dan Terdakwa III ATIN bin SENENG (alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 300.000.

Bahwa atas perbuatan para terdakwa bersama dengan SARA, PT KHARISMAGUNAMAKMUR mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SULTAN HANAPIH bin NASIMAN: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26

Kedungwaringin Kecamatan KedungwaringinKabupaten Bekasi Bahwa Terdakwa SULTAN HANAPIH bin NASIMAN adalah karyawan di PTKHARISMA GUNAMAKMUR dibagian logistik dan system kerja terdakwa darimulai jam 08.00 wib s/d 17.00 wib, kecuali ada pekerjaan yang harusdiselesaikan bisa lembur sampai jam 21.00 wib dan hanya 1 (satu) ship sajajuga ada ijin dari PT KHARISMA GUNAMAKMUR.

Bahwa sejatinya juga HANAPIH yang merupakan orang tua dari TergugatVI sampai XI yang juga anak dari HGANOR GARIN (pemilik pertama)atas tanah tersebut pernah mendirikan bangunan liar di atas tanahtersebut.

Bahwa Penggugat dalam imajinasinya yang mengasumsikanbilamana (Alm) Hanapih bin Garin (Pewaris dari Tergugat VI,Tergugat XII dan Tergugat XIII) telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan tanpa memberikan deskripsi jelasmengenai sikapsikap atau perilaku maupun perbuatan hukummana yang telah dilakukan oleh (Alm) Hanapih bin Garin (Pewarisdari Tergugat VI, Tergugat XII dan Tergugat XIII) yang menurutpemahaman penggugat masuk dan/atau membentur ketentuanyang disyaratkan agar terpenuhinya unsur ini

Hal. 90 dari 115 Putusan Nomor. 163/PDT/2021/PT BDG.2)Apakah bertentangan dengan hak subjektif Penggugat yangfaktanya selain tidak memiliki dasar yang beralasan hukumhendak mengklaim apa yang menjadi hak milik (Alm) Hanapih binGarin (Pewaris dari Tergugat VI, Tergugat XII dan Tergugat XIII) ?

Apakah bertentangan dengan norma kepatutan, ketelitian dankehatihatian bagi (Alm) Hanapih bin Garin (Pewaris dari TergugatVI, Tergugat XII dan Tergugat XIII) untuk menentukan dan/ataumelakukan perbuatan hukum atas apa yang menjadi hak dankepunyaannya sendiri ?c.

Menyatakan batal demi hukum akta jual belli No. 168/PondokGede/04/JB/1998 tertanggal 26 Januari 1998 antara Suherman kiniTergugat sampai dengan Tergugat V dengan Hanapih yang kinidiwakili oleh Tergugat VI sampai dengan Tergugat XI dibuatdihadapan Tergugat XV ;. Menyatakan pencatatan Sertipikat Hak Milik No. 4878/Jati BeningBaru Luas 988M?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apih Hanapih bin Toan) terhadap Penggugat (Dea Kurniasih binti Udas);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SUMARDI BIN MOCH HANAPIH), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON; ), di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000 (Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asim bin Hanapih) terhadap Penggugat (Nurlaelah Binti Maralih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwansyah bin Hanapih) terhadap Penggugat (Viandini Jati Savitri binti D. Jati waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rifai, HN bin Hanapih) kepada Penggugat (Ita Sukaisih binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Sekarang bertempat tinggal di DesaLebakgowah, Rt.002/009, Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanbin Hanapih, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 08 Agustus1984 (umur 35 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Kapitan, Kelurahan Klender,Rt.006/004, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan