Peni binti Esin;Hanafih bin Asep

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MUHAMAD YUSUF HANAFIH bin RASTA ) terhadap Penggugat ( UNANI binti NANA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
UNANI binti NANA
Tergugat:
MUHAMAD YUSUF HANAFIH bin RASTA

Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Leles No. 23 Desa Kasomalang Wetan KecamatanKasomalang Kabupaten Subang, Berdasarkan surat kuasakhusus bermaterai cukup tertanggal 2 September 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanMuhamad Yusuf Hanafih Bin Rasta, Umur 27 tahun, Agama Islam, buruh,beralamat di Dusun Sukajaya RT. 014 RW. 02 Desa Cikaumbarat Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang. yang selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat ;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (MUHAMADYUSUF HANAFIH Bin RASTA ) kepada Penggugat ( UNANI binti3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yusuf hanafih binRasta) terhadap Penggugat (Unani binti nana) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Ateh dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hanafih dan Karjaya dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 20.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Hanafih bin Saili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan RT 013 RW O06 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan

di Kampung Pengarengan Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 06 Juli 1999;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ateh dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Hanafih dan Karjaya denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 06 Juli 1999;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Atehdan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hanafih

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ateh dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Hanafih dan Karjaya dengan maskawinberupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;d.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HANAFIH Bin (Alm) MUHAMAD HASYIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.410.000.000,00 (satu

Terdakwa:
HANAFIH Bin Alm MUHAMAD HASYIM

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MUHAMMAD ALIHANAFIH, saksi KATENO dan saksi LIBER SIAHAAN mendapat informasi dariwarga afdeling PTPN III Sei Beruhur bahwa telah terjadi pencurian buah kelapasawit milik PTPN II Kebun Sei Beruhur setelah mendapat informasi tersebut saksiMUHAMMAD ALI HANAFIH, saksi KATENO dan saksi LIBER SIAHAAN pergike areal perkebunan, sesampainya di sana saksi MUHAMMAD ALI HANAFIH, saksiKATENO dan

saksi LIBER SIAHAAN mendengar suara mencurigakan disekitartempat perkebunan sehingga para saksi mencari asal suara tersebut kemudian saksiMUHAMMAD ALI HANAFIH, saksi KATENO dan saksi LIBER SIAHAANmelihat terdakwa berada di dalam areal perkebunan kelapa sawit afdeling 1 PTPN IIIKebun Sei Beruhur sedang mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan (satu) bilah dodos bergagang kayu.

Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara mendodosbuah kelapa sawit langsung dari pohonnya dengan menggunakan (satu) bilah dodosbergagang kayu milik terdakwa yang sebelumnya telah terdakwa bawa dan setelahbuah kelapa sawit yang terdakwa ambil sebanyak 12 (dua belas) tandan kemudianterdakwa melangsirnya satu persatu dengan cara memundaknya hendak di bawa keluardari areal tersebut, tibatiba saksi MUHAMMAD ALI HANAFIH, saksi KATENOdan saksi LIBER SIAHAAN mendatangi terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafih bin Saili) dan Pemohon II (Narsih binti Peren) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

Bahwa Pemohon (Haryanti Tanjung binti Hanafih Tanjung) adalah Istri dariAlm. Akdun Kaiman Zebua bin M.

Arif Zebua, yang telah meninggal duniapada tanggal 19 Juli 2016 di Gunungsitoli karena Tenggelam, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/10/III/2002 tanggal 24 Maret 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli;Hal. 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.GstBahwa setelah menikah Pemohon (Haryanti Tanjung binti Hanafih Tanjung)dengan Alm. Akdun Kaiman Zebua bin M.

Kadese Lestari dari pihak perusahaan memerlukanpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Gunungsitoli.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon (HaryantiTanjung binti Hanafih Tanjung) mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Gunungsitoli agar dapat membuka suatu persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara Pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut :Hal. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Gst1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

PUSATKESEHATAN MASYARAKAT SEI BEROMBANG No. 445/567/PuskSB/VIU/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yang di buat dan ditandatangani oleh Dr.Muhammad Hanafih, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : a. Pemeriksaan 1. Bengkak dipipi kanan diameter 2 Cm;Kepala : 2. Lecet dipipi kanan 2cm X 0,2 cm; b. Anggota gerak/Tidak ada kelainan c. MASgota gerakLecet dibetis kanan 3 Cm X 0,3 cm; 1. Lecet dipunggung kaki kanan 5 cm X 0,2 cm dan 5 cmbawah :X 0,2 cm;2.

PUSATKESEHATAN MASYARAKAT SEI BEROMBANG No. 445/567/PuskSB/VIU/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yang di buat dan ditandatangani oleh Dr.Muhammad Hanafih, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Pemeriksaan Kepala : 1. Bengkak dipipi kanan diameter 2 Cm;2. Lecet dipipi kanan 2cm X 0,2 cm; a. Anggota Tidak ada kelainan Lecet dibetis kanan 3 Cm X 0,3 cm; Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN Rap b. sf8Kotaatk 1. Lecet dipunggung kaki kanan 5 cm X 0,2 cm dan 5 cmbawah : 0.2m2.

Muhammad Hanafih ;Bahwa benar dari hasil Visum Et Repertum ditemukan bengkak dipipi kanandiameter 2 Cm, lecet dipipi kanan 2cm X 0,2 cm, lecet dibetis kanan 3 Cm X 0,3cm, Lecet dipunggung kaki kanan 5 cm X 0,2 cm dan 5 cm X 0,2 cm dan lecetdibetis kiri 4 cm X 0,2 cm dan 5 cm x 0,1 cm akibat trauma benda tumpul;Bahwa benar sebabnya para terdakwa mendorong saksi korban ArmansyahNasution, S.Sos Alias Untung adalah dikarenakan para terdakwa emosidisebabkan saksi korban Armansyah Nasution, S.Sos Alias

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd Asis bin Mattiksan) terhadap Penggugat (Mulideh binti Hanafih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pulo Jahe RT 005 RW.014, Jatinegara Cakung,Jakarta;HANAFIH Bin RAMIN, (ahli waris Ramin Bin Gamin),bertempat tinggal Kp. Baru RT 011 RW 008, Cakung Barat,Jakarta Timur;10.NADIH Bin RAMIN S (ahli waris Ramin bin Gamin), bertempat11tinggal Kp. Cakung RT. 009 RW. 005, Cakung Barat, JakartaTimur;.JELEK Binti RAMIN, (ahli waris Ramin bin Gamin), bertempattinggal Kp. Baru RT 001 RW. 005, Cakung Barat, JakartaTimur, kKesemuanya memberi kuasa kepada: Syarif Fadillah,S.H.

Hanafih, 4.Nadih, 5. Jelek, 6.

Hanafih, 5. Nadih; adalah ahli waris dari Ramin bin Gamin serta Suburbin Jelek adalah ahli waris dari Jelek bin Sijo bin Saidin, Endang binSomad adalah ahli waris Somad, H. Nasiah bin Mahar adalah ahli warisdari Mahar dan Jabir bin Usman adalah ahli waris dari Usman yang berhakmewarisi barang peninggalannya yang berupa tanah Girik C Nomor 268Persil 15 S Il seluas 11.8370 Kecamatan Cakung, Jakarta Timur (tanahsengketa);Menyatakan bahwa Para Penggugat: 1. Naalim, 2. Umar bin Ramin, 3.Hanafih, 4.

Hanafih, 5. Nadih; adalah ahli waris dari Ramin bin Gaminserta Subur bin Jelek adalah ahli waris dari Jelek bin Sijo bin Saidin,Endang bin Somad adalah ahli waris Somad, H. Nasiah bin Maharadalah ahli waris dari Mahar dan Jabir bin Usman adalah ahli warisdari Usman yang berhak mewarisi dari Mahar dan Jabir bin Usmanadalah ahli waris dari Usman yang berhak mewarisi barangpeninggalannya yang berupa tanah Girik C Nomor 268 Persil 15 S Ilseluas 11.370 m?

Umar bin Ramin, 3.Hanafih, 4. Nadih, 5. Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selakuahli waris Samad, 7. Subur bin Jelek sebagai ahli waris Jelek bin Sijo,Halaman 18 dari 46 hal.Put. Nomor 155 PK/Pdt/2014serta Turut Tergugat sebagai ahli waris Ramin bin Gamin, 8. H.Nasiah bin Mahar selaku ahli waris dari Mahar, 9. Jabir bin Usmansebagai ahli waris dari Usman bin Gamin, 10. Kasih binti Buang, 11.Mini binti Gamin, 12.

Hanafih bin Umar) terhadap Penggugat (Neng Rima binti Jono);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lingga Liswara Bin Roedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Afriyantih Binti Hanafih), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);
<

Memberikan ijin kepada Pemohon (HAVIAN PRASUBHI Bin GENHANAFIH ) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (RAJ'I) terhadap Termohon (AMALIA DELFIRA SAMPUTRI Binti SYAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hanafih bin Husen dan Hj.Maemunah kepada Yayasan Bhakti Untuk Kecerdasan Bangsa,berdasarkan :a. Akta Jual Beli Bangunan Dengan Pengoperan Hak Sewa No.607, Tertanggal 31 Juli 1992, yang dibuat dihadapan Notaris diJakarta, yaitu Notaris John Leonard Waworuntu, antara H.Hanafih bin Husen yang telah mendapat Persetujuan dariIstrinya Hj. Maemunah dengan Yayasan Bhakti UntukKecerdasan Bangsa yang diwakili Julius Henuhili selaku KetuaUmum, seluas 3.210 M2 (Bukti T V&VE21);b.

Hanafih bin Husen yang telah mendapat Persetujuandari Istrinya Hj. Maemunah dengan Yayasan Bhakti UntukKecerdasan Bangsa yang diwakili Julius Henuhili selaku KetuaUmum, seluas 3.210 M2 (Bukti T V&VI22);Sehingga jelas berdasarkan kedua AKTA NOTARIS tersebut di atasmaka tanah a quo telah beralih haknya dari H. Hanafih bin Husendan Hj.

Hanafih bin Husen dan Hj.Maemunah kepada Yayasan Bhakti Untuk Kecerdasan Bangsa (Tergugat IVRekonpensi), berdasarkan :a. Akta Jual Beli Bangunan Dengan Pengoperan Hak Sewa No. 607,Tertanggal 31 Juli 1992, yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta, yaituNotaris John Leonard Waworuntu, antara H. Hanafih bin Husen yangtelah mendapat Persetujuan dari Istrinya Hj.

Hanafih bin Husenyang telah mendapat Persetujuan dari Istrinya Hj. Maemunah denganYayasan Bhakti Untuk Kecerdasan Bangsa yang diwakili Julius Henuhiliselaku Ketua Umum (vide Bukti T V&VI22), seluas 3.210 M2;Sehingga jelas berdasarkan kedua AKTA NOTARIS tersebut di atas,maka tanah a quo telah beralih hak sewanya dari H. Hanafih bin Husendan Hj.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Bangunan Gudang DenganPengoperan Hak Sewa tanggal 31 Juli 1992 No. 607 dibuatdihadapan JOHN LEONARD WAWORUNTU, Notaris di Jakarta,Haji HANAFIH Bin HUSEN yang dalam perbuatannya mendapatpersetujuan istrinya Hajjah MAIMUNAH, telah menjual sebuahgudang beserta turutanturutannya diatas tanah Negara (bekasverponding Nomor 6079) seluas 3.210 M2 setempat dikenalHal 61 dari 91 Halaman Put.

HANAFIH Al.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Irfan bin Hanafih Amsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriawati binti Jiih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratusribu rupiah);

Hanafih, Lakilaki, Lahir tangga ! 01 September 2001;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi:;7.

Bahkansaksi menyatakan merasa takut mendengar suara saksi HANAFI H.HUSEIN sehingga bergegas kembali ke rumahnya adalah sangataneh, karena pada saat yang bersamaan saksi menjelaskan bahwakeberadaannya di tempat gelap dan tidak diketahui oleh saksi HanafiH.

Apakah benar telah terjadi peristiwa koroban LIA ALVERA mengkerokbadan saksi HANAFIH. HUSEIN ??3. Apakah benar korban LIA ALVERA berada di rumah Terdakwa SITIRUGAYA, untuk mengkerok badan saksi HANAFI H. HUSEIN,karena masuk angin setelah menghadiri acara pernikahan dariWawo ???Bahwa selama persidangan perkara a quo baik pada tingkat bandingmaupun pada tingkat pertama, sama sekali tidak ditemukan adanyaHal. 16 dari 23 hal. Put.

Jamaludin dan keterangan Terdakwa SITI RUGAYAsendiri yang saling bersesuaian, dan pada pokoknya menyatakan bahwabaik Terdakwa SITI RUGAYA maupun suami Terdakwa (saksi HANAFIH. HUSEIN) samasama berangkat ke Wawo dan kembali ke DesaNangawera dengan menggunakan bus Hidup Baru dan tiba bersamaandi Desa Nangawera.Bahwa keterangan saksi Sarja, saksi H.

Hanafi Batubara sebagai pemilik rumah tempatTerdakwa dan Hanafi menghisap shabushabu ;Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan, kami menemukan shabushabu padakaca pin di dapur rumah Hanafi yang Terdakwa bersama dengan temannya Ali AbdulRahman Als Keling sedang menggunakannya ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya menggunakan shabushabu itu masih barumenurut pengakuan dari Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan temannya Ali Abdul Rahman Als Kelingmendapat shabushabu dari saudara Muhammad Hanafih

Batubara sebagai pemilik rumah tempatTerdakwa dan Hanafi menghisap shabushabu ;Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan, kami menemukan bekas shabushabu pada kaca pin di dapur rumah Hanafi yang Terdakwa bersama dengan temannyaAli Abdul Rahman Als Keling sedang menggunakannya ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya menggunakan shabushabu itu masih barumenurut pengakuan dari Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan temannya Ali Abdul Rahman Als Kelingmendapat shabushabu dari saudara Muhammad Hanafih

Hanafih, 4.Nadih, 5. Jelek, 6.

Umar bin Ramin, 3.Hanafih, 4. Nadih, 5. Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selaku ahlliwaris Samad, 7. Subur bin Jelek sebagai ahli waris Jelek bin Sijo, serta TurutTergugat sebagai ahli waris Ramin bin Gamin, 8. H. Nasiah bin Maharselaku ahli waris dari Mahar, 9. Jabir bin Usman sebagai ahli waris dariUsman bin Gamin, 10. Kasih binti Suang, 11. Mini binti Gamin, 12.

Hanafih, 5. Nadih; adalah ahli waris dari Ramin bin Gaminserta Subur bin Jelek adalah ahli waris dari Jelek bin Sijo bin Saidin,Endang bin Somad adalah ahli waris Somad, H.

Umar bin Ramin,Hanafih, 5. Nadih, adalah ahli waris dari Ramin bin Gamin, serta Suburbin Jelek adalah ahli waris Jelek bin Sijo bin Saidin, Endang bin Somadadalah ahli waris Somad, H. Nasiah bin Mahar adalah ahli waris dariMahar dan Jabir bin Usman adalah ahli waris dari Usman yang berhakmewarisi barang peninggalannya berupa tanah Girik C No. 268 Persil15 S.

Umar bin Ramin, 3.Hanafih, 4. Nadih, 4. Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selaku ahliwaris Samad, 7. Subur bin Jelek sebagai ahli waris Jelek bin. Sijo, sertaTurut Tergugat sebagai ahli waris Ramin bin Gamin, 8. H. Nasiah binMahar selaku ahli waris dari Mahar, 9. Jabir bin Usman sebagai ahli warisdari Usman bin Gamin, 10. Kasih binti Buang, 11. Mini binti Gamin, 12.Sopiah binti Gamin adalah pemilik sah atas tanah Girik C No. 268 Persil15 S.