IPIN Bin HANAFIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARIPIN Als IPIN Bin HANAFIS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIPIN AlsIPIN Bin HANAFIS dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

/2016/PN Sgl.sedang minum arak, terdakwa ARIPIN Als IPIN Bin HANAFIS dansaksi FAJRI SUMARLINTO ALS NO datang mengambil minumanarak .

Mendengar katakata saksi ARI berpamitanmaka terdakwa ARIPIN Als IPIN Bin HANAFIS tidak terimakemudian memukul saksi dengan kaleng aibon dan menggunakantangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah .

Bahwa benar saksi pada pokoknya menerangkan terdakwaARIPIN Als IPIN Bin HANAFIS memukul saksi menggunakansebuah kunci motor (DPB) sedangkan saksi FAJRI SUMARLINTOHalaman6 Putusan Nomor 404/Pid.B/2016/PN Sgl.oOALS NO melakukan kekerasan terhadap saksi menggunakankepalan tangannya dan mengenai kepala saksi.Bahwa benar saksi pada pokoknya menerangkan sebelumnyasaksi ada memiliki masalah dengan kedua terdakwa ARIPIN AlsIPIN Bin HANAFIS dan saksi FAJRI SUMARLINTO ALS NO sekitar1 (satu) tahun yang lalu

Bahwa benar saksi pada pokoknya menerangkan yangmelakukan kekerasan pemukulan tersebut selain saksi adalahterdakwa ARIPIN Als IPIN Bin HANAFIS dan saudara RIAN(DPO). Dimana saksi hanya melakukan pemukulan kepada saksiSURATNO Bin IDRIS sebanyak satu kali. Kemudian Saksi ARISUSANTO Als ARI Bin FERI menjadi korban pemukulan dariterdakwa ARIPIN Als IPIN Bin HANAFIS dan saksi serta SaudaraRIAN (DPO).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hanafis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

Membebankan kepada Terdakwa Hanafis membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU, SH MH
Terdakwa:
HANAFIS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RADHI RIZALDI Bin HANAFIS PAYO BADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TEMBAKAU GORILA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;
3. Menetapkan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut

Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
RADHI RIZALDI BIN HANAFIS PAYO BADAR

1. Menyatakan Terdakwa Hanafis Alias Hafis Bin Amin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HANAFIS Alias HAFIS Bin AMIN

YUAN Bin HANAFIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RADHI RIZALDI BIN HANAFIS PAYO BADAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUNDARGO,SH

PUTUSANNomor 41/PID.SUS/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RADHI RIZALDI Bin HANAFIS PAYO BADAR;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 08 Maret 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalakijio RT 006 RW 003 Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten

Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa RADHI RIZALDI Bin HANAFIS PAYO BADARpada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempatdi rumah terdakwa, Kalakijo Rt.0O6 Rw.003, Desa Triharjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hakatau melawan hukum

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan PenyaringanUrine Pengguna Narkoba dari Biddokkes Polda DIY Nomor : SK1/20/1/2020/ KKTBMS tanggal 14 Januari 2020 atas nama RADHIRIZALDI Bin HANAFIS PAYO BADAR disimpulkan bahwa pada urineterdakwa tidak ditemukan adanya zat narkoba / negatif (). Bahwa sesuai dengan Resume Asesmen Medis oleh dr.

Perk : PDM044/SImn/Enz.2/03/2020 tanggal 10 Juni 2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa RADHI RIZALDI Bin HANAFIS PAYOBADAR telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Jo.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 24 Juni 2020 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RADHI RIZALDI Bin HANAFIS PAYOBADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 7 dari 14 perkara pidana Nomor 41/PID.SUS/2020/PT YYKtindak pidana MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN JENISTEMBAKAU GORILA;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 5440046697 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor UM. 11429 / VI-2011 Tertanggal 7 Agustus 2011 yang semula tercatat Muhammad Hanafis Saputra menjadi Dian Fazri;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk dibuat catatan

Mememberi izin kepada Pemohon untuk menggati nama Pemohon darinama Muhammad Hanafis Saputra menjadi nama DIAN FAZRI ;.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten lima puluh kota untuk mencatat tentang Penggantian nama kecilanak Pemohon tersebut dengan membuat catatan Pinggir Petikan AktaKelahiran No.UM11429/VI2011 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan;4.

tersebut adalah Surat KeteranganLahir dari Bidan;Bahwa Muhammad Hanafis Saputra dan Dian Fazri adalah orang yangsama,2.

duduk di kelas 4 (empat) Sekolah Dasar; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak Pemohon yangbernama Muhammad Hanafis Saputra menjadi Dian Fazri sebab anakPemohon tersebut 1 (Satu) minggu setelah lahir pernah sakit panas selama1 (Satu) bulan; Bahwa selain itu, Pemohon hendak mengajukan perubahan nama anakPemohon yang bernama Muhammad Hanafis Saputra menjadi Dian Fazrisebab anak Pemohon tersebut akan masuk Sekolah Menengah Pertama(SMP) sehingga agar terjadi keselarasan nama dengan Kartu Keluarga

Saputra serta keterangan saksisaksi di persidangan,terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak bernamaMuhammad Hanafis Saputra yang namanya dimohon untuk diubah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang tua kandung darianak bernama Muhammad Hanafis Saputra maka Pemohon sebagai orang tuakandung memiliki hak untuk mengajukan perubahan nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 13 KUHPerdata mengatur bahwa Bila daftartidak pernah ada, atau telah hilang dipalsu,

Menyatakan nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.5440046697 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor UM. 11429 / VI2011Tertanggal 7 Agustus 2011 yang semula tercatat Muhammad Hanafis Saputramenjadi Dian Fazri;3.

Hanafis Nasution, S.M. alias Hapis bin Murlan Nst tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

HANAFIS NASUTION,S.M Alias HAPIS Bin MURLAN NST

Menyatakana barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor merk YAMAHA FIZR-CWH 110 No.Pol DA 3165 ZM No.Ka: MH34NS2144K004250, No.Sin:4WH671241 warna hitam:Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SARIFULLAH Bin (Alm) HANAFIS;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merk YAMAHA FIZRCWH 110 No.Pol DA 3165 ZMNo.Ka: MH34NS2144K004250, No.Sin:4WH671241 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SARIFULLAH Bin (Alm)HANAFIS ;4.

Bahwa saksi SARIFULLAH Bin (Alm) HANAFIS (suami korban) yang datang ketoko menyuruh saksi SARIANA Binti (Alm) ASRAN pulang ke rumah dan padasaat saksi SARIANA Binti (Alm) ASRAN keluar dari toko lalu melihat sepedamotor miliknya yang sebelumnya di parkir di samping toko tempat saksiberjualan tersebut sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi bersama istri saksimencari sepeda motor tersebut namun tidak dapat ditemukan.

SAKSI SARIFULLAH Bin (Alm) HANAFIS; Bahwa kejadian pada hari Ragu tangal 28 Oktober 2015 sekira jam10.00 Wita bertempat di warung korban di Jalan Arif Rakhman HakimDesa Pasar Baru Kecamatan Kusan hilir Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi menyuruh istri saksi pulangkerumah dan pada saat istri saksi keluar warung lalu melihat sepedamotor milik saksi yang sebelumnya di parker di samping warung tempatsaksi berjualan tersebut sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksibersama istri

untuk dikuasai oleh terdakwa untukdigunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa 1 (satu) sepeda motor merk YAMAHA FIZRCWH 110 No.Pol DA 3165ZM No.Ka: MH34NS2144K004250, No.Sin:4WH671241 warna hitam milikSARIFULLAH Bin (Alm) HANAFIS tersebut sudah berhasil diambil dan dibawa larimenjauhi tempatnya semula; dengan demikian unsur ini telah terbukti menuruthukum;Ad.3.

Menyatakana barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merk YAMAHA FIZRCWH 110 No.Pol DA 3165ZM No.Ka: MH34NS2144K004250, No.Sin:4WH671241 warna hitam:Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SARIFULLAH Bin(Alm) HANAFIS;4.

Lebak Provinsi Banten, dan selanjutnyaSaksi BISKY YUDA, saksi TAUFIK HANAFIS melakukan penggeledahan rumahmilik Terdakwa di Kp. Babakan Rt/Rw 001/005 Kel. Cibadak Kec. Cibadak Kab.Lebak Prov. Banten, dan pada saat melakukan penggeledahan Saksi BISKYYUDA, saksi TAUFIK HANAFIS menemukan barang bukti berupa 22 (dua puluhdua) bungkus plastic bening yang tiaptiap bungkusnya berisi 10 (Sepuluh) ObatTablet warna putin bertuliskan ZENITH yang diduga Narkotika Gol.

Jenis Karisoprodol kepada Terdakwa UHRONI binJOHI dan selanjutnya disimpan Terdakwa di dalam kamar tidur didalam kantongbaju kemeja, kemudian Saksi BISKY YUDA, saksi TAUFIK HANAFIS melalukanpenangkapan dan penggeledahan dan di temukan barang bukti berupa 24 (duapuluh empat) bungkus plastic bening yang tiaptiap bungkusnya berisi 10(sepuluh) Obat Tablet warna putin bertuliskan ZENITH yang diduga NarkotikaGol.!

Jenis Karisoprodol kepada Terdakwa UHRONI binJOHI dan selanjutnya disimpan Terdakwa di dalam kamar tidur didalam kantongbaju kemeja, kemudian Saksi BISKY YUDA, saksi TAUFIK HANAFIS melalukanpenangkapan dan penggeledahan dan di temukan barang bukti berupa 24 (duapuluh empat) bungkus plastic bening yang tiaptiap bungkusnya berisi 10(sepuluh) Obat Tablet warna putin bertuliskan ZENITH yang diduga NarkotikaGol.

/Rw. 001/005, Kelurahan Cibadak, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan dugaan tindak pidananarkotika jenis Karisoprodol:; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula pada bulan Februaritahun 2020 saksi Bisky Suhada dan saksi Taufik Hanafis Chaniago(Anggota Polres Lebak) mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwaditempat tersebut sering melakukan jual beli narkoba dan mengetahui haltersebut kemudian saksi Bisky Suhada dan saksi Taufik Hanafis

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Isnaini Bin Hanafis, tempat dan tanggal lahir Hijrah, 21 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Hijrah la Rt/rw: 002/001, DesaHijrah, Kecamatan

keterangan Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengannomor 163/Pdt.P/2020/PA.Sub, tanggal 09 Juli 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal O03 Maret 2015 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon ISNAINI BIN HANAFIS

Pernikahan tersebut memakai Wallorang tua Pemohon II yang bernama SAFRUDDIN disaksikan oleh SaksiSaksi dari saksi Pemohon yaitu ZAKARIAH dan saksi Pemohon Ilbernama AMIRUDDIN, ijab kabul dan mas kawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunal;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anakbernama:Isma Julianti, berumur empat (4) tahun, lahir di Sumbawa 21 Juli 2016;e Bahwa dari sejak menikah, Pemohon ISNAINI BIN HANAFIS danPemohon Il RAHMAWATI BINTI SAFRUDDIN tidak bercerai

dan Pemohon ISNAINI BIN HANAFIS tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;e Bahwa Pemohon ISNAINI BIN HANAFIS' dan Pemohon IlRAHMAWATI BINTI SAFRUDDIN, sangat memerlukan itsbat Nikah iniuntuk membuat Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak dan kepentingan hukumlainnya;e Bahwa untuk memberikan kepentingan hukum para PEMOHON kamimohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar melalui MajelisHakim Yang Mulia kiranya dapat mengabulkan Permohon ini.Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 163/Padt.P/

Menetapkan perkawinan Pemohon ISNAINI BIN HANAFIS danPemohon Il RAHMAWATI BINTI SAFRUDDIN yang dilangsungkan diWilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada tanggal 03 Maret2015 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan antara Pemohon ISNAINI BIN HANAFIS dan PemohonI RAHMAWATI BINTI SAFRUDDIN untuk mencatatkan pernikahan ke KUAsetempat;4.

mereklogitech dan pengecas dengan cara menjepitnya menggunakan tangan kanan.Sedangkan (satu) unit TV monitor layar datar merek samsung 14 inch warna hitamtype No LS19C150 dipegang dengan menggunakan tangan kiri lalu terdakwamembawa barang tersebut ke rumahnya dan menyimpan didalam kamar terdakwadengan maksud memilikinya dan tanpa izin dari pihak yang berhak yaitu pemilik PTWHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary).Selanjutnya pada tanggal 27 Januari 2014, pihak warga yaitu saksi LidiantoAls Anto Bin Hanafis

Pada saat itu saksi Lidianto Als Anto BinHanafis melihat suatu barang di kamar terdakwa yang dibungkus dengan kain.Saksi Lidianto Als Anto Bin Hanafis merasa curiga lalu ia membuka barangdalam bungkusan kain tersebut dan didalamnya ditemukan berupa (satu) unit TVmonitor layar datar merek samsung 14 inch warna hitam type No LS19C150 berikutpengecasnya, 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk logitech dan (satu) buahmouse warna hitam merk logitech Lalu saksi Lidianto Als Anto Bin Hanafis melaporkepada

WHW (Well Harvest Winning)mengalami kerugian yang saksi tidak tahu jumlahnya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiLIDIANTO Alias ANTO Bin HANAFIS dan saksi ADI ZAINAL Alias ADI Anaklakilaki dari MAKMUR, saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak hadir, oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dandisetujui terdakwa keterangan saksisaksi tersebut yang diberikan

PENETAPANNomor: 152/Pdt.P/2012/PA.LKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:RIKA MEJI binti HANAFIS, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumnasPanorama Bukit Harau, Jorong Sarilamak, Nagari

Menetapkan Pemohon (RIKA MEJI binti HANAFIS) dan ketiga orang anakPemohon dengan AZNAL FITRIZA bin AHMAD ZAINI NAIM, yaitu:2.1. SEPTA RIKA AZNAL, lakilaki, lahir 27 Juli 1995.2.2. INDRIKA AZNAL, perempuan, lahir 17 Maret 1997.2.3. WAHYU RIZKA AZNAL, lakilaki, lahir 06 Februari 2008.adalah ahli waris sah dari AZNAL FITRIZA bin AHMAD ZAINI NAIM;3.

REVIKA binti HANAFIS, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohon karenaSaksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa suami Pemohon (AZNAL FITRIZA bin AHMAD ZAINI NAIM)telah meninggal dunia di Padang pada tahun 2011 karena sakit;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (AZNAL FITRIZA bin AHMADZAINI NAIM) telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing berumur:1. SEPTA RIKA AZNAL (lakilaki), umur 17 tahun.2.

RIKA MEJI binti HANAFIS, (isteri almarhum);2.2. SEPTA RIKA AZNAL bin AZNAL FITRIZA, lakilaki, umur 17 tahun(anak kandung);2.3. INDRIKA AZNAL binti AZNAL FITRIZA perempuan, umur 15 tahun(anak kandung);2.4. WAHYU RIZKA AZNAL bin AZNAL FITRIZA lakilaki, umur 4 tahun(anak kandung);3.

B-35550 TCZ Dikembalikan pada yang berhak yaitu atas nama saksi HANAFIS6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Pol B35550 TCZ sedangparkir dengan kunci kontak masih menempel pada sepeda motor tersebutkemudian terdakwa langsung menaiki sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pemilikinya saksi korban HANAFIS langsungmembawa sepda motor tersebut pergi menuju ke jalan raya , kemudian saksikorban HANAFIS yang pada saat itu sedan mengukur pagar kantor SATHARLAN DISFAKOS TNI AU melihat ada yang membawa sepeda motor saksikorban kemudian angsung berteriak Maling sehingga terdakwa dikejarmenggunakan sepeda

Pol B35550 TCZe Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HANAFIS mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas jutarupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya terlampir dalamberkas perkara

Lebak Provinsi Banten, terdakwa ditangkap oleh saksi BISKY SUHADAdan saksi BRIPTU TAUFIK HANAFIS CHANIAGO (Anggota Polres Lebak)yang sebelumnya sudah menjadikan Terdakwa sebagai Target Operasi.Bahwa saat dilakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan berupa1 (satu) bungkus palstik bening yang berisikan kristal putin yang di balutkertas timah rokok yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu yang saksi temukan di belakang Handphone yang ditutup pake mikadan 1 (satu) Unit Handphone

Lebak Provinsi Banten, terdakwa ditangkap oleh saksi BISKY SUHADAdan saksi BRIPTU TAUFIK HANAFIS CHANIAGO (Anggota Polres Lebak)yang sebelumnya sudah menjadikan Terdakwa sebagai Target Operasi.Bahwa saat dilakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan berupa1 (Satu) bungkus palstik bening yang berisikan kristal putin yang di balutkertas timah rokok yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu yang saksi temukan di belakang Handphone yang ditutup pake mikadan 1 (satu) Unit Handphone

Saksi Biski Suhada, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan saksimembenarkan semua keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan; Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan dugaanmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan saudara Taufik Hanafis Chaniago dan tim Angota

WIB di pinggir jalantepatnya di Kampung Jati, Desa Muara, Kecamatan Wanassalam, Kabupatenlebak; Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikankristal putin shabu yang dibalut kertas timah rokok yang disimpan dibalikhandphone yang ditutup dengan casing mika; Bahwa mulanya Terdakwa merupakan Target Operasi terkaitdengan dugaan melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu, kemudiansaksi bersama rekan saksi bernama Taufik Hanafis

Hariyanto untuk mencarikan shabu pesanansaudara Aming tersebut, dan setelah saksi Buki Hariyanto mendapatkan shabu darisaudara Parjo (belum tertangkap) dengan cara membelinya dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebut lalu shabu tersebut diserahkan kepadaTerdakwa, dan saat akan diserahkan kepada saudara Aming Terdakwa menunggudipinggir jalan di Kampung Jati, Desa Muara, Kecamatan Wanassalam, KabupatenLebak tibatiba datang angggota kepolisian yaitu saksi Biski Suhada dan saudaraTaufik Hanafis

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagaiberikut: Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam15.00 Wib di di Cipedang Desa Cipedang Kecamatan wanassalamKabupaten lebak Provinsi Banten, terdakwa ditangkap oleh saksi BISKYSUHADA dan saksi BRIPTU TAUFIK HANAFIS

setidaktidaknyadisuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung Tanpa Hak atau melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasali,atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabuperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam15.00 Wib di di Cipedang Desa Cipedang Kecamatan wanassalamKabupaten lebak Provinsi Banten, terdakwa ditangkap oleh saksi BISKYSUHADA dan saksi BRIPTU TAUFIK HANAFIS

Saksi Biski Suhada, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan saksimembenarkan semua keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan; Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan dugaanmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan saudara Taufik Hanafis Chaniago dan tim Angota

saksi Maman Hidayat yang diminta olehsaudara Aming untuk membelikan shabu sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), namun kemudian saksi Maman Hidayat meminta Terdakwa untukmencarikan shabu pesanan saudara Aming tersebut, dan setelah Terdakwamendapatkan shabu tersebut dari saudara Parjo (belum tertangkap) laluTerdakwa menyerahkan shabu pesanan tersebut kepada saksi MamanHidayat, dan saat akan diserahkan kepada saudara Aming tibatiba datangangggota kepolisian saksi Biski Suhada dan saudara Taufik Hanafis

sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), namun kemudian saksi Maman Hidayat meminta Terdakwa untukmencarikan shabu pesanan saudara Aming tersebut, dan setelan Terdakwamendapatkan shabu dari saudara Parjo (belum tertangkap) dengan cara membelinyadengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebut lalu Terdakwamenyerahkan shabu pesanan tersebut kepada saksi Maman Hidayat, dan saat akandiserahkan kepada saudara Aming tibatiba datang angggota kepolisian saksi BiskiSuhada dan saudara Taufik Hanafis

Sindang Mulya, Kecamatan Maja, , KabupatenLebak ketika saksi Frian Fauzi dan saksi Taufik Hanafis Caniago yangsedang berteduh, kemudian meliahat gerakgerik terdakwa Samah BintiSAKAR (Alm) yang mencurigakan seolah olah ketakutan ketika melihatsaksi Frian Fauzi dan saksi Taufik Hanafis Caniago, sehingga saksi FrianFauzi dan saksi Taufik Hanafis Caniago menghentikan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa Kemudian pada saatPutusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN.RKB.dilakukan penggeledahan terhadap

Saksi Taufik Hanafis Caniago : Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang terjadi pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam 18.00 Wib di Kampung. Solear, Desa.Sindang Mulya, Kecamatan Maja, , Kabupaten LebakPutusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN.RKB.Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Samah Binti SAKAR (Alm),Berawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam 18.00 Wib,di Kampung. Solear, Desa.

Sindang Mulya, Kecamatan Maja, , KabupatenLebak ketika saksi Frian Fauzi dan saksi Taufik Hanafis Caniago yangsedang berteduh, kemudian meliahat gerakgerik terdakwa Samah BintiSAKAR (Alm) yang mencurigakan seolah olah ketakutan ketika melihatsaksi Frian Fauzi dan saksi Taufik Hanafis Caniago, sehingga saksi FrianFauzi dan saksi Taufik Hanafis Caniago menghentikan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa Kemudian pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangbuktiberupa

tinggi mengakibatkanketergantungan ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan fakta hukum yang terbuktidipersidangan sebagai mana tersebut diatas, maka telah nyata 1 (satu) buah bungkusbekas rokok djarum super yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisikan kristal putin narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus kertas timah rokokdengan berat 0,23 gram yang berada dalam penguasaan Terdakwa Samah binti Sakarhingga terdakwa ditangkap oleh saksi Frian Fauzi dan saksi Taufik Hanafis

Sedangkan 1 (satu) unit TVmonitor layar datar merek samsung 14 inch warna hitam type No LS19C150dipegang dengan menggunakan tangan kiri lalu terdakwa membawa barangtersebut ke rumahnya dan menyimpan didalam kamar terdakwa denganmaksud memilikinya dan tanpa izin dari pihak yang berhak yaitu pemilik PTWHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary).Selanjutnya pada tanggal 27 Januari 2014, pihak warga yaitu saksiLidianto Als Anto Bin Hanafis datang ke rumah terdakwa karena mendengarsuara terdakwa sedang

Pada saat itu saksiLidianto Als Anto Bin Hanafis melihat suatu barang di kamar terdakwa yangdibungkus dengan kain.Saksi Lidianto Als Anto Bin Hanafis merasa curiga lalu ia membukabarang dalam bungkusan kain tersebut dan didalamnya ditemukan berupa 1(satu) unit TV monitor layar datar merek samsung 14 inch warna hitam typeNo LS19C150 berikut pengecasnya, 1 (satu) buah keyboard warna hitammerk logitech dan 1 (Satu) buah mouse warna hitam merk logitech Lalu saksiLidianto Als Anto Bin Hanafis melapor

WHW (Well Harvest Winning)mengalami kerugian yang saksi tidak tahu jumlahnya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiLIDIANTO Alias ANTO Bin HANAFIS dan saksi ADI ZAINAL Alias ADI Anaklakilaki dari MAKMUR, saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak hadir, oleh karenanya atas permintaan Jaksa PenuntutUmum dan disetujui terdakwa keterangan saksisaksi tersebut yang diberikandibawah

Majid, sedangkan saksisaksi adalah Hanafis dan A. Rasyid, maskawinnya berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon berstatusjejaka dan ibu klandung Pemohon berstatus perawan;4. Bahwa antara ayah kandung Pemohon dan ibu kandung Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;5.

Rasyid Mahmud, saksisaksi nikah Hanafis dan A.Hal 8 dari 12 hal Penetapan No. 0019/Pdt.G/2016/PA.PtkRasyid, sedangkan mas kawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayartunal; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan mempelai pria berstatus jejaka danmempelai wanita berstatus perawan, dan diantara kedua mempelai tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut PeraturanPerundangUndangan maupun menurut Syar'i; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara suami isteri tersebut tidakpernah

,M.H Panitera PenggantiUJANG HANAFIS, S.H.IRincian biaya perkara:Halaman 4 dari 5 him .Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.SSao fF wn Pr Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 260.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Halaman 5 dari 5 him .Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.SS