Ririn Sand Jaya bin Hanafid;

SALINAN PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ririn Sand Jaya bin Hanafid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagaiPemohon I;Reni Abdul binti Abdul, umur 28

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ririn Sand Jaya bin Hanafid)dengan Pemohon II ( Reni Abdul binti Abdul) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 2007 di Dewaran;3.

Menyatakan Terdakwa ASRUN alias OCHA bin HANAFID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ASRUN alias OCHA bin HANAFID tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

ASRUN alias OCHA bin HANAFID

Menyatakan Terdakwa Asrun alias Ocha bin Hanafid tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana tercantum dalamdakwaan primair kami yaitu pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menjadi tulang punggungbagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenunitutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa ASRUN alias OCHA bin HANAFID pada

hari Sabtu,tanggal C Bahwa.............lain dale Hal. 2 dari hal 22 Put Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN KkaPatowanPengadilmenyimp ,tanaman perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Juli 2014, sekitar pukul 15.30 Witaberawal pihak kepolisian dari polres kolaka utara mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ASRUN alias OCHA bin HANAFID memilikinarkotika golongan 1 bukan tanaman yang dilakukan terdakwa ASRUN aliasOCHA bin HANAFID Kampung Bugis

Kolaka Utara pihak kepolisian mengadakan penggerebekan dirumahsaksi Rusli alias Elli (Penuntutan secara terpisah) terdakwa ASRUN aliasOCHA bin HANAFID sementara menggunakan narkotika jenis shabubersama saksi Anggraeni, saksi Jusran alias Ocha, saksi Risman dan saksiRusli (Penuntutan secara terpisah) serta mengadakan penggeledahanbadan terhadap terdakwa ASRUN alias OCHA bin HANAFID danmenemukan 1 (satu) sachet narkotika yang diduga jenis shabu yangdisimpan dibalik casing Nokia type RM908 warna hitam

Menyatakan Terdakwa ASRUN alias OCHA bin HANAFID tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ASRUN alias OCHA bin HANAFID tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menyatakan Abbas Bin Hanafid telah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember 2013;3. Menetapkan sepeninggal almarhum Abbas Bin Hanafid , meninggalkan ahli waris masing-masing :3.1. Sitti Suleha binti Mansur (Istri);3.2. Sitti Sarlian Binti Abbas umur 26 tahun (anak);3.3. Muh. Farhansyah Tandia Lako bin abbas (anak);;3.4. Azizah Nuriatul ain bin abbas (anak);3.5. Nuria binti Tolio (Ibu Kandung).4.

Bahwa Abbas Bin Hanafid telah meningal dunia pada 01 Nopember 2013 diDesa Toolawawo, Kecamatan Lalonggasumeeto, Kabupaten Konaweberdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor: 140/73/DTW/XI/2013 tanggal1 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Toolawawo dandiketahui olen Camat Lalonggasumeeto;. Bahwa ayah kandung Abbas bin Hafid yang bernama Hanafid bin Peso telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1984..

Hal. 5 dari 11 halamane Bahwa saat meninggal Abbas bin Hanafid beserta ahli warisnya beragamaIslam.2. Murkala bin Lakanaue Bahwa saksi kenal Abbas dan masih ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon dengan Abbas bin Hanafi adalah pasangan suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Abbas menikah tahun 1981;e Bahwa Pemohon dengan Abbas bin Hanafid telah dikaruniai 4 oran anak,dan 1 orang anaknya bernama Badaruddin telah meninggal dunia dan yangmasih hidup adalah Sitti Salin, Muh.

Farhansyah dan Azizah.e Bahwa anak almarhum bernama Badaruddin meninggal saat masih bujang(belum berkeluarga) di tahun 2000;e Bahwa Abbas telah meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2013karena sakit;e Bahwa ayah kandung Abbas telah lebih dahulu meninggal dunia namunibunya bernama Nuriah masih hidup;e Bahwa Abbas bin Hanafid hanya memiliki satu orang istri dan berlumpernah bercerai hingga ia meninggal dunia; Bahwa saat meninggal Abbas bin Hanafid beserta ahli warisnya beragamaIslam.Menimbang, bahwa

FarhansyahTandialako bin Abbas dan Azizah Nuriatul Ain binti Abbas ketiganya adalah anakPemohon dengan almarhum Abbas bin Hanafid sebagaimana dibuktikan denganbukti tertulis berupa P7, P8, P9 dan keterangan kedua saksi Pemohon;Menimbang, bahwa dalam keterangan kedua saksi Pemohon menerangkanbahwa almarhum Abbas bin Hanafid dengan Pemohon memiliki empat oranganak, namun anak kedua Pemohon tersebut bernama Badaruddin telahmeninggal dunia di tahun 2000 dalam keadaan masih bujang sehingga secarahukum

Menyatakan Abbas Bin Hanafid telah meninggal dunia pada tanggal 01Nopember 2013;3. Menetapkan sepeninggal almarhum Abbas Bin Hanafid , meninggalkan = ahliwaris masingmasing :3.1. Sitti Suleha binti Mansur (Istri);3.2. Sitti Sarlian Binti Abbas umur 26 tahun (anak);3.3. Muh. Farhansyah Tandia Lako bin abbas (anak);;3.4. Azizah Nuriatul ain bin abbas (anak);3.5. Nuria binti Tolio (lbu Kandung).4.

Menyatakan sah perkawinan antara Hanafid Bin Pasala dengan Nurlian Binti Monggi yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1979 di Desa Mokaleleo, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 191.000,-(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tinggal bersama di DesaMokaleleo, Kecamatan Puriala, kabupaten Konawe dan telah dikaruniaiketurunan 5 orang anak, yang bernama : Rosmah Binti Hanafid

, lahir tanggal 17 Februari 1994 ; Rekisman Bin Hanafid, lahir tanggal 17 Juli 1996 Arjuna Bin Hanafid, lahir tanggal 03 Agustus 1999 Rabil Bin Hanafid, lahir tanggal 15 September 2000 Rojab Bin Hanafid, lahir tanggal 23 Mei 2003Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkanadministrasi pendaftaran nikah pada saat itu meskipun Pemohon danPemohon Il telah melunasi biaya administrasi pendaftaran pernikahannya,sementara

Menetapkan sah pernikahanPemohon (Hanafid Bin Pasala) denganPemohon Il (Nurlian. H Binti Monggi) yang dilangsungkan pada tanggal09 Juli 1979 di Desa Mokaleleo, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il di kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala;4.

Biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hanafid dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 7402171112590002, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk

Menyatakan sah perkawinan antara Hanafid Bin Pasala dengan NurlianBinti Monggi yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1979 di DesaMokaleleo, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe;4.

Paturusidalam perkara yang berbeda, namun perkara tersebut telahmempunyai putusan yang telah berkekuatan tetap dimanaputusannya Penggugat(ahli waris Jurit) tetap dinyatakan sebagaipemilik yang sah dari tanah objek sengketa seluas + 2 Ha ;e Bahwa dari dokumen permohonan peningkatan hak atas tanahseluas + 6 Ha oleh pak Jurit pada tahun 1972 , saksi mengetahuibahwa tanah semula adalah milik Hanafid (Ex Wakil Kepala DistrikKendari) ;e Bahwa tanah seluas 2 ha yang masih dikuasai oleh Penggugattelah mempunyai

telah dikuasai oleh KOREM 143 Haluoleo, namunsaksi tidak mengetahui dari mana KOREM 143 memperolehnya ;Bahwa pada tahun 1953 ayah saksi dipindahkan ke Konda lalutanah miliknya seluas 6 ha dijual kepada pak JURIT yaitu ayahPenggugat ;Saksi ke3, Haji Surabaya :Bahwa saksi kenal dengan pak Jurit yaitu ayah Penggugat yangpada tahun 1953 adalah Komandan CPM di Kendari ;Bahwa pada tahun 1953, ketika itu saksi adalah Kepala DistrikKendari dan Wakil kepala Distrik adalah MHanafid, saksidiberitahukan oleh Hanafid

bahwa tanahnya seluas 6 ha telahdijual kepada Jurit yaitu ayah Penggugat ketika itu Hanfiddipindahkan ke Konda ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh pihak KOREM 143 Ha seluas 4Ha adalah bagian dari tanah milik Hanafid yang telah dibeli olehJurit ;Bahwa saksi tidak tahu sejarahnya sampai tanah seluas 4 Hadikuasai oleh KOREM ;Saksi ke4, Mas Masriman :Bahwa saksi kenal dengan ayah Penggugat bernama Jurit karenasaksi pernah menjadi anak buah dari pak Jurit ;Bahwa semasa hidupnya pak Jurit pernah memberitahukan

bahwaia membeli tanah seluas 6 ha dari Ex Wakil Kepala Distrik Kendaribernama Hanafid, dan sebahagian tanah tersebut sekarangdikuasai oleh Tergugat yaitu KOREM 143 HaluOleo ;Bahwa sisa tanah seluas 2 ha masih dikuasai oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu sejarahnya sampai tanah sengketadikuasai oleh KOREM 143 ;Majelis Hakim Agung Yang Mulya ;Bahwa kekeliruan Judex facti adalah sangat nyata dalammempertimbangkan putusan dimana alatalat bukti dariPenggugat/ PembandingPemohon Kasasi adalah sangat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maskur bin Mustafa Sulaiman) terhadap Penggugat (Sukmayuliatuningsih binti Hanafid);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar

PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2018/PA.Dp.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sukmayuliatuningsih binti Hanafid, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer SMP 07 ITE Manggelewa,bertempat tinggal di Dusun Kalate, RT. 008, RW. 003, DesaKempo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanMaskur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maskur bin MustafaSulaiman) terhadap Penggugat (Sukmayuliatuningsih binti Hanafid);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maskur bin MustafaSulaiman) terhadap Penggugat (Sukmayuliatuningsih binti Hanafid);4.

MENGADILI

1. Meyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Asmawati binti Hanafid) dengan Tergugat (Andi Awan bin Syamsul Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005 di Kecamatan Konawe, Sulawesi Tenggara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra (Andi Awan bin Syamsul Arif) terhadap Penggugat (Asmawati

binti Hanafid);

1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa dengan 1(satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yangdikendarai saksi Dasli Bin Kusir selain mengakibatkan penumpang mobilavanza yang bernama Suryadi Bin Romli meninggal dunia, Dita Pratiwi BintiIsnen yang juga merupakan penumpang mobil avanza yang dikendaraiterdakwa yang duduk dibaris tengah mengalami luka berat, serta saksi YogaHidayatullan Bin Juliardi, Mona Binti Rizwan yang duduk dibaris tengah, MIrwan Virohmad Bin Sutikno dan Abdul Hanafid

Pemeriksaan Fisik ditemukan :Luka lecet ditangan sebelah kiri panjang 5 cm x 0,5 cm;Luka lecet dikepala panjang 4 cm x 0,5 cm;Kesimpulan :Pada korban didapatkan kelaiankelainan tersebut diatas dan luka dikepala,diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor445/359/RSUD/VI/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan terhadap saksiAhmad Hanafid Ismail Bin Ismail sebagai

Saksi ABDUL HANAFID ISMAIL Bin RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 sekitar pukul 17.50 WIB bertempat di JI Lintas Sumatera DesaLubuk Kepayang Kec Merapi Barat Kab Lahat.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam BG 1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa dan menabrak 1(satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yangdikendarai oleh

1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa dengan 1(satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yangdikendarai saksi Dasli Bin Kusir selain mengakibatkan penumpang mobilavanza yang bernama Suryadi Bin Romli meninggal dunia, Dita Pratiwi BintiIsnen yang juga merupakan penumpang mobil avanza yang dikendaralterdakwa yang duduk dibaris tengah mengalami luka berat, serta saksi YogaHidayatullah Bin Juliardi, Mona Binti Rizwan yang duduk dibaris tengah, MIrwan Virohmad Bin Sutikno dan Abdul Hanafid

Luka lecet dikepala panjang 4 cm x 0,5 cm;Kesimpulan :Pada korban didapatkan kelaiankelainan tersebut diatas dan luka dikepala,diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor445/359/RSUD/V1/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh dr Syarifah Alfi AZzula Alathas dengan hasil pemeriksaan terhadap saksiAhmad Hanafid Ismail Bin Ismail sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2.

Rahman) terhadap Penggugat (Ramliatin Binti Thamrin Hanafid);

(empat puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan kali Pinesala;Selatan berbatasan dengan Tamrin Hanafid & Israil Tawakal:Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Barat berbatasan dengan Tini Kartini/Yuyun Jayusman;Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut di atas merupakanbidang tanah peninggalan/warisan leluhur Penggugat yang telah dimilikijauh sebelum era kemerdekaan Republik Indonesia, dan diwariskansecara turuntemurun kepada Penggugat saat ini.

Paflewo memperoleh tanah tersebut melaluipewarisan dari ayahnya yaitu Hanafid sebagaimana ditegaskan dalamSurat Keterangan Pembahagian hartabenda peninggalan/warisantertanggal 28 Juni 1976 yang dibuat oleh Hanafid;Bahwa keseluruhan tanah milik Penggugat tersebut dikuasai dan diolahdengan baik oleh Penggugat, yaitu diantaranya dengan menempatkanorang untuk mengolah dan menjaga tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015, secara tibatiba Penggugat melihatpada sebahagian tanah milik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RANDI SETIAWAN BIN UMAR HANAFID) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (HASLIA BINTI LA MAHABI) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

BotgJuhardin bin Hanafid, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai5 (lima) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bontang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis namunsejak 1 (satu) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering

mengatakan telah =mengkonsumsi Shabu denganmenggunakan bong yang dirakit sendiri dan tiap orang dapat giliranmenghisap 2 (dua) kali;Bahwa terdakwa memakai shabu berserta keempat temannya tidak adaijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa pekerjaannya sebagai petani;Bahwa terdakwa juga mengakui shabu tersebut dibeli dengan harga Rp.3. 500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Rayhan orang SidrapSulawesi Selatan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi ASRUN alias OCHA bin HANAFID

dirakit sendiri dan tiap orang dapat giliranmenghisap 2 (dua) kali;Bahwa para terdakwa memakai shabu berserta kedua temannya tidakada Ijin dari yang berwenang;Bahwa para terdakwa pekerjaannya sebagai ibu rumahtangga,pedagang dan sopir;Bahwa para terdakwa juga mengakui shabu tersebut milik Rusli yangdibeli dengan harga Rp. 3. 500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dariRayhan orang Sidrap Sulawesi Selatan;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan;Saksi ASRUN alias OCHA bin HANAFID

Soleh dengan rincian sebagai berikut :a.b.Saksi Marba Uli Marpaung memperoleh fee sebesarRp.30.000.000, karena meminjamkan PT Indah Utama JayaMandiri kepada Muhamad Irsyad Hanafisaksi Krisman Antonius memperoleh fee sebesar Rp.104.000.000,karena meminjamkan PT Indah Utama Jaya Mandiri kepadaMuhamad Irsyad HanafiPutusan Nomor:30/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.Hal 41 dari 119 halc. saksi Malkiel Sijabat memperoleh fee sebesar Rp.143.000.000,karena meminjamkan PT Indah Utama Jaya Mandiri kepadaMuhamad Irsyad Hanafid

Indah Utama Jaya Mandiri kepadaMuhamad Irsyad Hanafid. Saksi Wamu Hadi Soleh memperoleh fee dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp. 291.000.000, sebagai perantara antaraMuhamad Irsyad Hanafi dengan pemilik perusahaanBahwa Majelis Hakim menyatakan bahwa aliran dana tersebutdianggap sebagai perbuatan terdakwa Don Carlos F.L.