Kemudian sekitar pukul 21.25 wita saksi La Ode Budiman AliasBudi Bin La Ode Hanaruddin pulang dengan menggunakan sepeda motormelalui jalan mawar, Beberapa saat kemudian tibatiba ada 1 (Satu ) unit motoryang dikendarai terdakwa dan saudara Abir mengikuti saksi La Ode BudimanAlias Budi Bin La Ode Hanaruddin dari arah belakang, lalu motor tersebutmemepet motor saksi La Ode Budiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin,Saksi La Ode Budiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin melihat terdakwa dibonceng oleh saudara

Setelah saksi La OdeBudiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin terjatuh, saksi La Ode BudimanAlias Budi Bin La Ode Hanaruddin langsung berdiri sedangkan terdakwa dansaudara Abir masih terbaring di aspal.

Saat itu saksi La Ode Budiman Alias BudiBin La Ode Hanaruddin merasa kesakitan pada pinggang bagian belakangsebelah kanannya; Bahwa saksi La Ode Budiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin memegangpinggang bagian belakangnya dan merasa tangan saksi La Ode Budiman AliasBudi Bin La Ode Hanaruddin memegang darah dan kemudian saksi La OdeBudiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin langsung lari meninggalkan tempattersebut dan langsung menuju ke rumah sakit.

, lalu motor tersebut memepet motor saksi LaOde Budiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin, Saksi La Ode Budiman AliasBudi Bin La Ode Hanaruddin melihat terdakwa di bonceng oleh saudara ABIR,kemudian terdakwa langsung menikam saksi La Ode Budiman Alias Budi Bin LaOde Hanaruddin dengan cara mengayunkan tangannya ke arah badan saksi LaOde Budiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin Sehingga Saat Itu Saksi La OdeBudiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin terluka dan langsung terjatuh darimotor bersama dengan

Setelan saksi La OdeBudiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin terjatuh, saksi La Ode Budiman AliasBudi Bin La Ode Hanaruddin langsung berdiri sedangkan terdakwa dan saudaraAbir masih terbaring di aspal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan nama Hasmawati Hanaruddin Kirang yang lahir pada tanggal 19 September 1969 sebagaimana tertera dalam Paspor nomor: A 0758599 berubah menjadi atas nama Kasmawati lahir di Kolaka pada tanggal 16 Juni 1969.

Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara bapak Hanaruddin dan ibu SubaedahBahwa Pemohon adalah anak ke 6 (enam) dari 7 (tujuh) bersaudara3. Bahwa pada pasport Pemohon tertulis nama Hasmawati Hanaruddin Kirang, lahirtanggal 19 September 1969Bahwa Pemohon bernama Kasmawati lahir di Kolaka tanggal 16 Juni 1969Bahwa Pemohon bersekolah di SDN 9 Kolaka Kab. Kolaka, MTS Tinambung kab.Polmas, Madrasah Aliyah Baubau Kab. Buton6.

Bahwa Pemohon ingin mengubah nama, tanggal lahir dan bulan lahir pada pasporPemohon semula tertulis nama Hasmawati Hanaruddin Kirang, lahir tanggal 19September 1969 menjadi Kasmawati lahir di Kolaka tanggal 16 Juni 19698.

alasan Pemohon untuk merubah tempat lahir ini digunakan untuk ibadah umrohdan tertib adiministrasi kependudukan.Halaman 1 dari Halaman 7 Nomor : 5/Pdt.P/2020/PN.Lss.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak agar sudilahkiranya menerima permohonan Pemohon ini, yang selanjutnya dapat menetapkan menuruthukum sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal lahir dan bulan lahirpada paspor Pemohon atas nama Hasmawati Hanaruddin

Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Nama, tanggal lahir,dan Bulan Lahir pada Paspor PemohonBahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon Membuat Paspor lama tersebut,karena yang mengurus pembuatan paspor tersebut adalah Pemohon yang didamping oleh pihak yayasan jamaah haji;Bahwa Pemohon menggunakan paspor tersebut untuk berangkat ibadahhaji;Bahwa Akta Kelahiran sebelumnya hilang dan akta kelahiran Pemohon yangsebelumnya atas nama Kasmawati dengan Ayah Pemohon pada AktaKelahiran adalah Hanaruddin

Menyatakan nama Hasmawati Hanaruddin Kirang yang lahir pada tanggal19 September 1969 sebagaimana tertera dalam Paspor nomor: A 0758599 berubahmenjadi atas nama Kasmawati lahir di Kolaka pada tanggal 16 Juni 1969.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah);4. Menolak Permohonan dari Pemohon untuk selain dan selebihnya.Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 18 Februari 2020, oleh:NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa para terdakwa di sidang di Pengadilan karena masalah motong sapi :Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 di Kawasan KombungoDesa Umba Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna, tepatnya di kebun milikterdakwa MUKDIN ALs LA MUKADI Bin LA HURU :Bahwa sapi yang di potong oleh terdakwa adalah milik Sdra HANARUDDIN

yang dipelihara oleh saksi ;Bahwa saksi pelihara sapi milik Sdra HANARUDDIN sejak tahun 2011 :Bahwa sapi yang di potong oleh terdakwa sebanyak satu ekor dan sapi tersebut sudahmempunyai satu ekor anak ;Bahwa saksi terakhir kali melihat sapi tersebut pada hari senin tanggal 23 desember 2013sekitar jam 08.00 Wita dan saat itu saksi member makan dan minum bersama anaknya didekat kebun terdakwa I, dan sore harinya saksi bawa pulang kerumah namun pada keesokanharinya saksi sudah tidak melihat lagi itu

saksi adalahLA SUKADE terdakwa II, cerita LA ODE SOY ;Bahwa di persidangan saksi di perlihatkan barang bukti berupa kulit sapi warna kuningkecoklata, tanda sapi yakni kalung gantungan yang terbuat dari kayu dengan ikatannya terbuatdari kayu dengan ikatannya dari tali nilon berwarna biru dan selang berwarna biru, sebilahparang dengan panjang kulang lebih 50 (lima puluh) cm yang salah satu sisinya tajam dan5berhulukan kayu, bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut adalah kulit dankalung sapi milik HANARUDDIN

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan para terdakwa : Bahwa para terdakwa di sidang di Pengadilan karena masalah motong sapi : Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tangeal 27 Desember 2013 di Kawasan KombungoDesa Umba Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna, tepatnya di kebun milikterdakwa MUKDIN ALs LA MUKADI Bin LA HURU : Bahwa sapi tersebut adalah mili saudara HANARUDDIN

saat di potong tidakmengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai sapi :Bahwa sapi yang dipotong oleh terdakwa bukan milik terdakwa II dan terdakwa III :Bahwa terdakwa potong sapi tersebut tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;TERDAKWA IL LA SUKADE Bin LA ODA ;Bahwa terdakwa di sidang dipengadilan karena ada masalah pemotongan sapi ;Bahwa sapi tersebut milik HANARUDDIN

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Abdul Karim Bin Hanaruddin) terhadap Penggugat (Bella Savira Binti Burahima);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan Penggugat untuk membayar segala biaya dalam perkara ini;

Pdt.G/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Bella Savira Binti Burahima, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Batu BiraDesa Karampuang, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,slanjutnya disebut Penggugat;LawanAbdul Karim Bin Hanaruddin

Menetapkan perkawinan Penggugat (Bella Savira Binti Burahima) denganTergugat (Abdul Karim Bin Hanaruddin) putus karena perceraian;3.

hutan sekitar tahun 1972 ;26Bahwa saksi waktu itu digaji oleh Laode Rauf dan pernah diukur luasnya56 x 80 meteran ;Bahwa saksi membersihkan tanah Laode Rauf dua orang bersama LAODE HAMDAN, dan setelah dibersihkan ditanami Ubi atas suruhanLaode Rauf atas pengawasannya ;Bahwa dulu tanah yang dilorong Jati tersebut dikaplingkapling olehHanaruddin pegawai Kantor Agraria, dengan sepengetahuan Kapten Sapeyang merupakan Camat Mandonga untuk dibagibagikan ;Bahwa Laode Tari itu sama orangnya dengan Laode Hanaruddin

Umar Awad (Hotel),Timur : dahulu Hanaruddin dan Laode Pada, sekarang lorong Jati Raya,Selatan : dahulu pak Ilyas, sekarang jalan Rabutan I,Barat : dahulu pak Razak, sekarang Misdiran ;Bahwa saksi tidak mengerjakan lagi tanahnya Laode Rauf mulai tahun1980, karena saksi sudah menjadi Pegawai Negeri ;Bahwa saksi tinggal di lorong Jati dibagian atas sekitar 300 m dari tanahsengketa, saksi mendapat tanah tersebut karena pembagian dari Desa ;Bahwa saksi tahu tanah Laode Rauf sudah ada sertipikatnya tahun

membenarkan bukti surat P7 ketika diperlihatkan dimukapersidangan ;Bahwa benar saksi waktu menjual tanah tersebut dilakukan didepan NotarisAsbar Imran, SH ;Bahwa tanah saksi yang dijual kepada Penggugat tersebut seluas 4.306 m2,dengan batasbatas :Utara berbatas dulu dengan tanah Negara yang diolah La ode Tuga yang dijualkepada Lasambo dan sekarang dengan Umar Awad,Barat berbatas dulu dengan Razak sekarang dengan Misdiran,Selatan berbatas dulu dengan Ilyas sekarang jalan Rambutan I,Timur berbatas dulu Hanaruddin

Amin ;Bahwa Laode Takimu yang merupakan tokoh masyarakat yang mengaturpembagian tanah tersebut sedangkan Laode Hanaruddin dari Kantor Agrariayang mengukur pembagian tanah tersebut pada tahun 1971 ;Bahwa Laode Hanaruddin itu sama orangnya dengan Laode Tarihana ;29Bahwa saat saksi mengolah tanah tersebut masih hutan, dan saksi pernahmeminta bantuan untuk mengolah tanah tersebut kepada Laode Hamdan,Laode Mangga dan juga Lalupe ;Bahwa waktu saksi mengolah tanah tersebut tidak pernah ada keberatan dariLaode

Bahwa LaodeTakimu yang merupakan tokoh masyarakat yang mengatur pembagian tanah tersebutsedangkan Laode Hanaruddin (dikenal juga dengan nama LA ODE TARIHANA) dariKantor Agraria yang mengukur pembagian tanah tersebut pada tahun 1971. Keteranganini bersesuaian dengan keterangan saksi LA ODE HAMDAN Bahwa Prof.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanaruddin bin Najamuddin) terhadap Penggugat (Fitriasari binti Rapi);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yaitu MURNI binti AMRI, HANARUDDIN danUSMAN ILYAS ZAKARIAH yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai

tersebut dan terdakwa langsung mengatakan Punyakusendiri lalu saksi mengatakan Kenapa atas nama suamimu (Lel.USMAN)terdakwa mengatakan karna pada saat itu saksi beli bersama dengan suamisaksi sehingga atas namanya (USMAN ILYAS)Bahwa ketika melakukan pembelian tanah tersebut dilengkapi denganSurat keterangan jual beli yang dibuat pada tanggal 17 Agustus 2015dan bukti kwitansi pembayaran yang dibuat pada tanggal 19 Agustus2015;Bahwa yang melihat Saksi menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa yakni Saksi Hanaruddin